ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Смирнова Ю.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Пономаренко К.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Пономаренко К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Органами предварительного расследования Пономаренко К.Ю. обвиняется в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 26 июля 2025 года, вступившему в законную силу 9 августа 2025 года, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.
+++ у Пономаренко К.Ю., находящегося в автомобиле <данные изъяты> следующего от дома, расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который, в указанное время в автомобиле <данные изъяты> следующего по указанному маршруту, путем свободного доступа, взял с кушетки сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2311 рублей, который он спрятал в карман куртки, надетой на нем, таким образом тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2311 рублей.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место окончания его совершения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.6 постановления от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
Таким образом, моментом окончания преступления является не момент непосредственного изъятия имущества, а момент, когда лицо получило реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Из предъявленного обвинения следует, что реальная возможность пользоваться или распоряжаться сотовым телефоном по своему усмотрению появилась у Пономаренко К.Ю. только после приезда автомобиля <данные изъяты> в которой находился Пономаренко К.Ю., к зданию /// где он смог покинуть автомобиль.
Таким образом, рассмотрение дела подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных выше обстоятельствах уголовное дело в отношении Пономаренко К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в суд, юрисдикция которого распространяется на место совершения инкриминируемого по делу преступления, то есть в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаренко К.Ю. необходимо оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
направить уголовное дело в отношении Пономаренко К.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пономаренко К.Ю. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>