ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Стрельцовой Ю.В., подсудимой Холодковой Е.В., защитника - адвоката Толкачева В.А., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Холодковой Е.В., +++ года рождения, уроженки ///, гражданки РФ, <данные изъяты>, не замужней, зарегистрированной по адресу: /// АК, проживающей - ///, ///, <данные изъяты> судимой
- 27.04.2020 Романовским районным судом АК по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена +++ по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, установил:
+++ в соответствии с Федеральным законом от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Холодковой Е.В. решением Шипуновского районного суда ///, вступившим в законную силу +++, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Романовского районного суда /// от +++, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
11.01.2024 в отношении Холодковой Е.В. в ОП по /// УМВД России по /// заведено дело административного надзора. +++ Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. +++ Холодковой Е.В. было написано заявление о смене места жительства и она стала проживать по адресу: ///А. +++ Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///.
+++ Холодковой Е.В. было написано заявление о смене места жительства и она стала проживать по адресу: /// +++ Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по ///. Однако, после установления административного надзора Холодкова Е.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Так, +++ постановлением мирового судьи судебного участка ... /// АК, вступившим в законную силу +++, Холодкова Е.В. признана виновной по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнила возложенные на неё ограничения - отсутствовала по месту жительства (пребывания) +++ в 23 час. 30 мин., в связи с чем, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
16.06.2025 Холодковой Е.В. было написано заявление о смене места жительства и она стала проживать по адресу: ///282. +++ Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. +++ Холодковой Е.В. было написано заявление о смене места жительства и она стала проживать по адресу: ///41.
04.08.2025 Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. +++ Холодковой Е.В. было написано заявление о смене места жительства и она стала проживать по адресу: ///. +++ Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///.
+++ Холодковой Е.В. было написано заявление о смене места жительства и она стала проживать по адресу: ///58. +++ Холодкова Е.В. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ей судом, в соответствии с федеральным законом, и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в ОП по /// УМВД России по ///. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившим в законную силу +++, Холодкова Е.В. признана виновной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнила возложенные на неё ограничения - отсутствовала по месту жительства (пребывания) +++ с 03 час. 55 мин. по 04 час. 05 мин., в связи с чем, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// края, вступившим в законную силу +++, Холодкова Е.В. признана виновной по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнила возложенные на неё ограничения - отсутствовала по месту жительства (пребывания) +++ с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин., в связи с чем, ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ей судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, будучи привлеченной к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, +++ в 22 час 00 мин, находилась в общественном месте - на лестничной площадке между 1-2 этажами подъезда дома, расположенного по адресу: ///, с признаками алкогольного опьянения - координация движений была нарушена, имела неопрятный вид, от неё исходил запах алкоголя, где в 22 час 50 мин +++ была обнаружена сотрудниками полиции, осуществляющими в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями охрану общественного порядка на территории ///.
В связи с совершением Холодковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, сотрудником полиции было ей предъявлено требование в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль в целях доставления её в медицинское учреждение КГБУЗ «///вой наркологический диспансер», расположенный по адресу: ///, для освидетельствования на состояние опьянения, на что Холодкова Е.В. ответила отказом, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Тем самым, Холодкова Е.В. оказала неповиновение законному распоряжению уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением /// края от +++, вступившим в законную силу +++, была признана виновной по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Таким образом, Холодкова Е.В. неоднократно не соблюдала административные ограничения, а +++ в период действия ограничения в виде «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов», совершила сопряженное административное правонарушение против порядка управления.
Подсудимая в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что она не имела намерений нарушать ограничения, установленные ей судом.
Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается показаниями её и свидетелей, данных в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.
Так из показаний подсудимой, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.131-135), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что решением Шипуновского районного суда АК от +++, в соответствии с Федеральным законом РФ от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении неё был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. +++ она была поставлена на профилактический учет в ОП по /// УМВД России по /// с заведением дела административного надзора. После этого, неоднократно меняла места жительства. С +++ встала на учет в ОП по /// УМВД России по ///, т.к. стала проживать по адресу: ///58. При постановке на учет инспектором административного надзора ей было разъяснено, что за несоблюдение административного ограничения и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, влечет административная ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ. Также ей была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ. Ранее, а именно +++ постановлением мирового судьи судебного участка ... /// АК была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. В судебном заседании присутствовала, с тем, что отсутствовала дома, не была согласна, т.к. находилась дома, но не услышала звонка ни в дверь, ни звонка телефона. Также +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// АК была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Кроме этого, +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// АК привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. В судебном заседании присутствовала, с тем, что отсутствовала дома, была согласна. +++ у неё умерла мама, проживающая по адресу: АК ///. В связи с этим, +++ она поехала в /// на похороны мамы. При этом на похороны отправилась на такси, т.к. понимала, что у неё административный надзор, согласно которого необходимо соблюдать вышеперечисленные ограничения, и к 22-00 час. +++ ей нужно было вернуться домой по вышеуказанному адресу. Намерений нарушать установленные судом ограничения у неё не было. После похорон матери, она осталась на обед, где выпила спиртные напитки. После обеда, вернулась в дом матери, где находилась до 18-00 часов, а затем села в такси и направилась домой, где распивала водку в дороге. По приезду в /// около 21 час. 30 мин. +++ она в состоянии опьянения вышла из такси и пошла домой. Когда шла, то споткнулась и упала на асфальт, помнит сильную боль в области головы, видимо ударилась ею об асфальт, что происходило дальше не помнит. Помнит, что падение произошло на улице, была уверенна, что идет в правильном направлении. Попала ли она домой либо ещё в какое-либо помещение в тот день, в вечернее время, не помнит. Пришла в себя в ОП по /// УМВД России по ///А /// и со слов сотрудников полиции узнала, что её поняли в подъезде дома по ///, который является соседним по отношению к её дому. Когда пришла в себя, чувствовала себя крайне плохо, у неё имелась ссадина на лбу с правой стороны, болел локоть правой руки, была сильная головная боль, тошнота. В /// у неё нет знакомых, которые бы там проживали, прийти в указанный дом поводов не было. Со слов сотрудников полиции в отделе она узнала, что находясь в указанном доме стучалась в двери квартир, т.к. искала свою квартиру. Полагает, что оказалась в соседнем доме +++ по причине того, что была пьяна, и кроме того, упала, ударившись головой, что видимо и послужило причиной дезориентации и появления её в другом доме. Если бы она не упала, то в любом случае пришла домой и не допустила бы нарушения. О случившемся сожалеет, т.к. по указанной причине была привлечена по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в результате чего +++ постановлением судьи /// АК, вступившего в законную силу +++, была признана виновной по указанной статье и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Из показаний свидетеля Цв., данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.124-128) и оглашенных с согласия сторон, следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по /// УМВД России по /// и ею даны показания, аналогичные показаниям подсудимой в части заведения дела административного надзора +++, смены Холодковой Е.В. места жительства, постановки +++ на профилактический учет в ОП по /// УМВД России по ///, а также относительно привлечения последней к административной ответственности по ст.ст.19.24, 19.3 КоАП РФ.
Из показаний свидетеля Ки., данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.154-156) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является водителем такси и подвозил подсудимую +++ на похороны от дома по адресу: ///, в /// АК и обратно и им даны показания, аналогичные показаниям подсудимой.
Из показаний свидетелей Га., Во., Ко., Ме, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.142-144, 145-147, 148-150, 151-153) и оглашенных с согласия сторон, следует, что они являются сотрудниками полиции и пояснили обстоятельства выявления административных правонарушений и привлечения подсудимой к ответственности по ст.ст.19.24, 19.3 КоАП РФ.
Из показаний свидетелей АвЕ.,Се., Кл данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.158-160, 161-163, 164-166) и оглашенных с согласия сторон, следует, что +++ около 22 час. 00 мин. они присутствовали при оформлении сотрудниками полиции административного правонарушения в отношении подсудимой, которая лежала на полу на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома адресу: ///, и отказалась от направления на медицинское освидетельствование, о чем был составлен соответствующий протокол.
Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- копией решения Шипуновского районного суда АК от +++, вступившим в законную силу +++., которым Холодковой Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости по приговору Романовского районного суда АК от +++, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.36-37);
- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении подсудимой, утвержденного заместителем начальника ОП по /// УМВД России по /// +++ (л.д.40);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.41);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ заместителем начальника ОП по /// УМВД России по /// (л.д.41);
- копией заявления Холодковой Е.В. о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: /// ком. 24 (л.д.43);
- копией маршрутного листа от +++ (л.д.44);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.46);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ заместителем начальника ОП по /// УМВД России по /// (л.д.46);
- копией заявления Холодковой Е.В. о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: /// (л.д.48);
- копией маршрутного листа от +++ (л.д.47);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.49);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ОМВД России по /// (л.д.50);
- копией постановления мирового судьи судебного участка ... /// АК от +++, вступившим в законную силу +++, которым Холодкова Е.В. признана виновной по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнила возложенные ограничения – +++ в 23 час. 30 мин. отсутствовала по месту жительства, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.51);
- копией заявления Холодковой Е.В. о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: /// (л.д.57);
- копией маршрутного листа от +++ (л.д.56);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.58);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ Врио заместителя начальника ОП по /// УМВД России по /// (л.д.59);
- копией заявления Холодковой Е.В. о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: /// (л.д.60);
- копией маршрутного листа от +++ (л.д.61);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.62);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ заместителем начальника ОП по /// УМВД России по /// (л.д.63);
- копией заявления Холодковой Е.В. о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: /// (л.д.67);
- копией маршрутного листа от +++ (л.д.68);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.70);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ врио начальника ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// (л.д.71);
- копией заявления Холодковой Е.В. о смене места жительства в связи с переездом и проживанием по адресу: ///58 (л.д.78);
- копией маршрутного листа от +++ (л.д.79);
- копией предупреждения подсудимой от +++ об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д.81);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного +++ начальником ОП по /// УМВД России по /// (л.д.85);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, которым Холодкова Е.В. признана виновной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнила возложенные ограничения – +++ с 03 час. 55 мин. до 04 час. 05 мин. отсутствовала по месту жительства, и ей назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д.74);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, которым Холодкова Е.В. признан виновной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не выполнила возложенные ограничения – +++ с 22 час. 20 мин. по 22 час. 40 мин. отсутствовала по месту жительства, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.77);
- копией постановления /// от +++, вступившим в законную силу +++, которым Холодкова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, т.к. +++ в 22 час. 50 мин. на площадке 2-го этажа дома по адресу: ///, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.99).
Таким образом, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, т.к. они последовательны, взаимосвязаны между собой и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой свидетелями, представлено не было. К позиции защиты об отсутствии у подсудимой умысла на несоблюдение установленного ей административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а также о наличии у неё уважительной причины несоблюдения данного ограничения – состояние здоровья (получение телесных повреждений и потеря памяти), суд относится критически, поскольку она опровергается совокупностью представленных обвинением доказательств, защитой объективных доказательств в подтверждение своей позиции предоставлено не было.
Квалификацию действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.
Совершенное преступление является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. Как личность подсудимый УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. На учете в АКНД, АКППБ не состоит. С +++ <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (т.1 л.д.167-168) Холодкова Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, <данные изъяты> В период инкриминируемого деяния у Холодковой Е.В. не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Психическое состояние подсудимой у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы, к инкриминируемому деянию признает её вменяемой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном согласно позиции защиты; состояние здоровья подсудимой и её близких, а также оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд полагает необходимым назначить Холодковой Е.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволить достичь его целей, установленных ст.43 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Поскольку Холодкова Е.В. нуждается в контроле за её поведением, суд считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Холодкову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Холодковой Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год. Обязать осужденною:
- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;
- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным органом;
- пройти обследование у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок, при необходимости лечение и наблюдение.
Меру пресечения Холодковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-172/2026.
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова