ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Завьялова И.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кимаева А.К., родившегося +++ в ///, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Органом предварительного расследования Кимаев А.К. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно обвинительного заключения:
-преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от +++ совершенопо адресу /// то есть на территории Октябрьского района г.Барнаула;
-преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду от +++ совершенопо адресу ///, то есть на территории Индустриального района г.Барнаула.
Таким образом, Кимаев А.К., обвиняется в совершении двух преступлений относящихся к категории средней тяжести, совершенных на различных территориях, при этом, последнее из двух преступлений совершено на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края.
В силу ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
При этом, согласно разъяснений данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 (ред. от 27.05.2025) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.
Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.
В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края по месту совершения последнего преступления.
Мера пресечения в отношении Кимаева А.К., должна быть оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для её изменения у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.32 ч.1,3, 34 ч.1,2, п.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края уголовное дело в отношении Кимаева А.К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Кимаева А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток через Ленинский районный суд г.Барнаула, а подсудимым - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае апелляционного обжалования подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции - путем заключения соглашения с адвокатом либо обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.С. Завьялова
Постановление по состоянию на +++ не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-173/2026, УИД ....
Верно: судья И.С. Завьялова
Секретарь с/з: