ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.
при секретаре Саяпиной А.А.
с участием:
государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.
потерпевшего Ш защитника - адвоката Юдина Е.В.
подсудимого Юркина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Юркина Е.А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
приказом от +++ л/с Ш с +++ назначен на должность <данные изъяты>
В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон, Закон) войска национальной гвардии РФ предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Частью 1 ст.2 данного Федерального закона установлены задачи войск национальной гвардии, а именно участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п.1).
На основании ч.3 ст.8 указанного Федерального закона законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
Частью 1 ст.9 этого же Федерального закона устанавливаются общие полномочия войск национальной гвардии, к которым, в том числе относятся: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях (п.5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.7); охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.21).
На основании п.5 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Кроме того, на основании ч.1 ст.18 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы), в том числе согласно ч.1 ст.19 этого же Федерального закона применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.1); для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении (п.2).
На основании ч.1 ст.20 указанного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.2); для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии (п.3); для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей (п.5); для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе (п.6).
Деятельность <данные изъяты> Ш помимо вышеуказанного федерального закона регламентируется положениями его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <данные изъяты> согласно которому он обязан и вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.10.2); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.10.3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10.4.); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом (п.10.5.); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; составлять письменный рапорт по факту задержания (п.27).
В силу возложенных на сотрудника <данные изъяты> Ш должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на +++ сотрудник <данные изъяты> Ш находился на дежурстве в период с +++
+++ <данные изъяты> Ш и И, находящимся на маршруте патрулирования, от <данные изъяты> поступило указание проследовать по адресу: /// для дальнейшего разбирательства по поступившему в дежурную часть сообщению о применении насилия в отношении Б со стороны Юркина Е.А. После чего Ш и И прибыли по указанному в сообщении адресу и совместно с ожидающими их Р, А, К проследовали в квартиру по указанному адресу, где они были встречены находящимся в состоянии алкогольного опьянения Юркиным Е.А.
В период времени +++ у находящегося в квартире по адресу: /// в состоянии алкогольного опьянения Юркина Е.А., будучи недовольным проводимым в отношении него разбирательством по факту совершения им противоправных действий в отношении Б, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление Ш, являющегося представителем власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, в период времени +++, находясь в квартире по указанному адресу, Юркин Е.А., осознавая, что Ш является <данные изъяты> осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения его чести и достоинства и желая публично оскорбить Ш как представителя власти, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, публично, в присутствии посторонних (третьих) лиц умышленно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ш, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего как личности, так и представителя власти, осознавая публичное умышленное унижение чести и достоинства сотрудника <данные изъяты> Ш, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: Р, А, К
Публично выражаясь в адрес Ш оскорбительными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, Юркин Е.А. осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, что его слова, высказанные публично в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника <данные изъяты> Ш, как представителя власти, то есть осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства личности представителей власти и желал их наступления.
Кроме того, в период времени с +++ у находящегося в квартире по адресу: /// в состоянии алкогольного опьянения Юркина Е.А., будучи недовольным проводимым в отношении него разбирательством по факту совершения им противоправных действий в отношении Б, в процессе публичного оскорбления Ш возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Ш, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя который, Юркин Е.А. в указанный выше период времени, находясь в квартире по указанному выше адресу, осознавая, что Ш является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Ш и желая их наступления, умышленно не менее трех раз ладонями своих рук с силой толкнул Ш в область грудной клетки последнего, от чего потерпевший испытал физическую боль, а также руками порвал левый рукав форменной куртки <данные изъяты> Ш
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел указанного выше характера, Юркин Е.А. в указанный выше период времени, находясь у входной двери со стороны квартиры, расположенной по указанном выше адресу, осознавая, что Ш является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Ш и желая их наступления, умышленно с силой нанес находящемуся на лестничной площадке /// у входной двери /// Ш один удар ногой в область задней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшему физическую боль. В результате совершения вышеописанных умышленных преступных действий Юркин Е.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Ш
В судебном заседании Юркин Е.А. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Юркина Е.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ он дома выпивал спиртное и в процессе распития между ним и его супругой Б возник словестный конфликт по поводу негостеприимного поведения старшей дочери последней - Р; в ходе этого конфликта Б написала сообщение Р о том, что они ссорятся, и якобы он выгоняет ее из дома, впоследствии Б стало плохо, у нее поднялось давление ввиду заболевания <данные изъяты> далее около +++ во входную дверь их квартиры постучали, открыв дверь, он увидел, что пришли А, Р, ее подруга К и двое сотрудников <данные изъяты> в форменном обмундировании со знаками отличия, которые с его разрешения вошли в квартиру, при этом он (Юркин Е.А.) стал возмущаться в адрес Р и остальных лиц, потребовал объяснений и сообщить цель прибытия, поскольку он и его жена в полицию или в <данные изъяты> не обращались, на что сотрудники <данные изъяты> представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили, что прибыли по сообщению о бытовом скандале; далее он взял ее за руку Р, чтобы пройти в комнату для разговора и показать, что с ее матерью все хорошо, при этом не исключает, что сделал это резко, так как она ее сразу одернула, и в этот момент сотрудник <данные изъяты>, решив, что он может причинить Р физическую боль, оттолкнул его от Р, отчего он потерял равновесие ввиду своего состояния алкогольного опьянения и упал на пол, при этом физической боли и телесных повреждений не получил; после чего сотрудник <данные изъяты> помог ему подняться с пола, но он стал вырываться от него и хватать руками за форменное обмундирование, в результате чего порвал левый рукав форменного обмундирования сотрудника, далее сотрудник <данные изъяты> применил к нему физическую силу - загиб руки за спину и предупредил, что в случае непрекращения противоправных действий тот применит специальные средства - электрошокер, в связи с чем он (Юркин) стал вести себя еще агрессивнее, продолжал попытки вырваться от захвата и почувствовал три удара током с левой стороны брюшной полости, отчего испытал сильную физическую боль и закричал, увидев это его жена и Р закричали на данного сотрудника, после чего последний прекратил какие-либо действия по отношению к нему; после того, как сотрудники <данные изъяты> и остальные лица покинули квартиру, он пошел закрывать входную дверь, при этом открыл ее, чтобы посмотреть, ушли ли вышеуказанные лица, и допускает, что мог задеть сотрудника <данные изъяты> дверным полотном, поскольку не видел его за дверью, после чего он стал закрывать дверь, однако данный сотрудник <данные изъяты> резко развернулся и дернул дверь на себя, тем самым сломав щеколду двери, к чему претензий он не имеет; далее он запер дверь изнутри и позвонил в полицию, сотрудники которой прибыли через некоторое время и доставили его в отдел полиции, где он дал объяснения о произошедшем; сотрудники <данные изъяты> вели себя корректно по отношению к нему, на конфликт его никто не провоцировал, никаких противоправных действий они в отношении него не предпринимали, личных неприязненных отношений к ним он не испытывает, поводов для оговора не имеет, понимает и осознает, что они исполняли свои обязанности; ему было достоверно известно, что он применил в отношении представителя власти физическую силу, то есть совершил противоправные действия в отношении представителя власти, так как сотрудники <данные изъяты> находились в момент происшедшего в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты> с отличительными знаками; вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, признает в полном объеме, а именно, что +++ в вечернее время, находясь в своей квартире по адресу: /// он действительно высказывал оскорбляющие честь и достоинство слова грубой нецензурной брани в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника <данные изъяты> Ш в присутствии третьих лиц - К, А, Р, так как был не доволен предстоящим разбирательством по факту совершения им административного правонарушения; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает частично, а именно в том, что он действительно применил физическое насилие к Ш +++ в вечернее время, находясь в своей квартире по адресу: /// толкая его в грудь своими руками, порвав в ходе этого левый рукав его форменной куртки; в части нанесения Ш удара ногой в спину вину не признает, поскольку он скорее всего случайно, не имея какого-либо умысла, ударил того дверью, когда открывал ее; в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 176-181, 208-213).
В ходе проверки показаний на месте Юркин Е.А. с участием защитника подтвердил ранее данные показания, указал квартиру по адресу: /// и пояснил обстоятельства совершения им преступлений (т.1 л.д. 189-197).
При очной ставке со свидетелем И Юркин Е.А. вину признал частично, пояснив, что удар ногой потерпевшему Ш он не наносил, а задел его дверью при открытии, в остальной части показания свидетеля И подтвердил, а именно, что он хватал потерпевшего Ш за руки и форменное обмундирование, толкал его своими руками в грудь и порвал ему левый рукав форменной куртки, при этом выражался в адрес Ш грубой нецензурной бранью (т.1 л.д. 119-121).
После оглашения показаний подсудимый Юркин Е.А. пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, признает в полном объеме, в том числе в части нанесения удара ногой в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего Ш, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью исследованных судом доказательств:
показаниями в рамках предварительного (т.1 л.д. 60-67, 68-75) и судебного следствия потерпевшего Ш <данные изъяты> об обстоятельствах совместного <данные изъяты> И патрулирования на служебном автомобиле, оборудованным соответствующими логотипами <данные изъяты> и проблесковыми маячками, в ходе которого около +++ им поступило указание проследовать по адресу: /// где муж избивает жену, куда они впоследствии проследовали, находясь в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты> с отличительными знаками, и где у подъезда названного дома их встретили ранее неизвестные им А, Р и К, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и сообщили, что это они обратились в дежурную часть; далее они все вместе проследовали ///, дверь в которую им открыл мужчина, установленный позже как Юркин Е.А., они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили разрешения пройти в квартиру, на что Юркин Е.А. дал согласие, они вошли в прихожую, а А, Р и К остались стоять в подъезде, при этом Юркин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось исходившим от него при общении резким запахом спиртного, неустойчивой позой и заторможенностью речи; далее они повторно по просьбе Юркина Е.А. представились и предъявили служебные удостоверения, сообщив, что прибыли по сообщению о причинении им побоев его жене Б, которая выразила свою готовность написать заявление о привлечении мужа к административной ответственности; после этого Юркин Е.А. уже в их присутствии стал вести себя агрессивно по отношении к Б, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью; на его (Ш) вопрос о причине избиения жены Юркин Е.А. в грубой форме потребовал замолчать и не лезть в их «семейные разборки», далее Юркину Е.А. было предложено проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на что Юркин Е.А. ответил отказом, сопровождая свою речь грубыми нецензурными словами; на повторную просьбу проследовать в служебный автомобиль Юркина Е.А. продолжил вести себя агрессивно по отношению к нему, кричать и размахивать руками, игнорируя его (Ш) требования прекратить противоправные действия и продолжая вести себя агрессивно, а также игнорируя требования Р и К успокоиться, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, в том числе и в его адрес, стоя перед ним и глядя прямо на него, в непосредственной близости от третьих лиц - А, Р и К, с которыми Юркин также контактировал, произнося в их адрес реплики, то есть Юркин Е.А., произнося в его адрес оскорбления, выражаясь громко, четко и ясно, понимал, что действует публично в присутствии третьих лиц, чем унижал его честь и достоинство как представителя власти; на его (Ш) повторные требования успокоиться и прекратить противоправные действия, в которых усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, а именно оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Юркин Е.А. отвечал нецензурно и в какой-то момент резко схватил проходящую мимо Р за руку, дернув на себя, что было расценено им (Ш) как агрессивные действия по отношению к Р с целью причинения ей телесных повреждений, поэтому он (Ш) оттолкнул Юркина от нее, из-за чего тот ввиду своего состояния алкогольного опьянения потерял равновесие и упал на пол в прихожей, далее он помог подняться Юркину с пола на ноги, а тот стал вырываться, проявляя агрессию по отношению к нему, отталкивая от себя, толкая руками в грудь, от чего он (Ш) испытал физическую боль и дискомфорт, тот хватал его за руки, резко дергая их на себя, из-за чего порвал ему левый рукав форменной куртки; толчков в грудь было не менее трех, видели ли остальные присутствующие, как Юркин Е.А. толкал его в грудь, он не знает; пытаясь пресечь его противоправные действия, он предупредил Юркина Е.А. о возможном применении физической силы и специальных средств, а именно загиба руки за спину и электрошокера, сообщив тому, что в его агрессивных действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, то есть применение насилия к представителю власти, однако Юркин Е.А. продолжил вести себя агрессивно, поэтому он применил в отношении Юркина физическую силу - загиб руки за спину, затем Юркин Е.А. попытался вырваться и он применил в отношении него специальное средство - электрошокер не менее двух раз, отчего Юркин Е.А. закричал и проследовал в комнату зала, где находились Б и Р, которые также закричали на него (Ш) остановиться, после это Юркин Е.А. успокоился и более каких-либо агрессивных действий по отношению к нему не предпринимал; далее И стал выводить всех граждан из квартиры на улицу, а он (Ш) остался дожидаться возвращения И, чтобы совместно сопроводить Юркина Е.А. к служебному автомобилю для доставления в отдел полиции; он (Ш) последним вышел из квартиры и встал спиной к входной двери, при этом был обращен к Юркину Е.А. спиной, далее прикрыл двери и подошел к лестничному маршу, а когда И поднимался по лестнице на <данные изъяты> то услышал, как дверь в квартиру Юркина Е.А. отварилась и он почувствовал удар в спину в область позвоночника примерно по центру, отчего испытал физическую боль, хоть и был одет в бронежилет, после чего потерял равновесие, но не упал, так как схватился за перила; по удару он понял, что Юркин Е.А. нанес ему один удар ногой в область спины, поскольку кроме Юркина Е.А. позади никого не было; надетый на нем бронежилет снабжен металлическими броне-пластинами, которые не закреплены и плотно не прилегают к поверхности спины и груди, в связи с чем при любом стороннем воздействии на бронежилет данные пластины ударяются о поверхность спины и груди, причиняя в зависимости от силы воздействия физическую боль и дискомфорт; развернувшись, он увидел Юркина Е.А., закрывающим входную дверь, поэтому схватился за ручку двери и потянул на себя, открыв двери; впоследствии он и И сопроводили Юркина Е.А. к выходу из подъезда, где их встретил наряд ППС, который доставил Юркина Е.А. в отдел полиции, в последующем Б отказалась от написания заявления о привлечении Юркина Е.А. к административной ответственности, так как ей стало его «жалко», в связи с чем Юркин Е.А. был опрошен сотрудниками полиции и отпущен домой (т.1 л.д. 60-67); в ходе проверки его показаний на месте Ш, находясь на месте происшествия, подтвердил ранее данные им показания (т.1 л.д. 68-75);
показаниями свидетеля И <данные изъяты> которые аналогичны показаниям потерпевшего Ш, об обстоятельствах совместного с Ш патрулирования +++, их прибытия в форменном обмундировании с отличительными знаками на вызов по адресу: /// по сообщению о семейно-бытовом конфликте, где их встретили трое неизвестных граждан, которые подтвердили вызов и пояснили, что мужчина бросается на свою жену, о чем Б написала по мессенджеру <данные изъяты> Р, далее они все вместе поднялись в квартиру, дверь которой открыл Юркин, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которому они представились, предъявили удостоверения и с разрешения последнего вошли в жилище, объяснив причину своего приезда, впоследствии Юркин стал оскорблять Ш, на что последний требовал прекратить противоправные действия, далее Юркин схватил Р за руку, а Ш одернул его (Юркина) и оттолкнул в сторону, после чего тот потерял равновесие и упал, далее Ш помог ему подняться на ноги, а Юркин начал хвататься за форменное обмундирование Ш, толкал его в область груди, дергал за руки, сопровождая свои действия оскорблениями и нецензурными выражениями в адрес последнего, что слышали присутствующие там же Р, Р и К; поскольку Юркин вел себя агрессивно и не реагировал на требования о прекращении указанных действий, то к Юркину было применено специальное средство – электрошокер, но Юркин продолжал их оскорблять; далее, когда он (И) стал выводить Юркину с ребенком, <данные изъяты> и К из квартиры и спустился на среднюю площадку, а Ш находился на верхней площадке, то увидел, как Юркин открыл дверь и ударил Ш ногой в спину, после чего последний потерял равновесие, но удержался за перила лестницы, после чего Ш развернулся, схватился за дверь и открыл ее, далее к Юркину были применены наручники и указано о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, о необходимости проехать в отдел полиции, где впоследствии были составлены все процессуальные документы; при очной ставке с Юркиным Е.А. И дал аналогичные показания (т.1 л.д.119-121);
показаниями в рамках предварительного (т.1 л.д. 94-99) и судебного следствия свидетеля Р о том, что Юркин Е.А. является ей отчимом, который проживает совместно с ее матерью Б и сестрой Ю по адресу: /// и периодически употребляет спиртные напитки; о том, что со слов мамы ей стало известно, что Юркин Е.А. в процессе распития спиртного начал конфликтовать с Б, поэтому последняя около +++ написала ей в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что Юркин Е.А. выпил много спиртных напитков и «швыряет» в нее вещи; испугавшись за свою маму, которая во время периодически возникающих конфликтных ситуаций с Юркиным Е.А. испытывала сильный стресс и у нее поднималось давление ввиду заболевания <данные изъяты> она вместе со своим мужем А и подругой К поехали домой к <данные изъяты> при этом К по ее просьбе вызвала полицию, сообщив о наличии в указанной квартире конфликта; об обстоятельствах встречи у подъезда дома по указанному адресу сотрудников <данные изъяты>, которые находились в форменном обмундировании, представились как И и Ш, предъявили служебные удостоверения и которым они сообщили о том, что опасаются за жизнь и здоровье Б, далее они все вместе проследовали к квартире Юркиных, дверь которой им открыл Юркин Е.А. и с разрешения которого они с сотрудниками <данные изъяты> вошли внутрь; об обстоятельствах агрессивного поведения Юркина Е.А. в квартире, где последний высказывал оскорбления и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш, не реагировал на замечания и требования последнего прекратить такое поведение, отказывался проследовать с сотрудниками <данные изъяты> в служебный автомобиль; кроме того, Юркин резко схватил ее за руку, которую она сразу одернула, а Ш решив, что Юркин Е.А. может причинить ей физическую боль или телесные повреждения, оттолкнул Юркина Е.А. от нее, из-за чего и ввиду алкогольного опьянения Юркин Е.А. потерял равновесие и упал на пол в положение «сидя», после чего Ш поднял Юркина, а последний стал вырываться от него, проявлять в отношении Ш агрессию, не реагировал на просьбы успокоиться и стал вести себя еще агрессивнее в отношении него и кричать; она слышала звук электрошокера не менее двух раз и крик Юркина Е.А.; когда они зашли в гостиную, то увидели, как Юркин Е.А. в полусидячем положении находится на полу, оперевшись спиной на диван, рядом с ним стояли Ш и И, которые применили электрошок в целях прекратить противоправное поведение Юркина Е.А.; впоследствии в сопровождении И они начали выходить из квартиры, сначала вышли А, Б с дочерью, потом она и последняя была К, Ш находился на лестничной клетке и контролировал Юркина Е.А., далее она слышала стук дверей, но происходящего не видела; в последующем от К ей стало известно, что та видела, как Юркин Е.А. резко открыл дверь квартиры и ногой нанес удар в область спины Ш, отчего последний потерял равновесие, пошатнулся, но не упал, после развернулся и стал пытаться открыть дверь, которую изнутри с силой закрывал Юркин Е.А., который впоследствии был доставлен в отдел полиции;
показаниями в рамках предварительного (т.1 л.д. 100-105) и судебного следствия свидетеля К о том, что ее подруга Р сообщала ей ранее о том, что отчим последней - Юркин Е.А. периодически злоупотребляет спиртными напитками и в связи с этим становится агрессивным по отношению к Б; +++ она находилась в гостях у Р, когда той в мессенджере <данные изъяты> пришло сообщение от Б о том, что Юркин Е.А. выпил много спиртных напитков и «швыряет» в нее вещи, в связи с чем Р очень испугалась за свою маму и решила незамедлительно ехать домой к <данные изъяты>, попросив ее (К) и своего мужа А присоединиться к ней; по просьбе Р она вызвала полицию, сообщив о наличии конфликта; по приезду к дому <данные изъяты> они встретились с сотрудниками <данные изъяты>, которые находились в форменном обмундировании, представились как И и Ш, предъявили служебные удостоверения и которым они сообщили о конфликте и что они опасаются за жизнь и здоровье Б, далее они все вместе проследовали в квартиру <данные изъяты> куда дверь им открыл Юркин Е.А., который разрешил войти внутрь, сотрудники <данные изъяты> представились и предъявили служебные удостоверения; об обстоятельствах агрессивного поведения Юркина Е.А. в квартире, где последний высказывал оскорбления и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш, не реагировал на замечания и требования последнего прекратить такое поведение, отказывался проследовать с сотрудниками <данные изъяты> в служебный автомобиль; она видела, как Юркин резко схватил Р за руку, которую она сразу одернула, а Ш, решив, что Юркин Е.А. может причинить той физическую боль или телесные повреждения, оттолкнул Юркина Е.А., из-за чего и ввиду алкогольного опьянения Юркин Е.А. потерял равновесие и упал на пол в положение «сидя», после чего Ш поднял Юркина, а последний стал вырываться от него, проявлять в отношении Ш агрессию, не реагировал на просьбы успокоиться; она видела, как Юркин хватал Ш руки, а также слышала, как Ш предупреждал Юркина Е.А. успокоиться и прекратить свои противоправные действия, иначе тот будет вынужден применить к нему физическую силу и специальные средства, отчего Юркин Е.А. стал вести себя еще агрессивнее в отношении Ш и кричать; она слышала звук электрошокера и крик Юркина Е.А.; когда они зашли в гостиную, то увидели, как Юркин Е.А. в полусидячем положении находится на полу, оперевшись спиной на диван, рядом с ним стояли Ш и И, которые применили электрошок в целях прекратить противоправное поведение Юркина Е.А.; впоследствии в сопровождении И они начали выходить из квартиры, сначала вышли А, Б с дочерью, потом Р и последняя была она, Ш находился на лестничной клетке и контролировал Юркина Е.А.; когда она спускалась с лестницы, то остановилась и посмотрела в направлении лестничной клетки, где стоял Ш, и в этот момент резко открылась дверь квартиры, из которой показался Юркин Е.А. и своей правой ногой нанес удар в область спины Ш, который стоял спиной к Юркину, при этом корпус тела Ш резко наклонился вперед и было заметно, что ему с трудом удалось удержать равновесие, чтобы не упасть на лестницу, затем Ш резко развернулся и стал пытаться открыть дверь, которую изнутри с силой закрывал Юркин Е.А., который впоследствии был доставлен в отдел полиции;
показаниями в рамках предварительного (т.1 л.д. 106-111) и судебного следствия свидетеля А о том, что Юркин Е.А. является отчимом Р, проживает совместно с матерью последней Б и ее сестрой Ю по адресу: /// периодически злоупотребляет спиртными напитками и в связи с этим становится агрессивным по отношению к Б; о том, что со слов Р ему стало известно, что Юркин Е.А. в процессе распития спиртного начал конфликтовать с Б, поэтому она около +++ написала Р в мессенджере <данные изъяты> сообщение о том, что Юркин Е.А. выпил много спиртных напитков и «швыряет» в нее вещи, в связи с этим Р испугалась за свою маму и решила ехать домой к <данные изъяты> попросив его и К присоединится к ней, при этом К по просьбе Р вызвала полицию, сообщив о наличии конфликта между Юркиным Е.А. и Б; об обстоятельствах встречи у подъезда дома по указанному адресу сотрудников <данные изъяты>, которые находились в форменном обмундировании, представились как И и Ш, предъявили служебные удостоверения и которым они сообщили о том, что Юркин Е.А. не в первый раз избивает Б, поэтому они опасаются за ее жизнь и здоровье, далее они все вместе проследовали к квартире <данные изъяты>, дверь которой им открыл Юркин Е.А. и с разрешения которого они с сотрудниками <данные изъяты> вошли внутрь; об обстоятельствах агрессивного поведения Юркина Е.А. в квартире, где последний высказывал оскорбления и выражался грубой нецензурной бранью в адрес Ш, не реагировал на замечания и требования последнего прекратить такое поведение, отказывался проследовать с сотрудниками <данные изъяты> в служебный автомобиль; кроме того, Юркин резко схватил Р за руку, которую она сразу одернула, а Ш, решив, что Юркин Е.А. может причинить ей физическую боль или телесные повреждения, оттолкнул Юркина Е.А. от нее, из-за чего и ввиду алкогольного опьянения Юркин Е.А. потерял равновесие и упал на пол в положение «сидя», после чего Ш поднял Юркина, а последний стал вырываться от него, проявлять в отношении Ш агрессию, не реагировал на просьбы успокоиться; он видел, как Юркин Е.А. резко подошел к Ш и схватил его со всей силы за руку, далее Ш оттолкнул его от себя, а Юркин Е.А. резко направился в гостиную, за ним туда побежали Ш и И; он слышал как Ш просил Юркина Е.А. прекратить свои противоправные действия, иначе будут применены физическая сила и специальные средства, но Юркин стал вести себя еще агрессивнее в отношении Ш и кричать; он слышал звук электрошокера и крик Юркина Е.А. закричал; когда они зашли в гостиную, то увидели, как Юркин Е.А. в полусидячем положении находится на полу, оперевшись спиной на диван, рядом с ним стояли Ш и И, которые применили электрошок в целях прекратить противоправное поведение Юркина Е.А.; впоследствии в сопровождении И они начали выходить из квартиры, сначала вышел он (Р), потом Б с дочерью, потом Р и последняя была К, Ш находился на лестничной клетке и контролировал Юркина Е.А., далее он слышал стук дверей, но происходящего не видел; в последующем от К ему стало известно, что та видела, как Юркин Е.А. резко открыл дверь квартиры и ногой нанес удар в область спины Ш, отчего последний потерял равновесие, пошатнулся, но не упал, после развернулся и стал пытаться открыть дверь, которую изнутри с силой закрывал Юркин Е.А., который впоследствии был доставлен в отдел полиции;
оглашенными на основании ч.4 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б об обстоятельствах конфликта между ней и ее мужем Юркиным Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в течение дня пил пиво, в связи с чем она написала сообщение своей старшей дочери Р о том, что они с мужем ругаются, и он выгоняет ее из дома; впоследствии к ним домой приехали Р, А и К, а также с ними в квартиру вошли двое ранее незнакомых ей мужчин в форменном обмундировании сотрудников <данные изъяты>; Юркин Е.А. был возмущен прибытием указанных лиц, потребовал от Р и сотрудников объяснений о цели их прибытия; в тот момент она находилась в зале, а Юркин Е.А. в коридоре встречал их у входной двери, она слышала их разговоры, а также как кто-то упал в коридоре, после чего она вышла и увидела, как муж лежит на полу недалеко от входной двери, держится за голову рукой, а сотрудник <данные изъяты> находится рядом с ним, далее она вернулась в зал, куда после забежал Юркин Е.А. и тот же сотрудник <данные изъяты>, которого она видела рядом с мужем, когда тот лежал на полу коридора, и ударил его электрошокером в левую часть туловища; увидев это, она закричали на данного сотрудника, который прекратил какие-либо действия по отношению к Юркину Е.А.; впоследствии они стали покидать квартиру в сопровождении сотрудников <данные изъяты>; что происходило на этаже между ее мужем и сотрудником <данные изъяты> она не видела, но после со слов указанного сотрудника <данные изъяты> она узнала, что Юркин Е.А. порвал ему куртку, а также пнул его в спину; писать заявление на Юркина Е.А. о привлечении его к административной ответственности она отказалась (т.1 л.д. 122-125).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Юркина Е.А. в совершении указанных преступлений, являются:
протокол выемки об изъятии у потерпевшего Ш форменной куртки сотрудника <данные изъяты>, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; в ходе осмотра зафиксирован порыв на левом рукаве куртки (т.1 л.д. 132-135, 136-139, 140);
документы, подтверждающие должностное положение Ш при исполнении им своих должностных обязанностей во время рассматриваемых событий (т.1 л.д. 80, 81-92);
копия наряда на службу на +++, согласно которому в период <данные изъяты> Ш находился на дежурстве (т.1 л.д. 144-146);
копия выписки о поступивших сообщениях на +++, согласно которой в +++ поступило сообщение о том, что по адресу: /// «сожитель кидается драться в отношении Б, +++ года рождения» (т.1 л.д.147);
копия книги учета лиц, доставленных в дежурную часть <данные изъяты> согласно которой +++ Юркин Е.А. доставлен в указанный отдел полиции в связи с совершением преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.1 л.д. 156-157);
копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от +++ по материалу проверки по КРСП ... в отношении Ш и И в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.3 ст.286 УК РФ (т.1 л.д. 160-171).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В основу приговора суд полагает необходимым положить вышеприведенные последовательные показания потерпевшего Ш, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым, и свидетеля И, прибывших в квартиру <данные изъяты> по сообщению о применении к Б насилия, об обстоятельствах совершения Юркиным Е.А. в отношении потерпевшего конкретных противоправных действий в виде публичного – в присутствии посторонних лиц (Р, А и К) оскорбления находящегося при исполнении должностных обязанностей Ш и применения к последнему насилия - неоднократного толкания руками в область грудной клетки и нанесения одного удара ногой в область задней поверхности грудной клетки потерпевшего с причинением последнему физической боли, а также показания свидетелей - очевидцев преступлений Р, А,К и Б в ходе предварительного следствия и в суде в части, не противоречащей совокупности других доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, о нахождении Юркина Е.А. в алкогольном опьянении и агрессивном состоянии, о его поведении по отношению к потерпевшему, который, находясь в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, явился по сообщению о применении к Б насилия, подтвердивших высказывание Юркиным Е.А. в адрес потерпевшего в их присутствии оскорблений и нецензурной брани, а также применение в отношении потерпевшего насилия в виде толкания руками в грудь и удара ногой в спину.
Приведенные показания объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено в приговоре ранее, в том числе протоколом выемки об изъятии у потерпевшего форменной куртки, при осмотре которой зафиксирован порыв на левом рукаве куртки; документами, подтверждающими должностное положение, полномочия и правомерность действий Ш, его нахождение при исполнении должностных обязанностей во время рассматриваемых событий; документами о поступлении сообщения о том, что по адресу: /// сожитель кидается драться в отношении Б, куда впоследствии проследовали сотрудники <данные изъяты> Ш и И; документами о доставлении Юркина Е.А. в отдел полиции и другими письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
При этом противоречия в показаниях потерпевшего Ш, свидетелей <данные изъяты>, К и Ю в судебном заседании в части конкретизации оскорблений, характера и количества ударов (толчков) в отношении потерпевшего были устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, и с учетом пояснений указанных лиц в суде о том, что в связи с давностью событий некоторые моменты они не помнят, суд считает возможным положить в основу приговора показания потерпевшего Ш, свидетелей Р, К и Ю в ходе предварительного следствия, а также в суде в части, не противоречащей совокупности других доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Имеющиеся расхождения в показаниях потерпевшего Ш, свидетелей <данные изъяты> К и Ю в ходе предварительного расследования и в суде объясняются давностью произошедших событий, при том, что потерпевший и названные свидетели фактически подтвердили содержание изложенной в протоколах их допросов информации, которая объективно подтверждается иными исследованными и положенными в основу приговора доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Юркина Е.А. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания самого Юркина Е.А. в части, не противоречащей совокупности других доказательств и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, который подтвердил факт публичного оскорбления и применения насилия в отношении представителя власти Ш в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, считая указанные показания достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Указанные показания даны Юркиным Е.А. в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем, в связи с чем оснований не доверять показаниям подсудимого, а также оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недопустимость исследованных доказательств, судом не установлено.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу Юркина Е.А. и позволяющие поставить под сомнение его преступные действия, отсутствуют.
К показаниям Юркина Е.А., данным им в ходе предварительного следствия, о том, что он не наносил удар ногой в спину потерпевшего, а случайно ударил последнего дверью, когда открывал ее, а также к показаниям свидетелей <данные изъяты> в суде о том, что они не слышали оскорблений и не видели применение насилия в отношении потерпевшего, суд относится критически, расценивая их как реализованный подсудимым способ защиты и желание помочь избежать своему родственнику уголовной ответственности за фактически содеянное. Указанные показания опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, положенных судом в основу приговора, содержание которых приведено выше, в том числе и показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает в полном объеме, в том числе в части удара ногой в спину потерпевшего.
Суд считает, что совокупностью исследованных доказательств место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступлений достоверно установлены в судебном заседании.
Так, в судебном заседании установлено, что потерпевший Ш на момент совершения преступлений являлся должностным лицом правоохранительного органа, состоял в должности <данные изъяты> находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника <данные изъяты> и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. При этом подсудимому было достоверно известно, что потерпевший является сотрудником <данные изъяты> находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку ему об этом сообщил сам потерпевший, который находился в форменном обмундировании со знаками различия. Подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который обеспечивал общественную безопасность по пресечению административного правонарушения, а также доставление подсудимого в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при этом Юркин Е.А. публично в присутствии посторонних лиц оскорбил и применил насилие в отношении потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей в связи с его законной деятельностью по пресечению правонарушения, не желая быть подвергнутым административному задержанию.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия Юркина Е.А. по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Как личность Юркин Е.А. характеризуется следующим образом: находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства, где проживает вместе с супругой и совместным малолетним ребенком <данные изъяты>, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет основное место работы, где характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по каждому эпизоду: полное признание вины и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему извинений, которые последним приняты, - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Поскольку после прибытия в отдел полиции Юркин Е.А. не сообщил какую-либо информацию, не известную сотрудникам правоохранительных органов, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, то данные им в ходе предварительного следствия признательные объяснения (т.1 л.д.26, 46-49) и показания об известных сотрудникам полиции обстоятельствах преступлений, совершенных в условиях очевидности, а также учитывая ранее собранные доказательства, изобличающие Юркина Е.А. в совершении преступлений, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений по смыслу, придаваемому п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования указанных преступлений, Юркин Е.А. не предоставил. При этом полное признание вины и раскаяние в содеянном, что определяет содержание признательных объяснений и показаний Юркина Е.А., учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого повлияло на принятие им решения совершить преступления или на его поведение при совершении преступлений.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Юркина Е.А., его состояние здоровья, возраст, трудоспособность, имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить Юркину Е.А. наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы.
При этом учитывая указанные ранее обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления Юркина Е.А. без реального отбывания наказания и постановляет считать окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Юдину Е.В. за осуществление защиты Юркина Е.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11486 рублей 20 копеек и в суде в сумме 12840 рублей 90 копеек, а всего в сумме 24327 рублей 10 копеек подлежат взысканию с Юркина Е.А. в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществлял защиту интересов подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте, имеет основное место работы и не лишен в дальнейшем возможности возместить государству указанные расходы, при этом Юркин Е.А. не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, размер которых не может поставить Юркина Е.А. и его семью в тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юркина Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст.319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Юркину Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Юркину Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Юркина Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному данным органом графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юркина Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: форменную куртку сотрудника <данные изъяты>, возвращенную под сохранную расписку законному владельцу Ш, оставить у последнего по принадлежности.
Взыскать с Юркина Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в сумме 24327 (Двадцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 10 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>