ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.
при секретаре Саяпиной А.А.
с участием:
государственного обвинителя Ананиной О.С.
защитника - адвоката Подъяпольской О.А.
подсудимого Косачева К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косачева К.Н., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени +++ у Косачева К.Н., находящегося в доме по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в указанный период времени Косачев К.Н. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии /// где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 158 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
После чего Косачев К.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории /// до момента задержания его сотрудниками полиции.
+++ на участке местности, расположенном на расстоянии /// Косачев К.Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлена в ОП <данные изъяты>, расположенный по адресу: /// где в ходе личного досмотра +++ в присутствии понятых в установленном законом порядке у Косачева К.Н. в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен и изъят пакет, в котором, согласно заключению эксперта ... находились части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой не менее 158 грамма, что является крупным размером, которое Косачев К.Н. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Кроме того, в период времени с +++ у Косачева К.Н., находящегося в доме по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растений рода Cannabis) в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в указанный период времени Косачев К.Н. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии /// где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства - частями растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 976,5 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
После чего Косачев К.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), в крупном размере, стал незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: /// +++ Косачев К.Н. был задержан сотрудниками полиции, после чего +++ в ходе обыска по месту проживания Косачева К.Н. в доме по адресу: /// сотрудниками полиции обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно заключения эксперта ... является частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 976,5 грамма, что является крупным размером, которое Косачев К.Н. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
В судебном заседании Косачев К.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ст.276 УПК РФ показаний Косачева К.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что +++ находясь дома по адресу: /// решил нарвать с целью употребления наркотическое средство конопля, для чего пешком проследовал к оврагу, расположенному недалеко от дома по адресу: ///, где голыми руками в заранее подготовленный полимерный пакет черного цвета нарвал дикорастущую коноплю - листья и стебли растения, указанный пакет убрал в рюкзак и направился к дороге в сторону дома; когда шел по улице, ему на встречу ехал автомобиль, в котором находились двое ранее не знакомых ему мужчин, которые вышли из автомобиля, представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, и поинтересовались о цели его нахождения в данной местности, а также о наличии запрещенных веществ, на что он ответил, что нарвал коноплю для личного употребления, которая находится у него в рюкзаке; после чего он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него в рюкзаке находится конопля, после чего сотрудником полиции из рюкзака был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растения конопля; данный пакет был упакован и опечатан, также составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило; далее сотрудником полиции у него были получены образцы для сравнительного исследования, произведены смывы с его кистей рук, произведен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступало; наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта; кроме того, +++ по месту его проживания по адресу: /// был проведен обыск, в ходе которого в присутствии двух понятых были изъяты, упакованы и опечатаны: полимерный пакет с коноплей, часть рассыпчатой конопли в сите и банка с коноплей, которую он просеял через сито; все, что у него было изъято, он нарвал +++ в первой половине дня в овраге на улице /// в тот день +++ он находился дома и решил покурить конопли, для этого проследовал до оврага на ///, где голыми руками нарвал части растения конопля, которые сложил в заранее подготовленный пакет; придя домой, часть приобретенного растения конопли он переложил в сито и просеял, полученное вещество в дальнейшем пробил через ткань, пересыпал в жестяную банку и стал хранить дома, также оставшуюся часть конопли в пакете и остатки в сите хранил дома для дальнейшего личного употребления; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, (л.д. (л.д. 31-34, 79-81, 140-142).
В ходе проверки показаний месте Косачев К.Н. в присутствии защитника подтвердил ранее данные показания, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около /// где +++ он нарвал коноплю для личного употребления, участок местности, расположенный на расстоянии около /// где его задержали сотрудники полиции, участок местности, расположенный на расстоянии около /// где +++ он нарвал коноплю для личного употребления (л.д. 35-41, 99-104).
После оглашения показаний Косачев К.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Косачева К.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается:
показаниями свидетеля Б (сотрудник полиции) в судебном заседании о том, что +++ он на служебном автомобиле под его управлением патрулировал совместно с О район ///, данная местность представляла из себя заснеженное поле с оврагом глубиной примерно <данные изъяты> деревьями и кустами; если двигаться на ///, то данный участок не просматривается, так как он расположен внизу в овраге, спуск около 70 градусов; когда они ехали по /// то вдалеке увидели, как что-то мелькает, после чего решили проследовать в том направлении, при этом по мере передвижения они теряли из виду данный силуэт, поскольку, чтобы попасть с ///, сначала нужно выехать на /// и затем заехать на ///, спускаясь впоследствии по которой на автомобиле, к ним навстречу из оврага вышел мужчина, позже установленный как Косачев К.Н., который начал межеваться и на вопросы, что он там делает и есть ли при нем что-то запрещенное, сразу добровольно дал ответ; приобретение Косачевым наркотических средств они с О физически увидеть не могли ввиду значительного расстояния до мелькавшего силуэта, куда они медленно ехали на машине от двух до пяти минут, так как дорога была очень плохая; впоследствии в отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Косачева, у которого из рюкзака был изъят пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, а также отобраны смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, о чем составлены соответствующие протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало;
показаниями свидетеля О (сотрудник полиции) в судебном заседании о том, что +++ он и Б находились на маршруте патрулирования и, передвигаясь на служебном автомобиле по /// по холмистому участку местности, увидели, как на расстоянии /// на склоне горы мелькнул силуэт, похожий на человека, после чего они решили проехать на ///, для этого они выехали с ///, далее проехали по нему и завернули на ///, где им навстречу из сугробов вышел Косачев; они не видели, что он там делал, и при передвижении на автомобиле теряли его из виду, так как в том месте большие сугробы и растут деревья; Косачев имел возможность скрыться, например, вниз по /// или при желании выкинуть пакет, поскольку до него они ехали на легковом автомобиле примерно 5 минут по заснеженной дороге, имеющей колею; на вопросы о цели его нахождения там Косачев добровольно давал ответы; впоследствии в отделе полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр Косачева, у которого из рюкзака был изъят пакет с растительным веществом, также отобраны смывы с кистей рук, изготовлены контрольные ватные тампоны, о чем составлены соответствующие протоколы, замечаний от участвующих лиц не поступало; впоследствии изъятое вещество Б направил на экспертизу;
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей А и К, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре Косачева К.Н. и получении образцов для сравнительного исследования, об обстоятельствах проведения указанных следственных действий, которые в этой части аналогичны показаниям подсудимого, свидетелей - сотрудников полиции (л.д. 108-111, 112-115);
оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Г и Ч, участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в жилище Косачева К.Н. по адресу: /// об обстоятельствах проведения указанного следственного действия, в ходе которого изъяты полимерный пакет с растительным веществом, растительное вещество и металлическая банка с растительным веществом, которые были упакованы и опечатаны, о чем составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 50-53, 54-57);
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Косачева К.Н. в совершении указанных преступлений, являются:
протокол личного досмотра, в ходе которого сотрудником полиции Б у Косачева К.Н. из рюкзака изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4);
протокол получения образцов для сравнительного исследования - смывов с кистей обеих рук Косачева К.Н., контрольного ватного тампона, которые упакованы в пакеты №2 и № 3 соответственно и опечатаны (л.д. 5);
заключение эксперта ..., согласно выводам которого изъятое в ходе личного досмотра Косачева К.Н. вещество растительного происхождения является частями растений, содержащих наркотические средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы при температуре 110 С° - 158 грамма (л.д. 10-12);
заключение эксперта ..., согласно выводам которого на представленном на исследование в пакете №2 ватном тампоне обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на представленном на исследование в пакете №3 ватном тампоне основных каннабиноидных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых их растения конопля, не обнаружено (л.д. 70-71);
протокол выемки об изъятии у свидетеля Б пакета к заключению эксперта ... с наркотическим средством - частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis),пакета № 2 с ватным тампоном, которым производились смывы с кистей обеих рук Косачева К.Н., пакета № 3 с контрольным ватным тампоном, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 21-24, 73-75, 76, 122-124, 125);
протокол обыска в жилище Косачева К.Н. по адресу: /// где изъяты пакет с растительным веществом пакет - № 1, вещество растительного происхождения - пакет №2; металлическая банка с растительным веществом - пакет №3 (л.д. 44-47);
заключение эксперта ..., согласно выводам которого изъятые в ходе обыска вещества растительного происхождения являются частями растений, содержащих наркотически средства - части растений конопля (части растений рода Cannabis) массой частей растений, высушенных при температуре 110 С° до постоянной массы в пакете №1 - 854,6 грамма, в пакете №2 - 19,1 грамма, в пакете №3 - 102,8 грамма, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-64, 116-118, 119).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, и подтвержденными им в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения и хранения для личного употребления частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, их последующем изъятии.
Показания даны Косачевым К.Н. в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления, либо возможность неправильной фиксации показаний следователем, в связи с чем оснований не доверять показаниям подсудимого, а также оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания даны им добровольно, без оказания на него какого-либо незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Указанные показания Косачева К.Н. последовательны и не противоречивы, согласуются и находятся в логической связи с совокупностью иных исследованных доказательств: показаниями свидетелей Б и О об обстоятельствах задержания подсудимого, проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого из рюкзака подсудимого изъят пакет с растительным веществом, получены образцы для сравнительного исследования, добровольности дачи подсудимым в устной форме явки с повинной по эпизоду от +++; показаниями свидетелей А и Ж об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Косачева К.Н. и получения образцов для сравнительного исследования; показаниями свидетелей Г и Ч об обстоятельствах участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище подсудимого, где изъяты пакет с растительным веществом, вещества растительного происхождения и металлическая банка с растительным веществом; протоколами следственных действий, в ходе которых изъяты растительные вещества, смывы с кистей рук подсудимого, осмотренные, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которыми объективно подтверждается достоверность показаний перечисленных лиц; заключениями экспертов о виде и массе изъятых при личном досмотре и обыске в жилище подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, виде наркотического средства, обнаруженного на ватном тампоне со смывами с кистей рук Косачева К.Н., иными письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено в приговоре ранее.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными, детальными, не содержат существенных противоречий относительно имеющих значение для дела обстоятельств и согласуются, как между собой, так и с иными доказательствами по делу по юридически значимым обстоятельствам. Объективных данных, указывающих на заинтересованность указанных лиц, надлежаще предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в привлечении Косачева К.Н. к уголовной ответственности, наличии у них оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Представленные стороной обвинения иные доказательства, добытые следственным путем (протоколы следственных действий и другие) и исследованные судом, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с вышеуказанными доказательствами, кладутся судом в основу приговора.
Экспертизы проведены в соответствии с законом уполномоченными на то лицами, имеющими стаж работы по соответствующей специализации. Заключения экспертов у суда сомнений не вызывают, участниками процесса не оспариваются.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Обстоятельств, указывающих на недопустимость исследованных доказательств, судом не установлено.
Наличие квалифицирующих признаков преступлений - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, по каждому эпизоду полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6 и 7 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п.6); под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) (п.7).
Совокупностью исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре ранее, установлено, что подсудимый Косачев К.Н. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления части растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 158 грамма, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта по месту своего проживания части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 976,5 грамма, включенные на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».
Размер частей растений, содержащих наркотические средства, по каждому из двух эпизодов в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
При этом подлежит уточнению период приобретения и хранения подсудимым без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, по месту проживания Косачева К.Н. - периодом с +++ поскольку из исследованных и положенных судом в основу приговора доказательств достоверно установлено, что с момента задержания подсудимого сотрудниками полиции в +++ и до проведения обыска в его жилище в период +++ Косачев К.Н. находился с сотрудниками полиции, таким образом, он не мог приобрести наркотическое средство в период времени после +++, то есть после своего задержания, при этом указанным изменением обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Косачева К.Н. квалифицирующего признака «хранения» наркотического средства по эпизоду от +++ со ссылкой на то, что подсудимый приобрел наркотическое средство и задержан в одно и то же время в 20 метрах от места приобретения, в связи с чем не имел реальной возможности распорядиться им, являются несостоятельными и опровергаются исследованными доказательствами.
Так, из показаний свидетелей Б и О следует, что +++ они передвигались на служебном легковом автомобиле по /// и увидели на расстоянии /// на склоне оврага мелькающий силуэт, похожий на человека, после чего решили проехать в то место, при этом в процессе следования они теряли из виду указанный силуэт, поскольку указанная местность не является ровной, имеет сугробы, кусты и деревья, кроме того, для проезда к участку местности, расположенном на расстоянии около /// (место задержания Косачева К.Н.) им потребовалось проехать по ///, по которому проехать до ///, далее повернуть на /// и спуститься по дороге в овраг, затратив на данный путь время от двух до пяти минут с учетом пройденного расстояния и состояния дороги, которая была заснеженной и холмистой. Сам подсудимый подтвердил показания названных свидетелей.
Таким образом, приобретение Косачевым К.Н. частей растения конопля происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание подсудимого состоялось спустя некоторое время после незаконного приобретения им частей растения, содержащего наркотические средства, и после того, как Косачев К.Н. убрал их в пакет в находящийся при нем рюкзак и хранил при себе, при этом последний имел реальную возможность распорядится приобретенными им ранее частями растения конопля по своему усмотрению, кроме того, учитывая разъяснения п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил части растений, содержащие наркотические средства.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу Косачева К.Н. и позволяющие поставить под сомнение его преступные действия, отсутствуют. Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств виновности Косачева К.Н., суд не усматривает.
Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Косачева К.Н. и квалифицирует его действия:
по эпизоду от +++ по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере;
по эпизоду в период с +++ по +++ по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы ... (л.д. 175-176), иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против здоровья населения, являются умышленными, уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
Как личность Косачев К.Н. характеризуется следующим образом: находится в трудоспособном возрасте, не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает по обоим эпизодам: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, добровольном участии в проверке показаний на месте с указанием известной только подсудимому информации, в частности об обстоятельствах приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, которые он хранил при себе и по месту жительства; состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (тёти), оказание ей посильной помощи; а также по эпизоду от +++ явку с повинной, расценивая в качестве таковой устное заявление Косачева К.Н. сотрудникам полиции о приобретении и хранении частей растения конопля.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд назначает Косачеву К.Н. за каждое совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.
Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и неофициальную работу, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления Косачева К.Н. без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Подъяпольской О.А. за осуществление защиты Косачева К.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 10700 рублей 75 копеек и в судебном заседании в сумме 8560 рублей 60 копеек, а всего в сумме 19261 рубль 35 копеек подлежат взысканию с Косачева К.Н. в доход федерального бюджета, поскольку адвокат осуществлял защиту интересов подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, находится в трудоспособном возрасте и не лишен в дальнейшем возможности возместить государству указанные расходы, при этом отсутствие денежных средств на момент принятия решения само по себе не является достаточным условием для освобождения подсудимого от уплаты указанных издержек. Размер издержек, подлежащий взысканию, не может поставить Косачева К.Н. в тяжелое материальное положение.
Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Косачева К.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от +++), ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод в период с +++ по +++), и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод от +++) в виде 3 (трех) лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ (эпизод в период с +++ по +++) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Косачеву К.Н. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Косачеву К.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Косачева К.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному данным органом графику; обратиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу к врачу-наркологу и пройти курс наблюдения, а при необходимости и лечения у врача психиатра-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Косачева К.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты>: части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 157,9 грамм (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); части растений, содержащих наркотические средства - части растений Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 974,7 грамма (с учетом израсходованного при проведении экспертизы); ватный тампон со смывами с кистей рук Косачева К.Н., контрольный ватный тампон - уничтожить.
Взыскать с Косачева К.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 19261 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Ю.В. Смирнова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а