ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием защитников Арсеновой Н.В.,
Пшеничкиной Н.Н., государственного обвинителя Григорьевой М.А., подсудимого Смирнова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Смирнова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приказом от 29.12.2025 № 2917 л/с Я. с +++ назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту: командир отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции). Приказом от 11.07.2025 № 1535 л/с Л, с ... назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту: полицейский (водитель) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, сотрудник полиции). В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон), основными направлениями деятельности полиции, помимо прочих, являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений. Согласно ст.12 Закона, полиция, в соответствии с поставленными перед ней задачами, обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии со ст.13 Закона, для выполнения возложенных на неё обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, получать от граждан необходимые объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, утвержденного врио начальника УМВД России по г.Барнаулу, Я. имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу в полиции, требовать от личного состава отделения исполнения своих должностных обязанностей, а также указаний вышестоящего руководства, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.23 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 и п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п.1,4 и 9 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задержания лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, утвержденного начальником УМВД России по г.Барнаулу, Л, имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством Российской Федерации, регламентирующим службу в полиции, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.26 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с ч.1 ст.23.3 и п.1 и 79 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с п.1,4 и 9 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ, помимо прочего, обязан непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступлений и административных правонарушений на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задержания лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу на +++ командир отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Я. и полицейский (водитель) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Л,, находились на дежурстве в период с 20 часов 30 минут +++ до 09 часов 00 минут +++. +++ около 02 часов 50 минут от начальника смены дежурной части ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу сотрудникам полиции Я. и Л,, находящимся на маршруте патрулирования, поступило указание проследовать по адресу: ///, где гражданин Ю. намерен написать заявление по факту причинения ему телесный повреждений неизвестными ему лицами. Затем, +++ в период времени с 02 часов 50 минут по 05 часов 00 минут сотрудники полиции Л, и Я., прибыли по вышеуказанному адресу, где отобрали заявление и объяснение с Ю. После этого, совместно с Ю. по его указанию проследовали в бар «Ночной погребок», расположенный по адресу: /// где он в помещении бара указал на Смирнова А.В., находящегося в алкогольном опьянении, как на лицо, которое участвовало в драке. Командир отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Я. и полицейский (водитель) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу Л,, находясь в вышеуказанный период времени и по указанному выше адресу сообщили Смирнову А.В. о том, что на него поступило заявление и ему необходимо проследовать с ними в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///. +++ в период с 02 часов 50 минут по 05 часов, у Смирнова А.В., находившегося в помещении бара по /// в состоянии алкогольного опьянения, во время установления обстоятельств по факту причинения физического вреда Ю., не желавшим быть привлеченным к ответственности за совершенное им правонарушение, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – командира отделения ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу Я. и полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Л,, при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью причинения ущерба авторитету органов внутренних дел, противопоставляя себя нормам морали и нравственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти Я. и Л,, унижения их чести и достоинства, нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителей власти, и желая их наступления, достоверно зная о том, что Я. и Л, являются представителями власти, +++ в период с 02 часов 50 минут по 05 часов Смирнов А.В., находясь в помещении бара «Ночной погребок», расположенного по адресу///, многократно высказал в адрес командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Я. и полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Л, в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, унижающие честь и достоинство потерпевших Я. и Л,, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих действий, так как в вышеуказанном месте в этот момент находились гражданские лица – О., П., Б., тем самым унизил честь и достоинство Я. и Л,, как личностей и как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Кроме того, +++, в период времени с 02 часов 50 минут по 05 часов, у пребывавшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Смирнова А.В., находящегося на участке местности, расположенном в 2 м от здания бара «Ночной погребок» по адресу: /// и в 22 м от здания по адресу: ///, после высказанного в адрес представителей власти Я. и Л, публичного оскорбления, будучи недовольным предстоящим разбирательством и не желавшим быть привлеченным к ответственности за совершенное им правонарушение, на почве возникших личных неприязненных отношений к Я., с целью воспрепятствовать законным действиям командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Я., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел указанного выше характера, Смирнов А.В., в указанный выше период времени и находясь на участке местности находящемся в 2 м. от здания бара «Ночной погребок» по адресу: /// и в 22 м. от здания по адресу: ///, осознавая, что Я. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли Я., и желая их наступления, умышленно нанес один удар своими ладонями обеих рук и один удар ногой в область грудной клетки Я., причинив ему физическую боль. В результате совершения вышеописанных умышленных преступных действий, Смирнов А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Я., в результате чего последнему была причинена физическая боль. Затем преступные действия Смирнова А.В. были пресечены Я. и Л, путем применения к нему физической силы и специальных средств - наручников, в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» от +++ № 3-ФЗ.
В судебном заседании Смирнов А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
Вину Смирнова А.В., помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие (оглашенные с согласия сторон) исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания потерпевшего Я., потерпевшего Л,, согласно которым они являются полицейскими (водителями) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, с 20 часов 30 минут +++ до 08 часов 30 минут +++ находились в форменном обмундировании со знаками отличия, на посту /// – /// – /// – /// (нечетная сторона) с заездом в РВК на /// на маршруте патрулирования ..., передвигались на служебном автомобиле УАЗ белого цвета с синими отличительными полосками, с надписями «ППС» на кузове. Около 02 часов 50 минут +++ их автопатруль был направлен оперативным дежурным ОП по /// УМВД России по /// для работы по сообщению, поступившему в дежурную часть ОП по /// УМВД России по /// о том, что мужчина, находящийся по адресу: /// намерен написать заявление по факту его избиения. По прибытии по указанному адресу, гражданин Ю. подал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые причинили ему телесные повреждения. Согласно его объяснениям, инцидент произошел +++, примерно в 00 часов 20 минут, возле бара «Ночной погребок», расположенного по адресу/// они поехали в бар «Ночной погребок» по вышеуказанному адресу, где +++ около 03 часов 30 минут Ю. указал на двух мужчин: Смирнова А.В. и П., которые находились за столиком с двумя девушками и употребляли алкоголь, они представились и сообщили Смирнову А.В. о поступившем заявлении по факту избиения и драки. В связи с этим Смирнову А.В. и П. было предложено проследовать в ОП по Ленинскому району УМВД России по ///А) для дальнейшего разбирательства и дачи объяснений. Смирнов А.В. сразу стал крайне агрессивным, возмущался, что они хотели его доставить в отдел полиции, он стал злиться, кричать, стал выражаться сначала в адрес Я. грубой нецензурной бранью, сказал, что с ними никуда не поедет, и чтобы они шли, куда нам надо. В этот момент Смирнову А.В. сделал замечание Л,, после этого Смирнов А.В. вновь высказался нецензурными словами, когда Смирнов А.В. их оскорблял, в помещении бара еще находились две девушки и сотрудница бара, которые всё слышали, +++ около 03 часов 50 минут, они совместно с Смирновым А.В. и П. вышли из бара на улицу, около помещения бара по вышеуказанному адресу, они продолжили разговор. Я. пояснил Смирнову А.В., чтобы тот проследовал самостоятельно в подсадку служебного автомобиля ППС, однако Смирнов А.В. категорически отказался. Тогда Я. повторно обратился к Смирнову А.В. и снова спокойно сказал, чтобы тот проследовал в служебный автомобиль, однако он отказался и повел себя агрессивно, Я. подошел к Смирнову А.В. и рукой тронул за локоть, чтобы сопроводить в служебный автомобиль, однако Смирнов А.В. дернулся от него и начал разговаривать на повышенных тонах. В этот момент подошел Л,, они совместно взяли Смирнова А.В. под руки и повели его в подсадку служебного автомобиля. Он начал упираться. При подходе к автомобилю, Смирнов А.В. упирался ногами и высказывал недовольства по поводу своего задержания. В какой-то момент, им все-таки удалось погрузить Смирнова А.В. в подсадку служебного автомобиля ППС. Тогда Смирнов А.В. стал вести себя еще более вызывающе: ударил Я. руками в область грудной клетки со всей силы один раз, от чего Я. пошатнулся и почувствовал сильную физическую боль, затем Смирнов А.В. нанес один удар Я. ногой в область грудной клетки. От удара ногой Я. испытал сильную физическую боль, они вывели Смирнова А.В. из подсадки автомобиля на улицу, где в целях пресечения противоправных действий Смирнова А.В. в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, они положили Смирнова А.В. на землю лицом вниз, завели его руки за спину и применили к нему специальные средства ограничения подвижности - наручники. После того, как они надели Смирнову А.В. на руки наручники, тот не успокоился, а наоборот стал вести себя еще более агрессивно и кричать. В последующем Смирнов А.В. был доставлен в дежурную часть ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу около 04 часов 30 минут +++ (т.1 л.д. 53-57, 68-72);
- показания свидетеля П., согласно которым в ночное время +++ возле бара «Ночной погребок» по адресу: /// между Смирновым А.В. и его знакомыми произошла драка, после которой знакомые Смирнова А.В. ушли, а они вернулись в помещение бара «Ночной погребок» по адресу///, где продолжили употреблять спиртное, +++ около 02 часов 30 минут, когда они сидели за столиком вчетвером, т.е. он, Смирнов А.В. и двое знакомых девушек, в помещение бара зашли два сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников МВД, также с ними был и тот мужчина, с которым до этого у Смирнова А.В. и произошла драка, он указал на Смирнова А.В., и тогда к ним подошли сотрудники полиции. Они пояснили, что на них поступило заявление по поводу драки и что теперь им надо будет проследовать в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///А, для разбирательства и дачи объяснения; Смирнов А.В. стал высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, который был более коренастого телосложения, постоянно кидался на сотрудника полиции и агрессивно себя вел, а он в свою очередь постоянно его действия пресекал и пытался успокоить, кроме того, Смирнов А.В., когда ему сделал замечание второй сотрудник полиции, высказался и в его адрес грубой нецензурной бранью (т.1 л.д. 87-91);
- показания свидетеля О., согласно которым в баре «Ночной погребок» по адресу: ///. с +++ по +++ она была на смене, +++ около 00 часов в бар пришла компания из мужчин и девушек. Через некоторое время в бар по вышеуказанному адресу зашли еще два мужчины, в этот момент на кассе также находились два мужчины из компании, которая пришла немного раньше. Между мужчинами завязался разговор, и они вышли на улицу. Через минут 15-20 двое мужчин вернулись обратно и сели за столик к двум девушкам и продолжили выпивать алкогольные напитки. Около 03 часов +++ вошли два сотрудника полиции, которые были в форменном обмундировании, они обратились к тем двум мужчинам, которые находились за столиком в компании двух девушек и выпивали алкоголь. Сотрудники пояснили мужчинам, что на них поступило заявление по факту драки и избиения гражданина. Услышав это, мужчины стали возмущаться. Один из парней, который был небольшого роста и в шапке стал очень агрессивно себя вести и кричать. Он стал выражаться в адрес одного из сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани, при этом присутствовали она и второй сотрудник полиции все всё видели и слышали. Через некоторое время, когда второй сотрудник полиции, более молодой, сделал замечание мужчине, то он выразился уже в его адрес грубой нецензурной бранью. Мужчина также видел ее и понимал, что оскорбляет представителя власти публично, поскольку сотрудники полиции были в форменном обмундировании. На неоднократные замечания сотрудников полиции он никак не реагировал и продолжал оскорблять. После чего сотрудники полиции вышли на улицу совместно с двумя мужчинами и их девушками (т.1 л.д. 82-86);
- показания свидетеля Б., согласно которым +++ около 23 часов ее позвал брат посидеть в бар «Ночной погребок» по адресу: ///А. Она со своим молодым человеком П. и его товарищем Смирновым А.В. пошли в вышеуказанный бар. По приходу в бар их было около 6 человек. Была еще девушка – О., однако ей она не знакома, она о ней ничего не знаю. В помещении бара они выпивали алкоголь. В какой-то момент, Смирнов А.В. и П. вышли покурить на улицу. Они вышли с О. покурить чуть позже. И когда оказались на улице, то увидели драку, как Смирновым А.В. и П. дерутся с неизвестными мужчинами. Когда драка закончилась, то мужчины ушли в неизвестном направлении, а они вернулись в помещение бара «Ночной погребок» и продолжили выпивать алкогольные напитки. +++ около 02 часов 30 минут в помещение вошли двое полицейских в форме, а с ними – мужчина, с которым незадолго до этого у Смирнова А.В. и Ц. произошел конфликт. Этот мужчина сразу же указал на Смирнова А.В., после чего сотрудники полиции направились к их столику. Они проинформировали их о наличии заявления о драке и потребовали проследовать Смирнова А.В. и П. в Отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///А, для выяснения обстоятельств и дачи показаний. П. и Смирнов А.В. отказались и пояснили, что никуда не поедут. П. повысил тон разговора и стал более импульсивнее себя вести, при этом высказываясь нецензурными словами безадресно. Смирнов А.В. в свою очередь целенаправленно начал оскорблял нецензурной бранью сотрудника полиции коренастого телосложения, используя различные выражения. Он проявлял явную агрессию, неоднократно пытаясь напасть на полицейского, в то время как П. постоянно пресекал его действия и старался утихомирить. В какой-то момент Смирнов А.В., когда ему сделал замечание второй сотрудник полиции, высказался и в его адрес грубой нецензурной бранью. +++, ориентировочно в 03 часа 00 минут, они все вместе вышли из помещения бара (т.1 л.д. 92-96);
- показания подозреваемого, обвиняемого Смирнова А.В., согласно которым +++ он был в баре «Ночной погребок» по адресу: ///А в компании своих знакомых, в которой был П. Там они все выпивали алкогольные напитки. В ночное время +++, когда они все еще находились в баре, к ним присоединились их общие знакомые, между нами завязался конфликт. Он предложил выйти на улицу, чтобы разрешить ситуацию, и там произошла драка. После драки эти знакомые ушли, и они с П. вернулись в бар «Ночной погребок» по адресу: ///А. Там они продолжили распивать алкогольные напитки, +++ около 02 часов 30 минут в бар вошли два сотрудника полиции в форменном обмундировании, имеющие отличительные знаки сотрудников МВД, а также гражданин, с которым ранее между ним и П. имела место драка. Указанный гражданин назвал его имя. Сотрудники полиции представились, проинформировали о наличии заявления в отношении него по факту совершения противоправных действий и уведомили о необходимости его и П. сопровождения в Отдел полиции по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: /// для разбирательства и дачи объяснения. Он был крайне возмущен, что сотрудники полиции сообщили, что ему необходимо будет куда-то с ними проследовать, он не хотел никуда ехать и поэтому стал злиться и агрессивно себя вести по отношению к сотрудникам полиции. Он начал нецензурно выражаться в адрес сначала одного сотрудника полиции, которого как от следователя ему стало известно, зовут - Я.. Он сказал, что никуда с сотрудниками не поедет и пусть они идут, куда им надо самим. Однако сотрудник полиции Я. не уходил и продолжил ему объяснять, что ему и П. необходимо все равно проследовать с ними в отдел полиции. Это его вывело из себя еще больше, и он снова высказался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Я. В какой-то момент, так как рядом с сотрудником полиции Я. стоял более молодой сотрудник полиции, он тоже сказал, чтобы они с П. собрались и проследовали с ними. Тогда он, так как был крайне недоволен происходящим, высказался грубой нецензурной бранью в адрес второго сотрудника полиции. +++, а точнее около 03 часов сотрудники полиции, и они вышли из бара на улицу, около помещения бара он и П. продолжили разговаривать с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции Я. пояснил ему, чтобы он проследовал самостоятельно в подсадку служебного автомобиля ППС, однако он высказал категоричный отказ. Тогда Я. повторно обратился к нему и снова спокойно сказал, чтобы он проследовал в служебный автомобиль, он отказался и стал агрессировать в отношении сотрудника полиции. В этот момент, Я. подошел к нему и рукой затронул за локоть, чтобы сопроводить в служебный автомобиль, однако он отдернулся от него. Тогда, подошел второй сотрудник полиции, они взяли его под руки и повели в подсадку служебного автомобиля. Он начал упираться. При подходе к автомобилю, он упирался ногами и высказывал недовольства по поводу своего задержания. В какой-то момент, сотрудникам полиции все-таки удалось его погрузить в подсадку служебного автомобиля ППС. Тогда он на почве возникших личных неприязненных отношения к сотруднику полиции и будучи недовольным происходящим начал вести себя агрессивно. Он, находясь на небольшом расстоянии от сотрудника полиции Я., ударил его ладонями обеих своих рук, в грудь, а после чего пнул его своей ногой. Далее, сотрудники полиции его вывели из подсадки автомобиля на улицу, где оба сотрудника полиции применили к нему физическую силу, удержание и надели на него наручники. При этом он оказывал явное физическое сопротивление сотрудникам полиции, кричал громко и размахивал руками. Затем, его снова поместили в служебный автомобиль ППС и на служебном автомобиле доставили в отдел полиции с целью дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 122-126, 141-144);
- показания обвиняемого Смирнова А.В., данные им в ходе проверки показаний на месте от +++, согласно которым он указал на участок местности, с географическими координатами ... северной широты и ... восточной долготы, находящийся в 2 м от здания бара «Ночной погребок» по адресу: /// (т.1 л.д. 145-151).
- протокол осмотра предметов от +++, о том, что был осмотрен оптический диск, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, с видеозаписью за +++ с носимого видеорегистратора «Дозор 78», согласно которому на видеозаписи был запечатлен момент агрессивного поведения Смирнова А.В. в отношении сотрудников полиции Я. и Л,, момент высказывания публичных оскорблений в отношении представителей власти – сотрудников полиции Я. и Л,, а также момент нанесения ударов Смирновым А.В. Я. (т.1 л.д. 97-110, 111);
- копия заявления Ю. от +++ зарегистрированного в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу (КУСП ...) (т.1 л.д. 17);
- выписка из приказа от +++ ... л/с, согласно которой, в соответствии с Федеральным законом от +++ ... – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Л, назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу с +++ (т.1 л.д. 171-172);
- выписка из приказа от +++ ... л/с, согласно которой, в соответствии с Федеральным законом от +++ ... – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» старшина полиции Я. назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по /// Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу с +++ (т.1 л.д. 185-186);
- копия должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Ленинскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу Я., утвержденного Врио начальника УМВД России по г.Барнаулу (т.1 л.д. 173-181);
- копия должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по /// Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу Л,, утвержденного начальником УМВД России по /// (т.1 л.д. 187-195);
- копия постовой ведомости расстановки сил и средств ОВ ППСП отдела полиции по /// УМВД России по /// на +++, согласно которой Я. и Л, в период с 20 часов 30 минут +++ до 09 часа 00 минут +++ находились на дежурстве (т.1 л.д. 118-119)
- выписка из Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудники полиции при осуществлении своей деятельности в соответствии с поставленными задачами и для выполнения возложенных на них обязанностей руководствуются ст.ст. 2, 12,13 ФЗ «О полиции» (т.2 л.д. 10-32).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Смирнова А.В. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Смирнова А.В. подтверждается показаниями самого Смирнова А.В. о высказанных им в помещении бара «Ночной погребок» по адресу: ///А, ночью +++ оскорблениях в адрес сотрудников полиции Я., Л, при исполнении ими своих должностных обязанностей, показаниями свидетелей П., О., Б., в присутствии которых Смирнов А.В. оскорблял сотрудников полиции, прибывших по служебной необходимости в помещении бара «Ночной погребок» по адресу: ///А, ночью +++; показаниями потерпевшего Я., прямо уличавшего Смирнова А.В. в нанесении ему ударов +++ руками и ногой в грудь при исполнении им (Я.) своих должностных обязанностей; показаниями потерпевшего Л,, видевшего, как Смирнов А.В. наносит удары Я.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, законодательными актами. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они со Смирновым А.В. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Смирнов А.В. показания, положенные в основу приговора, давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае отказа от них, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
При этом к показаниям Смирнова А.В. о том, что он не наносил ударов Я. суд относится критически, полагая, что Смирнов А.В. дал их из желания избежать ответственности за содеянное. Делая данный вывод, суд исходит из следующего. Так, Я. прямо уличал Смирнова А.В. в нанесении ударов ему (Я.) в грудь руками и ногой. Данные удары Смирнов А.В. наносил в присутствии Л,, который последовательно утверждал, что видел момент нанесения ударов. Кроме того, действия Смирнова А.В. зафиксированы на видеорегистраторе, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в связи с чем суд полагает бесспорно установленным факт применения Смирновым А.В насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Я., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В связи с изложенным действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, т.е. применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, применив к потерпевшему насилие, которое законодатель относит к категории не опасного для жизни и здоровья, Смирнов А.В. осознавал, что Я. является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, поскольку сотрудники полиции прибыли в помещении бара «Ночной погребок» по адресу: ///А, в связи с поступившим заявлением о противоправных действиях Смирнова А.В., находились в форменном обмундировании, выполняли свои должностные обязанности.
Кроме того, действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Так, Смирнов А.В. многократно высказал в адрес командира отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Я. и полицейского (водителя) ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Л, в неприличной форме оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной и просторечной брани, недопустимые в условиях публичного общения, унижающие честь и достоинство потерпевших Я. и Л,, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая публичный характер своих действий, так как в вышеуказанном месте в этот момент находились гражданские лица – О., П., Б., тем самым унизил честь и достоинство Я. и Л,, как личностей и как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Вменяемость Смирнова А.В. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.
При назначении вида и меры наказания Смирнову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Смирнова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
При оценке личности Смирнова А.В. суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, не судим, признал иск.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания Смирнову А.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, тот факт, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании, принесенные извинения.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимому наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Вместе с тем, по настоящему делу такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Смирновым А.В. раскрытию и расследованию преступления, судом не установлены. То обстоятельство, что Смирнов А.В. не отрицал содеянного, что следует из его объяснения и показаний дознавателю, не свидетельствует об активном способствовании со стороны подсудимого раскрытию и расследованию данного преступления, о котором было известно органам дознания, выраженная в объяснении и протоколах допроса подсудимого признательная позиция свидетельствует о признании им вины, что учтено судом в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства.
Таким образом, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается добровольное предоставление органам дознания или следствия информации до того им неизвестной. Из материалов дела видно, все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам до того, как Смирнов А.В. сообщил об этом в ходе следственных действий. Признание своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку новые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, он не сообщил. Признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, не усматривается и оснований для признания объяснения как явки с повинной, поскольку добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Смирнов А.В. не намеревался, сведений, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов, Смирновым А.В. не сообщалось. Оснований для признания объяснения Смирнова А.В. как явки с повинной либо активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается еще и потому, что подсудимым противоправное деяние совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, его действия зафиксированы видеорегистратором, при этом сам Смирнов А.В. каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не предпринимал; добровольно являться в правоохранительные органы для сообщения о преступлении Смирнов А.В. не намеревался, был доставлен в правоохранительные органы сразу после совершенного преступления, аналогичные обстоятельства были изложены подсудимым не только в объяснении, но при допросе в качестве подозреваемого. При проведении производства предварительного расследования новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, Смирнов А.В. не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, суд не усматривает,
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Смирнова А.В. не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств, судом, не установлено. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Смирновым А.В.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Смирнову А.В. наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд, определяя размер назначаемого штрафа, принимает во внимание сведения о доходах подсудимого, который инвалидности не имеет, является трудоспособным, наличие у него источника дохода, и приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа, не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.
Учитывая назначение наказания в виде штрафа, оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Смирнову А.В. суд не усматривает.
Между тем, учитывая материальное положение подсудимого, доход которого составляет 60000-70000 рублей в месяц, ежемесячный платеж по ипотеке 13000 рублей, наличие малолетнего ребенка, суд полагает возможным рассрочить выплату штрафа на основании ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Смирнов А.В. по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.
Потерпевшим Я. заявлены исковые требования о взыскании со Смирнова А.В. компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что он испытал физическую боль.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом требований закона, учитывая степень моральных страданий потерпевшего, испытавшего физическую боль в результате действий Смирнова А.В., с учетом вины Смирнова А.В., его имущественного и семейного положения, суд определяет размер подлежащей взысканию со Смирнова А.В. в пользу потерпевшего Я. денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи подлежат взысканию со Смирнова А.В., который находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет, частично, в размере 2140 рублей 15 копеек, поскольку судебные заседания откладывались не по инициативе Смирнова А.В.
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 рублей;
- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Смирнову А.В. наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей. Рассрочить Смирнову А.В. выплату штрафа на 10 месяцев равными частями в сумме по 4000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УИН идентификатор: ..., КБК 41711603132019000140 Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю ИНН 2224144443 КПП 222401001 р/с 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул БИК 010173001 ОКТМО 01701000
Меру пресечения Смирнову Артему Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 1 оптический диск с видеозаписью за 05.02.2026 с носимого видеорегистратора «Дозор 78», хранящийся в материалах дела, хранить в деле.
Взыскать со Смирнова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 140 рублей 15 копеек.
Взыскать со Смирнова А.В. в пользу Я. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.Г. Кемпф