ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием:
государственного обвинителя Касьяновой С.В.
защитника – адвоката Полтарыхина М.В.
подсудимого Бастрыкина И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бстрыкина И.Б., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Бастрыкин И.Б., действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 10 часов, используя приложение «Телеграм», заказал наркотического средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,32 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил, получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 11 часов, Бастрыкин И.Б., находясь на расстоянии около 9 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии около 28 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, нашел сверток изоленты с веществом, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,32 грамма, что является значительным размером, поместил его в находящийся при нем шприц, разбавил водой, после чего употребил часть указанного наркотического средства, оставшуюся часть стал хранить в шприце при себе в кармане куртки. С приобретенным наркотическим средством +++ в 15 часов 36 минут Бастрыкин И.Б. госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» Краевой центр острых отравлений по адресу: г.Барнаул, ул/// где сотрудниками КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» Краевой центр острых отравлений при осмотре личных вещей Бастрыкина И.Б. был обнаружен при нем шприц с неизвестным веществом. +++ в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: ///, корпус 3, в коридоре, расположенном в приемном покое токсикологического отделения, на каталке обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое и хранимое Бастрыкиным И.Б. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Бастрыкин И.Б. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.
Вину Бастрыкина И.Б. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания Бастрыкина И.Б., данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия о том, что +++ около 10 часов он, находясь, в районе магазина «Норд вест», заказал наркотическое средство, для этого он зашел в приложении «Телеграм» установленный на его сотовом телефоне, нашел магазин «Формула 22», в котором можно заказать наркотическое средство, и перейдя в данный чат, запросил реквизиты для оплаты наркотического средства героина в размере 0,5 г за 3 500 рублей. Он сделал заказ 0,5 г ему в чате прислали номер «QIWI кошелька» на который ему нужно было перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей. Оплату он совершил через мультикассу, которая находилась в районе сельхозрынка. После оплаты ему прислали фото с координатами и отметкой где находиться наркотическое средство, он проследовал по ним. После чего около 11 часов, находясь по адресу: ///, в снегу он обнаружил сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством и сразу же употребил часть, после чего оставшуюся часть он убрал в карман куртки. Минуты через 2 ему стало плохо и он потерял сознание, очнулся уже в больнице по адресу: /// токсикологии (л.д. 31-34, 48-58, 76-78, 86-88);
- показания свидетеля ДЮ., данные в ходе предварительного расследования о том, что +++ она находилась на суточном дежурстве в ОП по /// УМВД России по ///, когда от оперативного дежурного ОП по /// УМВД России по ///, ей поступило сообщение по факту того, что сотрудниками медицинской помощи в токсикологию по адресу: ///, был доставлен мужчина без сознания, при нем находился шприц с неизвестным веществом. После чего она в составе следственно-оперативной группы прибыла по вышеуказанному адресу, где +++ в период времени с 16 часов 16 минут по 16 часов 45 минут, был проведен осмотр места происшествия в помещении приемного покоя токсикологического отделения, где в коридоре с левой стороны на медицинской каталке был обнаружен шприц с веществом светло-желтого цвета, который упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д. 45-47);
- показания свидетеля П., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 15 часов 30 минут в отделение токсикологии доставили мужчину с признаками токсического отравления, без сознания. При осмотре данного гражданина, из кармана его куртки выпал шприц с неизвестным веществом, о чем было сообщено сотрудникам полиции (л.д.81-84);
- протокол осмотра места происшествия о том, что +++ на каталке в коридоре, расположенном на 1 этаже токсикологического отделения по адресу: ///, корпус 3, был изъят шприц с веществом светло-желтого цвета (л.д.3-10);
- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,32 г, приобщенное к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.59-62, 63);
- заключение эксперта ... от +++, в соответствии с которым жидкость массой 1,91 г, представленная на исследование, высушенная при температуре 110 градусов до постоянной массы 0,32 грамма ( с учетом израсходованного в процессе исследования), является наркотическим средством смесью содержащей в своем составе наркотическое средство аметадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (л.д.15-19).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Бастрыкина И.Б. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Бастрыкина И.Б. подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое он заранее оплатил, на расстоянии около 9 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии около 28 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, хранении данного наркотика в шприце до обнаружения его медицинскими работниками и сотрудниками полиции, показаниями свидетелей ДЮ., П. об обнаружении наркотика при осмотре места происшествия на каталке в коридоре, расположенном на 1 этаже токсикологического отделения по адресу: ///, корпус 3, в шприце.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Бастрыкиным И.Б. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Бастрыкин И.Б. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вменяемость Бастрыкина И.Б. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, согласно заключению психиатрической судебной экспертизы ... от +++, Бастрыкин И.Б. слабоумием, хроническим психическим расстройствам не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У <данные изъяты>. По своему психическому состоянию подэкспертный не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д. 69-70).
<данные изъяты>
В связи с изложенным действия Бастрыкина И.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Так, Бастрыкин И.Б. оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, часть употребил путем иньекции, оставшуюся часть хранил в шприце до момента обнаружения наркотика медицинскими работниками и сотрудниками полиции.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил Бастрыкин И.Б. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Бастрыкин И.Б. признала в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания Бастрыкину И.Б. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Бастрыкина И.Б. и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.
При оценке личности Бастрыкина И.Б. суд учитывает, что он по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, соседями исключительно положительно, не судим, на учете в АККПБ не состоит. <данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Бастрыкина И.Б. суд признает и учитывает искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги Бастрыкина И.Б., с которой Бастрыкин И.Б. состоит в гражданском браке длительное время, положительные характеристики, отсутствие судимостей.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении наказания Бастрыкину И.Б. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N58 (ред. от +++) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Бастрыкина И.Б. обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий.
Из представленных доказательств усматривается, что после обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, при даче объяснения Бастрыкин И.Б. дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, о приобретении наркотических средств, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, дал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения, назвал адрес, где приобрел наркотические средства. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины Бастрыкина И.Б. Данное объяснение, участие Бастрыкина И.Б. в проверке показаний на месте происшествия, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в контексте п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данные Бастрыкиным И.Б. признательные показания являются позицией подсудимого на полное признание вины, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бастрыкина И.Б., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельства в отношении Бастрыкина И.Б. не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств, судом, не установлено. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Бастрыкиным И.Б.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Бастрыкину И.Б. наказание только в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд, определяя размер назначаемого штрафа, принимает во внимание сведения о доходах подсудимого, который инвалидности не имеет, является трудоспособным, наличие у него источника дохода, и приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа, не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.
Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Бастрыкина И.Б., который против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 20 045 рублей 80 копеек (15766 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 4280 рублей 30 копеек за судебное разбирательство).
Подсудимый Бастрыкин И.Б. по данному уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бстрыкина И.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
БИК Банка получателя: 010473001
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
Казначейский счет: 03100643000000011700
Счет банка: 40102810045370000009
ОКТМО: 01701000
КБК: 188 1 16 03127010000140
УИН: ...
Меру пресечения Бастрыкину И.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 0,32 грамма, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство.
Взыскать с Бастрыкина Игоря Борисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 045 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.Г. Кемпф