ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г., с участием защитника Садчикова В.С., государственного обвинителя Ананиной О.С., при секретаре Зюзиной К.С., подсудимого Шульгина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шульгина А.Д., <данные изъяты>
26.10.2016 Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 10000 рублей, 26.01.2021 снят с учета в связи с истечением испытательного срока, наказание в виде штрафа исполнено 16.04.2026, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шульгин А.Д., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, в период времени с 00 часов 01 минуты 01 сентября 2025 года по 20 часов 03 минуты 18 февраля 2026 года, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 210 м в северо-восточном направлении от /// в /// и около 233 м в северо-восточном направлении от /// в ///, где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет красно-бордового цвета, внутри которого находился полимерный пакет белого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 144 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, Шульгин А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, принес на придомовую территорию по адресу своего проживания — ///, где поместил в холодильник, расположенный на придомовой территории, а именно в 30 см от /// в /// и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения данного пакета сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска и его изъятия. +++ в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 40 минут, в ходе обыска, проведенного в жилище Шульгина А.Д. - доме, расположенном по адресу: ///, в холодильнике, находящемся на придомовой территории, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является частями растений, содержащими наркотические средства — частями растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 144 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое Шульгин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Своими умышленными действиями Шульгин А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Кроме того, Шульгин А.Д., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - частей растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08 января 1998 года, 17 февраля 2026 года в период времени с 09 часов по 10 часов 45 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 350 м в северо-восточном направлении от /// в /// и около 383 м в северо-восточном направлении от /// в ///, где нарвал части растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет белого цвета внутри которого находился полимерный пакет зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотические средства – частями растения конопля (части растения рода Cannabis), включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список ... – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 114 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. После чего, Шульгин А.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории /// до момента задержания его сотрудниками полиции. +++ около 10 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 31 м в северо-восточном направлении от /// в /// и около 49 м в северо-восточном направлении от /// в ///, Шульгин А.Д. был задержан сотрудниками полиции. +++ в период времени с 12 часов по 12 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в отделе полиции по /// УМВД России по /// по адресу: ///, в руках Шульгина А.Д. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее 114 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, которое Шульгин А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.
Своими умышленными действиями Шульгин А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Шульгин А.Д. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.
Вина Шульгина А.Д. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания Шульгина А.Д., данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке на месте происшествия, согласно которым в сентябре 2025 года он на /// в /// он нарвал в имеющийся при нем пакет белого цвета, который находился внутри полимерного пакета красно-бордового цвета «Валдберрис», верхушки конопли и по адресу: ///, положил пакет с коноплей в неисправный холодильник, который стоял у меня в ограде, за домом, чтобы в дальнейшем её употребить, так как +++ в отношении него возбуждено уголовное дело ... по ч.2 ст.228 УК РФ, то +++ в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции и произвели обыск по его месту жительства по адресу: ///, в ходе обыска в холодильнике, находящемся в его ограде, и был обнаружен красно-бордовый пакет «Валдберрис», внутри которого был еще один пакет белого цвета с коноплей, которую он нарвал и которую хранил для личного употребления, данный пакет был изъят, о чем составили протокол; +++ около 09 часов он находился дома по адресу: ///, решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления, с этой целью он направился по /// в ///, взял с собой два полиэтиленовых пакета и вложил один пакет в другой и положил его в карман надетой на нем куртки. До участка местности, где росла конопля он дошел за полчаса, достал из кармана куртки «двойной» пакет и нарвал в него верхушки конопли и, держа данный пакет с коноплей в руке, пошел домой, когда он с пакетом подходил к своему дому, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его, доставили в ОП по /// УМВД России по ///. где в присутствии двух приглашенных понятых провели его личный досмотр, изъяли полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился еще один пакет зеленого цвета с нарванной им коноплей, о чем составили протокол (л.д.28-32, 112-115, 116-127, 150-152);
- показания свидетеля В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, был доставлен Шульгин А.Д., которому был произведен личный досмотр, в ходе личного досмотра Шульгина А.Д. был изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился еще один пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, который упаковали о опечатали, о чем составили протокол (л.д.40-42);
- показания свидетеля Ж,, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ в ходе работы по материалу проверки КУСП ... от +++ вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий, а также постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы (л.д.80-82);
- показания свидетеля А. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым +++ около 10 часов 45 минут у /// в /// был остановлен Шульгин А.Д., доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, где был произведен личный досмотр Шульгина А.Д., в ходе личного досмотра Шульгина А.Д. у него из рук был изъят полимерный пакет белого цвета внутри которого находился еще один пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, который упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.83-85);
- показания свидетеля Д., Л,, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым при их непосредственном участии в качестве понятых +++ в ОП по /// УМВД России по /// по адресу: ///, был проведен личный досмотр Шульгина А.Д., обнаружен полимерный пакет белого цвета, внутри которого находился еще один полимерный пакет, но зеленого цвета, в котором находились части растений с характерным пряным запахом, о чем составили протокол (л.д.128-131, 132-136);
- показания свидетелей Б., Х., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, при их непосредственном участии в качестве понятых +++ около 19 часов 50 минут в ходе проведения обыска в холодильнике, расположенном на придомовой территории в 30 см. от /// в ///, обнаружен красно-бордовый пакет «Валдберрис», внутри которого был еще один пакет белого цвета с растительным веществом с характерным запахом, все упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.137-139, 140-142)
- протокол обыска от +++, согласно которому по месту жительства Шульгина А.Д. по адресу: ///, обнаружен полимерный пакет красно-бордового цвета, в котором находился полимерный пакет белого цвета с находящимися с нем частями растений с характерным пряным запахом (л.д.58-61);
- заключение эксперта ... от +++, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотические средства — частями растений конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства — частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110С, с учетом израсходованного при исследовании составляет 144 г (л.д.66-70);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены части растений, содержащие наркотические средства — части растений конопля (частями растений рода Cannabis);упаковка, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98-101, 102);
- протокол личного досмотра Шульгина А.Д. от +++, согласно которому у Шульгина А.Д. из рук изъят пакет полимерный с веществом растительного происхождения (л.д.4)
- заключение эксперта ... от +++, согласно которому части растений из упаковки являются частями растений, содержащими наркотические средства — частями растений Конопля (частями растений рода Cannabis). Масса частей растений, содержащих наркотические средства — частей растений Конопля (частей растений рода Cannabis), после высушивания до постоянной массы при температуре 110С составила 114 г (л.д.8-11)
- протоколы осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis), упаковка, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-36, 37, 74-76, 77).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Шульгина А.Д. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Шульгина А.Д. подтверждается его собственными показаниями о приобретении наркотического средства для личного употребления +++, а также в период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 20 часов 03 минуты +++, хранении наркотика до задержания Шульгина А.Д. сотрудниками полиции, показаниями свидетеля А. о задержании Шульгина А.Д., показаниями свидетелей Д., Л,, В. об обнаружении при личном досмотре Шульгина А.Д. наркотического средства, показаниями свидетелей Б., Х. об обнаружении наркотического средства по месту жительства Шульгина А.Д. по адресу: ///.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Шульгиным А.Д. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Шульгин А.Д. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
В связи с изложенным действия Шульгина А.Д. (в отношении наркотического средства массой 144 г) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
В связи с изложенным действия Шульгина А.Д. (в отношении наркотического средства массой 114 г) суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Так, Шульгин А.Д. нарвал части растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, хранил наркотики до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил Шульгин А.Д. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Шульгин А.Д. признал в полном объеме.
Вменяемость Шульгина А.Д. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ Шульгин А.Д. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. У Шульгина А.Д. выявлены признаки смешанного расстройства личности. О чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении ПАВ с подросткового возраста, совершение повторного уголовного правонарушения с игнорированием опыта наказания, неустойчивость жизненных планов, диссоциальные тенденции затрудняющие социальную адаптацию. Указанный вывод также подтверждают выявленная при настоящей экспертизе эмоциональная неустойчивость, склонность к импульсивным поступкам, а также высокий уровень психопатизации объективизированный экспериментально — психологическим исследованием, что характерно для смешанного расстройства личности (с преобладанием демонстративных и эмоционально-неустойчивых черт). Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали Шульгина А.Д. во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у Шульгина А.Д. во время совершения инкриминируемого ему деяний не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в исследуемый период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений). В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении он не нуждается (л.д.196-197).
Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, Шульгин А.Д. страдает синдромом зависимости от каннабинойдов и стимуляторов (полинаркоманией). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные медицинской документации и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитной реакции организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, сформировавшийся синдром отмены каннабинойдов и стимуляторов.
Не страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлены симптомы и синдромы алкогольной зависимости. При настоящем клинико-психопатологическом исследовании выявлено: Пагубное употребление алкоголя. Которое подтверждается периодическим злоупотреблением алкоголя, медленным ростом толерантности, снижением ситуационно-количественного контроля, синдромом отмены алкоголя не сформирован. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (л.д.191-192).
При назначении вида и меры наказания Шульгину А.Д. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Шульгина А.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.
При оценке личности Шульгина А.Д. суд учитывает, что он на учете у нарколога, у психиатра не состоит, судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания Шульгину А.Д. полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья и возраст близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении подсудимому наказания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 58 (ред. от +++) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и разъяснениями, данными в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Таким образом, под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается добровольное предоставление органам дознания или следствия информации до того им неизвестной.
В связи с изложенным, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий. Из представленных доказательств усматривается, что при производстве следственных действий (неоднократных допросов, при проверке на месте происшествия) Шульгин А.Д. сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе, место, время, способ совершения преступления, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, то есть давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указала причины и мотивы его совершения. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенных преступлениях, нашло свое отражение в обвинительном заключении.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, суд не усматривает,
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Признание вины и раскаяние в содеянном учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Шульгина А.Д. не установлено.
Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств, судом, не установлено. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Шульгиным А.Д.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шульгину А.Д. наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции статьи.
Делая вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совершение Шульгиным А.Д. двух преступления при непогашенной судимости за преступление аналогичной направленности, полагая невозможным его исправление и достижение целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения Шульгиным А.Д. иных преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения более мягкого наказания.
В связи с изложенным, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде лишения свободы не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.
Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Шульгина А.Д. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на Шульгина А.Д. дополнительных обязанностей, контроль сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, проведение с Шульгиным А.Д. системной профилактической работы.
Суд назначает наказание в рамках санкции закона с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.
В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с Шульгина А.Д., который находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду не имеет, в размере 12840 рублей 90 копеек (10700 рублей 75 копеек за предварительное расследование 2140 руб. 15 копеек за судебное разбирательство).
Руководствуясь ст.ст.296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шульгина А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание
- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от +++) в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в период времени с 00 часов 01 минуты +++ по 20 часов 03 минуты +++) в виде 3 лет лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шульгину А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шульгина А.Д. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, при необходимости – лечение, результаты, как обследования, так и лечения, предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Шульгина А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis), массой 113,85 г; части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (частей растений рода Cannabis), массой 143,9 г; упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОП – по /// УМВД России по /// - уничтожить.
Взыскать с Шульгина А.Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12840 рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ///вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ///.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.///