ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Судья Баевского районного суда <адрес> Латкин Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего скотником ООО «Восход», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОП по <адрес> МО МВД России «Завьяловский» ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, на своей Интернет-странице в месенджере социальной сети «В контакте» со свободным доступом для прослушивания и просмотра другими лицами с помощью своего мобильного телефона марки «Honor» с использованием персональной страницы в социальной сети «В Контакте» c адресом <данные изъяты> под ником ФИО6» разместил в открытом доступе, с возможностью просмотра и скачивания символики международного общественного движения АУЕ (Арестантское уркаганское единство, Арестанское уголовное единство, Арестанский уклад един). Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514С, деятельность криминального движения АУЕ признано запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности. Не ограничивая доступ к указанным материалам, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ допустил массовое распространение и публичное демонстрирование символики экстремистской организации АУЕ, чем нарушила положения статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114 –ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину по существу правонарушения признала, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002 №114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно пунктам 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В Российской Федерации запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.
Данная организация (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) 19.10.2020 включена в перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, дополнительного решения Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, на своей Интернет-странице в месенджере социальной сети «В контакте» со свободным доступом для прослушивания и просмотра другими лицами с помощью своего мобильного телефона марки «Honor» с использованием персональной страницы в социальной сети «В Контакте» c адресом <адрес> под ником ФИО7» разместил в открытом доступе, с возможностью просмотра и скачивания символики международного общественного движения АУЕ (Арестантское уркаганское единство, Арестанское уголовное единство, Арестанский уклад един). Не ограничивая доступ к указанным материалам, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ допустил массовое распространение и публичное демонстрирование символики экстремистской организации АУЕ, чем нарушила положения статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114–ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
Указанные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортами заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ФИО3, протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными к нему фотоматериалом, решением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № АКПИ20-514С и иными материалами дела.
Каких-либо доказательств своей невиновности ФИО1 не представил.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, степень вины нарушителя и его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении данному лицу административного штрафа в размере 1 000 рублей. Конфискация предмета административного правонарушения не применяется в связи с отсутствием данного предмета.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (МО МВД России «Завьяловский»), ИНН: №, ОКТМО: №, БИК: №, Номер счета получателя: № в ОКП № СИБГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор.счет: №, КБК №, УИН: №, назначение платежа: штраф.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Баевский районный суд <адрес>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Неуплата назначенного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.<адрес>
Копия верна: Судья Д.<адрес>
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № УИД 22RS0№-54 Баевского районного суда <адрес>.
Постановление не вступило в законную силу «16 » апреля 2026 г.
Секретарь судебного заседания _____________ФИО4