ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Конушкина А.А., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поступившей в Индустриальный районный суд <адрес>, просит об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование указано, что ФИО1 стало известно о вынесении настоящего постановления ДД.ММ.ГГГГ после получения им постановления ***. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СФО с жалобой на постановление. Жалоба получена МТУ Ространснадзора по СФО ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возврате жалобы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой на постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес>. Однако жалоба, направленная в Центральный районный суд <адрес>, была вручена на почте представителю МТУ Ространснадзора по СФО. После розыска жалобы выяснил, что в Центральном суде его жалоба имеется. ДД.ММ.ГГГГ МТУ Ространснадзора по СФО перенаправил жалобу в Центральный районный суд <адрес>. К настоящему времени прошло более 10 дней с момента получения копии постановления. Считая постановление незаконным и подлежащим отмене ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес>. Не считает срок пропущенным, так как постановление им еще не получено.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.1 ст.30.10 КоАП РФ), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Буквальное содержание ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ позволяет прийти к выводу, что момент начала срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения либо получения его копии.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором ТОГАДН по АК ФИО2 вынесено постановление *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.
Указанное постановление с почтовым идентификатором ***, направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 662200, <адрес>.
Конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.
Кроме того, должностным лицом в адрес ФИО1 направлялись извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, определения об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Конверты также были возвращены отправителю за истечением срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил жалобу в порядке подчиненности в Ространснадзор, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена за пропуском срока подачи. В Центральный районный суд <адрес> первичная жалоба поступила только ДД.ММ.ГГГГ, согласно сайту суда. Данная жалоба была перенаправлена в Индустриальный районный суд <адрес>, которым жалоба возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Повторно жалоба с соответствующим ходатайством поступила лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, ФИО1, как собственник транспортного средства, несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая впоследствии направляется по указанному им адресу места нахождения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В данном случае уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок и с соблюдением установленного законом порядка не имелось. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, который имел возможность своевременного получения постановления. Риск неполучения постановления несет само привлекаемое лицо.
Порядок вручения почтового отправления в соответствии с п.34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" соблюден.
Таким образом, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Лицом, привлекаемым к ответственности, не представлено доказательств объективной невозможности его своевременного обжалования.
Нарушение срока обжалования связано с действиями самого ФИО1, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования.
В качестве уважительности причин пропуска срока в ходатайстве указано неверное направление жалобы в Ространснадзор вместо Центрального районного суда. Между тем не обоснован пропущенный срок именно после вынесения постановления – с 04 сентября по 19 декабря, а также после вынесения определения инспектором ТОГАДН – с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ, а также после вынесения Индустриальным районным судом <адрес> – с 05 июня по ДД.ММ.ГГГГ. В телефонограмме ФИО1 указал, что находился за границей и не мог подать жалобу, однако доказательств такового не приложено.
Поскольку доказательств уважительности причин невозможности своевременного направления жалобы ФИО1 в ходатайстве не приведено и в судебном заседании не представлено, суд приходит к выводу, что срок для обжалования постановления должностного лица не подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
В связи с отказом в восстановлении срока, жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья:
А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Токарева
<данные изъяты>