К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-124/2026

ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Железнодорожный районный суд г. Красноярска · судья Бартко Елена Николаевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.04.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
  • ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ — Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело №

24RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2026 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев материалы по жалобе АО «Управляющая Компания «Красноярская» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Управляющая компания «Красноярская» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, установил:

постановлением должностного лица на постановление должностного лица начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управляющая компания «Красноярская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Постановление о назначении административного наказания обжаловано АО «Управляющая Компания «Красноярская» в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы Железнодорожному районному суду <адрес> не подведомственно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, которое определяется (местом) адресом, где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностным лицом начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> по адресу: 660012, <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, жалоба АО «Управляющая Компания «Красноярская» подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу АО «Управляющая Компания «Красноярская» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по <адрес> ГУФССП России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Управляющая компания «Красноярская» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Бартко

Участники

Представитель

  • Т. Г. С.

Привлекаемое лицо

  • АО "УК Красноярская"

    ИНН 2460127761ОГРН 1252400003283

    ст.17.15 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:32

    Материалы переданы в производство судье

  2. 13:47

    Истребованы материалы

  3. 13:48

    Поступили истребованные материалы

  4. 13:48

    Направлено по подведомственности

  5. 12:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства