РЕШЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахматова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 16.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Шахматова Дмитрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Шахматов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Шахматов Д.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ изменить на 20 часов исправительных работ, мотивировав тем, что в полном объеме с материалами дела не ознакомлен, также в суде не была рассмотрена копия приходного кассового ордера, подтверждающая факт добровольного возмещения ущерба и факт добровольной явки.
В судебном заседании Шахматов Д.С., доводы изложенные в жалобе поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель потерпевшего, административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Выслушав Шахматова Д.С., исследовав жалобу, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, находясь в помещении торгового зала «Красное и Белое», тайно похитил товар, а именно: 1) «Буженину Индилайт из индейки», в кол. 1 шт. стоимостью 229,99 руб. и вышел через кассовую зону не рассчитавшись, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, причинив не значительный материальный ущерб «Альфа-М» в размере 229,99 руб.
Вина Шахматова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; заявлением представителя ООО «Альфа-М» - Боярова Д.А. о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; приходной накладной № З-04212862 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Шахматова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Деяние Шахматова Д.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы наличие явки и добровольной оплаты товара не свидетельствует об отсутствии вины Шахматова Д.С. в совершении вменяемого правонарушения, поскольку Шахматов Д.С. похищенный им товар спрятал в одежду и прошел с ним через кассовую линию, не рассчитавшись.
При таких обстоятельствах, назначенное мировым судьей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Постановление о привлечении Шахматова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Иных нарушений, влекущих отмену (изменение) постановления, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Шахматова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова