РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьменко Любови Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кузьменко Л.А. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. по адресу: <адрес> между Кузьменко Л.А. и Кимяевой Е.А. произошел словестный конфликт, в ходе которого Кузьменко Л.А. причинила телесные повреждения Кимяевой Е.А., а именно ударила по голове 1 раз, схватила за волосы, дергала несколько раз, также руками ударила по голове и телу, примерно 8 раз, в результате чего Кимяева Е.А. испытала физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Изложенное явилось основанием для привлечения Кузьменко Л.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Вина Кузьменко Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением Кимяевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Кимяевой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Кузьменко Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Сатосовой В.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждают вину Кузьменко Л.А. в причинении Кимяевой Е.А. телесных повреждений. Все доказательства были исследованы мировым судьей в ходе рассмотрения дела, им дана правильная оценка, с приведением мотивов, по которым одни показания приняты, другие отвергнуты, не согласиться с которыми у судьи второй инстанции нет оснований.
Объяснения Кимяевой Е.А. получены в соответствии с требованиями ст. 25.6,
По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке доказательств по делу, основаны на субъективном толковании действующего законодательства, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции и не влекут отмену состоявшего по делу решения.