РЕШЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» Зуйченко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель ПАО «Россети Сибирь» Зуйченко А.М. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИИДНХ по <адрес> в отношении ПАО «Россети Сибирь» вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. ПАО «Россети Сибирь» оплатило штраф в размере 50 000 руб. в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, но по ошибочным реквизитам, а именно, на реквизиты ОСП по <адрес>. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., копия платежного поручения была представлена в суд первой инстанции. Из ОСП по <адрес> не поступало каких-либо сообщений и уведомлений об ошибочном поступлении денежных средств по оплате штрафа по постановлению, вынесенному в МОСП по ИИДНХ по <адрес>. Возврат денежных средств так же не производился. О том, что штраф был оплачен по ошибочным реквизитам, ПАО «Россети Сибирь» стало известно после поступления копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и повторно оплатило штраф платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Неверное указание реквизитов получателя платежа при уплате административного штрафа может свидетельствовать о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается позицией Верховного суда РФ (п. 38 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)»). Просило восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ПАО «Россети Сибирь» и прекратить производство по делу об административном правонарушении № в отношении ПАО «Россети Сибирь» в связи с малозначительностью деяния.
Представитель ПАО «Россети Сибирь», представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Согласно справки мирового судьи судебного участка № в <адрес>, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено ПАО «Россети Сибирь ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно журналу входящей корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок почтовым отправлением поступила жалоба ПАО «Россети Сибирь» на постановление по делу об административном правонарушении №, жалоба передана на судебный участок в тот же день.
Согласно электронному журналу входящей корреспонденции ПК «Мировые судьи», ведущемуся на судебном участке № в <адрес>, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № зарегистрирована не была, мировому судье не передавалась, в материалах дела отсутствует, в настоящее время ее местонахождение не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным восстановить ПАО «Россети Сибирь» срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Материалами дела установлено, что постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом данных обстоятельств и приведенного требования закона срок оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неуплаты административного штрафа ПАО «Россети Сибирь» в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.
Оплата штрафа в полном объеме позже установленного срока не свидетельствует об отсутствии в деянии ПАО «Россети Сибирь» состава вменяемого административного правонарушения либо о наличии обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья рассмотревший дело пришел к правильному выводу о наличии в действиях ПАО «Россети Сибирь» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ПАО «Россети Сибирь», объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт уплаты административного штрафа на неверные реквизиты для оплаты не по вине привлеченного к административной ответственности не установлен, доказательств своевременности исполнения обязанности по уплате административного штрафа не представлено.
Наказание ПАО «Россети Сибирь» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ПАО «Россети Сибирь», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко