ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием:
государственного обвинителя Ананиной О.С., подсудимого Аненко О.А., защитника - адвоката Кима А.Ю., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Аненко О.А. <данные изъяты> под стражей по настоящему делу содержавшегося с +++, ранее судимого:
28 июня 2017 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; +++ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аненко О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.11.2023, вступившим в законную силу 28.02.2024, в отношении Аненко О.А. установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 10 лет. Аненко О.А. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы территории г.Рубцовска Алтайского края.
28.02.2024 апелляционным определением Алтайского краевого суда решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.11.2023 дополнено административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы Алтайского края.
+++ на основании заключения, утвержденного начальником МО МВД России «Рубцовский» Аненко О.А. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Рубцовский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в тот же день инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.
10.02.2025 решением Рубцовского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 25.02.2025, Аненко О.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление Аненко О.А. обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
+++ Аненко О.А. сменил место жительства, в связи с чем в очередной раз в ОМВД России по Локтевскому району Аненко О.А. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию в ОМВД России по Локтевскому району.
+++ Аненко О.А. сменил место жительства, в связи с чем в очередной раз в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу Аненко О.А. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу.
25.08.2025 решением Рубцовского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 09.09.2025, Аненко О.А. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
+++ Аненко О.А. сменил место жительства, в связи с чем в очередной раз в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу Аненко О.А. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.
+++ Аненко О.А. сменил место жительства, в связи с чем в очередной раз в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Аненко О.А. объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу.
Последним местом жительства Аненко О.А. указал адрес: ///
После чего, +++ Аненко О.А., имея преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как надзорное лицо, в том числе обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, самовольно, без уважительной причины, оставил избранное им место жительства по адресу: /// с целью умышленного уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.11.2023, вступившим в законную силу 28.02.2024, чем лишил органы внутренних дел возможности осуществлять наблюдение за соблюдением установленных в отношении него судом ограничений, а также выполнением обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
+++ Аненко О.А. был задержан сотрудниками полиции.
Своими преступными действиями Аненко О.А., в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно самовольно оставил место жительства по адресу: /// в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Аненко О.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Аненко О.А. следует, что в +++ году он был осужден приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 13.11.2023 решением Рубцовского городского суда Алтайского края ему установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения. +++ он освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания и стал проживать по адресу: ///. +++ он прибыл в МО МВД России «Рубцовский», где в отношении него было заведено дело административного надзора, он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский». +++ в МО МВД России «Рубцовский» он написал заявление, что будет проживать по адресу: ///
10.02.2025 решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения.
+++ в МО МВД России «Рубцовский» он написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: ///, получил на руки маршрутный лист, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Локтевскому району. Он соблюдал установленные законом ограничения и нарушений не допускал.
+++ в ОМВД России по Локтевскому району он написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: ///, получил на маршрутный лист, после чего, прибыл в МО МВД России «Рубцовский», где был ознакомлен с графиком прибытия и вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Он соблюдал установленные законом ограничения и нарушений не допускал.
+++ в МО МВД России «Рубцовский» он написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: ///, получил на руки маршрутный лист.
+++ в МО МВД России «Рубцовский» он написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: /// получил на руки маршрутный лист, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу. Он соблюдал установленные законом ограничения и нарушений не допускал.
25.08.2025 решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение.
+++ в ОП по Железнодорожному району г.Барнаула он написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: ///.
+++ в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу он написал заявление, о том, что будет проживать по адресу: /// получил на руки маршрутный лист. +++ он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Он соблюдал установленные законом ограничения и нарушений не допускал.
+++ в вечернее время он ушел из дома по адресу: ///, так как решил уехать куда-нибудь на заработки, поскольку чтобы спокойно работать, ему нужно было уйти от ограничений, установленных административным надзором. +++ он познакомился с двумя мужчинами, которые предложили ему работу, и он уехал с ними в тот же день в ///, где проработал подсобником несколько месяцев. В +++ он решил вернуться в ///, но так как денег у него на тот момент не было, +++ он пришел в один из отделов полиции /// и сообщил, что уклоняется от административного надзора в ///, и попросил связаться с его инспектором. За ним из Барнаула прибыл сотрудник полиции и +++ помог ему вернуться в г.Барнаул. Он знал, что ему установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы Алтайского края. Об уголовной ответственности он был неоднократно предупрежден. Собственник квартиры, в которой он проживает по адресу: /// его не выгонял, квартиру он покинул по собственной инициативе (л.д.82-86, 114-118).
Оглашенные показания Аненко О.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Аненко О.А., его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- показаниями свидетеля К - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отношении Аненко О.А. решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения. +++ Аненко О.А. освобожден из мест лишения свободы. 28.02.2024 апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда Аненко О.А. установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Алтайского края. +++ в МО МВД России «Рубцовский» заведено дело административного надзора, Аненко О.А. был поставлен на профилактический учет, кроме того, Аненко О.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в МО МВД России «Рубцовский». 10.02.2025 и 25.08.2025 решениями Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении Аненко О.А. установлены дополнительные административные ограничения. +++ Аненко О.А. на основании заявления сменил место жительства - г.Рубцовск Алтайского края, согласно маршрутного листа, и встал на учет в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ///. +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу Аненко О.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Однако, Аненко О.А. в период с +++ по +++ отсутствовал по месту жительства по адресу: /// тем самым самовольно оставил место осуществления административного надзора. Аненко О.А. был объявлен в розыск. +++ появилась информация о том, что Аненко О.А. находится в г.Новосибирске, откуда он +++ был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе беседы пояснил, что покинул место жительства, так как решил скрыться от административного надзора и подработать на случайных заработках, о чем не сообщил сотрудникам полиции (л.д.98-102);
- показаниями свидетелей С и А - УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в отношении Аненко О.А. решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены административные ограничения. 28.02.2024 апелляционным определением Алтайского краевого суда Аненко О.А. установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Алтайского края. 10.02.2025 и 25.08.2025 решениями Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении Аненко О.А. установлены дополнительные административные ограничения. Постоянным местом жительства на +++ Аненко О.А. указал адрес: /// +++ с целью проверки надзорного лица Аненко О.А. в период времени с 22 часов 30 мин. по 22 часа 40 мин. они прибыли домой к Аненко О.А. по указанному адресу, при этом, Аненко О.А. дома не оказалось, дверь никто не открыл. Таким образом, Аненко О.А. было допущено нарушение возложенного на него административного ограничения и тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ. При проверке поднадзорного лица был приглашен сосед П, проживающий в ///, который также видел, что дверь в квартиру Аненко О.А. никто не открыл (л.д.106-109, 110-113);
- показаниями свидетеля П, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: /// По соседству с ним в /// проживает Аненко О.А., которому собственник квартиры разрешил бесплатно там проживать. Аненко О.А. в данной квартире проживает с +++. Периодически Аненко О.А. в ночное время проверяют сотрудники полиции по месту жительства, так как над ним установлен административный надзор. +++ в ночное время его пригласили сотрудники полиции поприсутствовать при проверке Аненко О.А. по месту жительства, однако последнего дома не оказалось, дверь никто не открыл, о чем был составлен соответствующий акт посещения. После указанной проверки +++ по +++ Аненко О.А. отсутствовал дома, где он был ему неизвестно, но в квартире никто не проживал. Затем Аненко О.А. вернулся и вновь стал проживать в вышеуказанной квартире (л.д.123-125);
- показаниями свидетеля Б - ст.участкового ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым на его административном участке обслуживания ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу с +++ по адресу: ///, проживает поднадзорное лицо Аненко О.А., который в период времени с +++ по +++ отсутствовал по месту проживания, в связи с чем +++ был объявлен в розыск. +++ появилась информация о том, что Аненко О.А. находится в г.Новосибирске, откуда им был доставлен +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где Аненко О.А. пояснил, что покинул место жительства самостоятельно, так как хотел скрыться от надзора (л.д.103-105);
- показаниями свидетеля У оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности есть квартира по адресу: ///, где в период времени +++ проживает его друг Аненко О.А., которому он разрешил проживать в данной квартире на безвозмездной основе. Аненко О.А. проживал по вышеуказанному адресу один. В середине +++ к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что не могут установить местонахождение Аненко О.А., на что он пояснил, что ему неизвестно, где он находится. Он проследовал с сотрудниками полиции в свою квартиру по вышеуказанному адресу, при вскрытии квартиры в ней никого не оказалось. В +++ Аненко О.А. вернулся в квартиру и ему сказал, что +++ ушел из дома, так как хотел подзаработать и скрыться от надзора полиции, находился в г.Новосибирске. Он Аненко О.А. из квартиры не выгонял, конфликтных ситуаций у него с ним не было (л.д.126-128);
- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.18);
- копией решения Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.11.2023, вступившего в законную силу 28.02.2024 (л.д.10-12);
- копией апелляционного определения Алтайского краевого суда от 28.02.2024 (л.д.13-16);
- копией предупреждения Аненко О.А. инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.48);
- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу (л.д.46).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Аненко О.А. полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Аненко О.А., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К, С, А и Б, пояснивших, что Аненко О.А. после постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно самовольно оставил место жительства и скрылся от административного надзора. Об отсутствии Аненко О.А. по обозначенному им месту жительства также свидетельствуют показания П и У Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Аненко О.А., не оспаривающего свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Аненко О.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его не проживание (не пребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Аненко О.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор. Срок административного надзора не истек. Как следует из анализа представленных доказательств, Аненко О.А., +++ самостоятельно выбрал место жительства по адресу: ///, уже +++ он выбранное им место жительства покинул, кроме того, нарушил административное ограничение и выехал за пределы Алтайского края. О смене места жительства (пребывания) и выезде в другой регион Аненко О.А. в известность сотрудников ОП по Ленинскому району г.Барнаула не поставил, не обращался в этот период времени Аненко О.А. и для постановки на профилактический учет в другие отделы полиции, чем нарушил обязанность, установленную в п.5 ч.1 ст.11 указанного Закона, что свидетельствует о его намерении избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений. Об обязанности сообщать о смене места жительства в органы внутренних дел Аненко О.А. был надлежаще уведомлен, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Каких-либо конкретных обстоятельств, которые бы препятствовали исполнению Аненко О.А. обязанностей и ограничений, свидетельствующих об уважительности причины самовольного оставления места жительства без уведомления органов внутренних дел, в судебном заседании установлено не было. Напротив, решение не сообщать о смене места жительства и выезде за пределы территории Алтайского края, о своем местонахождении сотрудникам полиции подсудимым, будучи осведомленным о возложенных на него обязанностях, было принято осознанно с целью уклонения от административного надзора, что подтверждается его показаниями.
При таких обстоятельствах, действия Аненко О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Аненко О.А. является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против правосудия.
Как личность подсудимый Аненко О.А. по месту жительства УУП и ПДН ОП по Ленинскому району г.Барнаула характеризуется неудовлетворительно (л.д.157), на учете в АКНД и АККПБ он не состоит, имеет место жительства и регистрации.
Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++.2026Аненко О.А. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается (л.д.120-121).
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, подсудимый в ходе судебного заседания ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд по отношению к инкриминируемому ему деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Аненко О.А.: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку Аненко О.А. явился добровольно в правоохранительные органы и сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, представив органам следствия ранее неизвестную информацию о его местонахождении, а также добровольно сообщил о цели уклонения от административного надзора; состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аненко О.А., судом не установлено.
Неснятая и непогашенная судимость Аненко О.А. по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2017 года послужила основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила Аненко О.А. признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, суд назначает Аненко О.А. предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Аненко О.А..
Вместе с тем, учитывая положения ст.73 УК РФ о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого, имеющего пожилой возраст, место жительства и регистрации, осуществляющего трудовую деятельность неофициально, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Аненко О.А. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Аненко О.А. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.
С целью контроля за поведением Аненко О.А. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>
Под стражей по настоящему делу Аненко О.А. содержится с +++, что не оспаривается подсудимым.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Киму А.Ю. за осуществление защиты Аненко О.А. на стадии дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек, а также в судебном заседании в общей сумме 8 560 рублей 60 копеек, а всего в сумме 14 981 рубль 05 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал на стадии дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, подсудимый от услуг адвоката не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аненко О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с +++.
Меру пресечения Аненко О.А. в виде содержания под стражей отменить. Освободить Аненко О.А. из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Аненко О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Аненко О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Киму А.Ю. в сумме 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 (пять) копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.В. Носкова