ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием:
государственного обвинителя Ананиной О.С., защитника - адвоката Шаталова И.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Корчагиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корчагиной Е.О., <данные изъяты>, не судимой;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корчагина Е.О. в г.Барнауле применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом от +++ ... л/с П. с +++ назначен на должность полицейского (водителя) ... взвода ... роты отдела вневедомственной охраны по г. Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее по тексту: полицейский (водитель) ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю).
В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016 (далее по тексту - ФЗ) войска национальной гвардии РФ предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Ч.1 ст.2 данного ФЗ установлены задачи войск национальной гвардии, а именно участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п.1).
На основании ч.3 ст.8 данного ФЗ законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и ст.9 данного ФЗ должностными лицами.
Ч.1 ст.9 этого же ФЗ устанавливаются общие полномочия войск национальной гвардии, к которым, в том числе относятся:
- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1);
-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.2);
- пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3);
- проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4);
- осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.5);
- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.7);
- охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.21).
На основании п.5 ч.1 ст.10 данного ФЗ сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
Кроме того, на основании ч.1 ст.18 данного ФЗ сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы), в том числе согласно ч.1 ст.19 этого же ФЗ применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач в следующих случаях:
- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.1);
- для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении (п.2).
На основании ч.1 ст.20 данного ФЗ сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в следующих случаях:
- для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.2);
для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии (п.3);
- для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей (п.5);
- для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе (п.6).
Деятельность полицейского (водителя) ... взвода ... роты ОВО по г. Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» П. помимо вышеуказанного федерального закона регламентируется положениями его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», согласно которого он обязан и вправе:
- требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.10.2);
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.10.3);
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10.4.);
- доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом (п.10.5.);
- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зане обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом РФ об административных правонарушениях и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Составлять письменный рапорт по факту задержания (п.27).
В силу возложенных на полицейского (водителя) ... взвода ... роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» П. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на +++, полицейский (водитель) ОВО по г. Барнаулу филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю П. находился на дежурстве в период с 08 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++.
+++ около 01 часа 07 минут, сотрудникам Росгвардии П. и М., находящимся на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного поступило указание проследовать в бар «<данные изъяты>» по адресу: ///, для дальнейшего разбирательства по поступившему в дежурную часть сообщению о нарушении общественного порядка.
После чего, П. и М. прибыли по указанному в сообщении адресу и проследовали в помещение бара «<данные изъяты>» по адресу: ///, где были встречены посетителями бара, которые указали на Корчагину Е.О. как на лицо, совершившее административное правонарушение, в связи с чем Корчагина Е.О. была задержана и доставлена в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д. 150А, для составления в отношении последней административного материала по ст.20.1 КоАП РФ.
Прибыв в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, П. и М. сопроводили Корчагину Е.О. в дежурную часть отдела полиции, где приступили к составлению административного материала в отношении последней.
В период времени с 01 часа 15 минут по 04 часов 50 минут +++ у находящейся в помещении для административно задержанных дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д. 50А, в состоянии алкогольного опьянения Корчагиной Е.О., будучи недовольной проводимым в отношении нее административным разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел указанного выше характера, Корчагина Е.О., в указанный выше период времени, находясь в помещении для административно задержанных дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу по указанному выше адресу, осознавая, что П. является должностным лицом, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, а также причинения физической боли П., и желая их наступления, умышленно, нанесла один удар своей правой рукой в область лица П., после чего нанесла один удар левой ногой в область паха последнего, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль.
В результате совершения вышеописанных умышленных преступных действий, Корчагина Е.О. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти П.
Подсудимая Корчагина Е.О. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявила о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Корчагиной Е.О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что +++ около 01 часа 00 минут, она находилась в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// с подругой, где распивала спиртные напитки. В это время в бар пришли незнакомые молодые люди, которые также стали распивать спиртные напитки, но в тоже время они стали провоцировать других посетителей бара, а именно, стали громко разговаривать, смеяться, приставать к другим посетителям, в целом - мешать отдыхать. Она обратила внимание, что с вышеуказанными молодыми людьми сидела еще одна ее знакомая. Она подошла к их столику и позвала знакомую, на что незнакомые ей молодые люди начали оскорблять ее нецензурной бранью, на что она ответила им тем же, то есть также начала высказывать слова грубой нецензурной брани в их адрес. В итоге все переросло в словесный конфликт между ней и незнакомыми людьми. Другие посетители бара делали им, в том числе и конкретно ей, замечания, относительно их поведения, но она данные замечания игнорировала, так как была очень зла на этих парней. В ходе конфликта компания молодых людей встала и ушла из бара, а она осталась и продолжила распивать спиртное. Через некоторое время в бар вошли сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании с отличительными знаками. Кто именно их вызвал ей неизвестно. Сотрудники Росгвардии подошли к ней, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее они пояснили, что прибыли в бар по причине совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, и ей необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления необходимых документов, на что она отказалась, потому как считала это не справедливым, что забирают ее, а не тех, кто изначально спровоцировал конфликт с ней и приставал к другим посетителям бара. Ввиду того, что она отказывалась выполнять законные требования сотрудника полиции, сотрудник Росгвардии применил к ней специальные средства - наручники, после чего ее посадили в служебный автомобиль и повезли в отдел полиции. По пути следования она также вела себя агрессивно, выражала свое несогласие с задержанием, но слов грубой нецензурной брани в адрес сотрудников Росгвардии не высказывала, каких-либо ударов не наносила. В отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаул, расположенный по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.150А, они прибыли около 02 часов 00 минут +++, она продолжала вести себя агрессивно, не хотела заходить в отдел, изъявляла желание пойти домой, но затем сотрудники Росгвардии завели ее в отдел, они проследовали через помещение дежурной части в отдельное помещение, где расположены камеры для задержанных. Находясь в данном помещении, один из сотрудников Росгварди снял с нее наручники, так как ей нужно было подписывать документы, а второй стал оформлять административный материал. Насколько она помнит, в этот момент в данном помещении находился еще сотрудник полиции по имени Е.. Далее, в ходе оформления административного материала, ей сообщили, что она будет привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, что ее очень разозлило, так как ее действия были вызваны провокацией неизвестных парней, которых никто не задерживал, а задержали ее. Это обстоятельство ее сильно разозлило, и она стала громко возмущаться по данному поводу, в том числе выражаясь грубой нецензурной бранью безадресно. Один из сотрудников Росгвардии, который был ближе к ней, а также сотрудник полиции по имени Е. начали ее успокаивать, но так как она была очень разозленной, и находилась в состоянии алкогольного опьянения, то никак на их просьбы не реагировала, а продолжала вести себя агрессивно. Затем, разозлившись на сотрудников Росгвардии, за то, что они задержали только ее, и, будучи недовольной дальнейшим разбирательством, так как считала себя не виновной в совершении административного правонарушения, она решила как-либо отомстить сотрудникам Росгвардии, и в этот момент к ней подошел один из тех, кто ее задержал. Будучи злой на него, она нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область его подбородка, а левой нагой пнула его в область паха, от чего он явно испытал боль, поскольку сразу же взялся своими руками за паховую область и отстранился от нее. Второй сотрудник Росгвардии тут же подбежал к ней, повалил ее на пол и надел наручники. Кроме того, этот сотрудник Росгвардии сообщил ей, что в ее действиях, а именно в том, что она нанесла два удара другому сотруднику, содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, и она будет привлечена к уголовной ответственности, но ей это было безразлично в тот момент, поскольку она была возмущена, и не желала быть привлеченной к административной ответственности. Далее, она была помещена в камеру для административно задержанных. После того как ее задержали сотрудники, она более каких-либо агрессивных действий не совершала, успокоилась, и в 04 часов 50 минут подписала протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции. Утром +++ по видео-конференц-связи суд рассмотрел ее дело об административном правонарушении, и решением суда, она была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ к мере наказания в виде административного штрафа в 1 000 руб. Сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, она признает себя полностью, а именно в том, что она +++, в ночное время, находясь в дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.150А применила насилие неопасное для жизни в отношении сотрудника Росгвардии П., находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, ударив его правой рукой по лицу и затем левой ногой в область паха, так как она была не довольна предстоящим разбирательством по факту совершения административного правонарушения. (т.1 л.д.162-167, 187-192)
В ходе проверки показаний на месте Корчагина Е.О. подтвердила ранее данные ей показания, находясь в помещении дежурной части отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.150А, сообщила обстоятельства совершения ей преступления - применения насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского (водителя) ... взвода ... роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю» П., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, а также продемонстрировала механизм нанесения ею ударов потерпевшему. (т.1 л.д.172-180)
После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая Корчагина Е.О. подтвердила их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Корчагиной Е.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями потерпевшего П., оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что с +++ он состоит в должности полицейского-водителя ... взвода ... роты ОВО по г.Барнаулу, в звании сержанта полиции. В его основные должностные обязанности ходит, кроме прочего: охрана общественной безопасности, охрана имущества собственников по договорам, охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений. +++ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство совместно со старшим полицейским М. согласно графика несения службы, утвержденного командиром 2 роты ОВО по г.Барнаулу майором полиции В. При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, с отличительными знаками, и передвигались на служебном автомобиле. +++ они находились на маршруте патрулирования ... в составе группы задержания .... В 01 час 07 минут они получили сообщение от дежурного ГОСДН о срабатывании кнопки тревожной сигнализации с охраняемого объекта - бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. После чего они незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу. Прибыли в бар на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, со знаками отличия. К ним обратилась с заявлением посетитель бара Б1 +++ г.р., которая пояснила, что обратила внимание на женщину, которая находясь в общественном месте, вела себя вызывающе, приставала к гражданам, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы посетителей бара прекратить свои противоправные действия не реагировала. После чего он и М. подошли к вышеуказанной гражданке, личность которой была установлена позже как Корчагина Е.О., представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего потребовали от данной гражданки прекратить свои противоправные действия, на что она не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок. Далее, они сообщили ей, что она своими противоправными действиями, находясь в общественном месте, нарушает общественный порядок, и тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, и для пресечения ее противоправных действий, а также дальнейшего разбирательства по факту совершения ей административного правонарушения, ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции. На их требования Корчагина Е.О. ответила категорическим отказом, сообщив, что она не виновата, так как на поведение, нарушающее общественный порядок, ее спровоцировали посторонние лица из числа посетителей бара, которые данный бар уже покинули. Поскольку Корчагина Е.О. продолжала вести себя агрессивно, громко ругаться на посетителей бара, они препроводили ее на улицу, где она продолжила вести себя агрессивно, вырываться от них, М. на основании ст.19 и ст.20 ФЗ ... «О войсках национальной гвардии РФ» к Корчагиной Е.О. была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее, они погрузили Корчагину Е.О. в служебный автомобиль и доставили ее в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.150А. По пути следования она продолжала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес посетителей бара. По прибытии в отдел полиции, куда они прибыли около 02 часов 00 минут +++, они сопроводили Корчагину Е.О. в дежурную часть отдела полиции, откуда прошли в отдельное помещение, где расположены камеры для административно задержанных. Находясь в данном помещении, М. преступил к составлению административного материала, а он находился рядом с Корчагиной Е.О., контролировал ее поведение, так как она продолжала вести себя агрессивно. Кроме них в данном помещении находился еще один сотрудник полиции - Б., который периодически выходил в помещение дежурной части, а затем возвращался. Поскольку Корчагиной Е.О. было необходимо подписывать документы, наручники с ее рук были сняты. Далее, после того как М. в очередной раз сообщил Корчагиной Е.О., что она будет привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, она стала вести себя более агрессивно, стала громко и безадресно выражаться грубой нецензурной бранью, утверждать, что она не виновата, так как ее на такое поведение спровоцировали третьи лица, которых они не задержали, и обвинять их в том, что они задержали только ее. Они стали успокаивать ее, требовать, чтобы она вела себя корректно, поскольку находится в полиции, но она игнорировала их слова и продолжала вести себя агрессивно. Затем, он приблизился к ней, чтобы успокоить ее и она, стоя прямо напротив него, сначала замахнулась на него своей правой рукой, а потом нанесла ему один удар кулаком своей правой руки в область подбородка, от чего он испытал физическую боль, и практически сразу, нанесла ему один удар своей левой ногой в область паха, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее, М. подбежал к ней, применил к ней физическую силу, повалив последнею на пол помещения, и применил к ней специальные средства, сообщив, при этом, что своими действиями, то есть применением насилия, она совершила уголовное преступление, предусмотренное ст.318 УК РФ, на что Корчагина Е.О. ответила что-то невнятное. Он при задержании Корчагиной Е.О. участия не принимал, так как удар в область паха был очень сильным и еще длительное время он испытывал болевой синдром в данной области и дискомфорт при движении. После того как Корчагина Е.О. была обездвижена, М. продолжил составление необходимых документов, сама Корчагина Е.О. была передана Б. для ее последующего помещения в камеру для административно задержанных, а они вернулись на маршрут патрулирования. За медицинской помощью он не обращался, поскольку каких-либо телесных повреждений, кроме болевых синдромов и дискомфорта, в местах, куда его ударила Корчагина Е.О., у него не было.(т.1 л.д.47-51)
- показаниями свидетеля М., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он с 2024 года состоит в должности старшего полицейского ... взвода ... роты ОБО по г.Барнаулу, в звании сержант полиции. В его должностные обязанности входит: обеспечение общественной безопасности, охрана общественной безопасности, охрана имущества собственников по договорам. +++ он заступил на суточное дежурство, с 08 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++, совместно с полицейским-водителем П. согласно графика несения службы, утвержденного командиром ... роты ОВО по /// майором полиции В. +++ они находились на маршруте патрулирования ... в составе группы задержания .... Около 01 часа 07 минут +++ они получили сообщение от дежурного ГОСДН о срабатывании кнопки тревожной сигнализации с охраняемого объекта - бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// и незамедлительно отправились по вышеуказанному адресу. После того как они прибыли в бар на служебном автомобиле, в форменном обмундировании, со знаками отличия, к ним обратилась с заявлением посетитель бара Б1 +++ г.р., которая пояснила, что обратила внимание на женщину, которая находясь в общественном месте вела себя вызывающе, приставала к гражданам, кричала, выражаясь грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы посетителей бара прекратить свои противоправные действия не реагировала. После чего они подошли к данной гражданке, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и потребовали от нее прекратить свои противоправные действия, на что она не отреагировала и продолжила нарушать общественный порядок. В связи с тем, что действия данной гражданки, личность которой была позже установлена как Корчагина Е.О., содержали признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, они предложили ей добровольно проследовать с ними в отдел полиции для составления необходимых процессуальных документов. Сначала Корчагина Е.О. на их предложение ответила категорическим отказом, сообщив, что никуда не поедет, поскольку ее антиобщественное поведение было спровоцировано посторонними лицами, находящимися в баре, и она не виновата. В виду агрессивного поведения Корчагиной Е.О., которая продолжала своим поведением нарушать общественный порядок, а также отказывалась добровольно проследовать с ними, на основании ст.19 и ст.20 ФЗ ... «О войсках национальной гвардии РФ» им к Корчагиной Е.О. были применены специальные средства - наручники, после чего она была препровождена в служебный автомобиль и доставлена в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.150А, куда они прибыли около 02 часов 00 минут +++. В период следования в отдел полиции Корчагина Е.О. продолжала вести себя агрессивно, высказываться грубо, применяя ненормативную лексику в отношении посетителей бара, которые, по ее заявлению, спровоцировали ее на такое поведение. Далее, прибыв в отдел полиции, они проследовали в дежурную часть отдела, а именно в отдельное помещение, где расположены камеры для задержанных, где стали подготавливать документы по факту совершения Корчагиной Е.О. административного правонарушения. В виду необходимости заполнения документов, он снял с нее наручники. В процессе подготовки документов Корчагина Е.О. продолжала вести себя неадекватно, кричала, размахивала руками, а также стала обвинять их в том, что они задержали только ее, хотя ее поведение было спровоцировано посторонними лицами, которые находились в баре, таким образом, она не считала себя виновной в совершении административного правонарушения, и была недовольна тем, что будет привлечена к административной ответственности. Кроме них в данном помещении находился один сотрудник полиции Б., который периодически выходил в помещение дежурной части, а затем возвращался обратно. П. попытался успокоить ее словами, приблизился к ней на расстояние вытянутой руки, а он в этот момент сидел за столом и готовил рапорт, затем увидел, что Корчагина Е.О. замахнулась своей правой рукой и нанесла П. один удар в область его головы кулаком своей правой руки, и сразу же нанесла ему один удар своей левой ногой в область его паха. От данных ударов П. испытал сильную физическую боль, что было хорошо видно по его лицу. Видя, что Корчагина Е.О. применяет насилие к его напарнику, он сразу же подбежал к ней, и на основании ст.19 и ст.20 ФЗ ... «О войсках национальной гвардии РФ» применил к ней физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства ограничения подвижности - наручники, а также пояснил ей, что в ее действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, на что она ответила, что ей это безразлично. Корчагина Е.О. еще небольшой промежуток времени оказывала сопротивление, но затем была передана Б. для помещения в камеру для задержанных. После того как ими были составлены все необходимые документы, они с П. вернулись на маршрут патрулирования. (т.1 л.д.73-77)
- показаниями свидетеля Б., оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых с +++ он работает в полиции, и в настоящий момент состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции по Ленинскому району г.Барнаулу УМВД РФ, в звании старшего лейтенанта полиции. В его основные должностные обязанности ходит: принимать доставленных, проверять по базам данных, принимать решения по ним, регистрировать сообщения (заявления) граждан, направлять наряды на сообщения о происшествии. +++ он заступил на суточное дежурство в 08 часов 00 минут согласно графика несения службы, утвержденного начальником отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ подполковником полиции Щ. При этом находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, с отличительными знаками. +++ примерно в 02 часа 00 минут - 02 часа 30 минут, сотрудниками Росгвардии в дежурную часть отдела полиции была доставлена гражданка, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, личность которой была установлена как Корчагина Е.О., +++ г.р., совершившая мелкое хулиганство по ст.20.1 КоАП РФ. Доставленная вела себя неадекватно, агрессивно, пыталась кидаться на сотрудников Росгвардии, как он понял из-за личной неприязни. Он попросил снять с нее наручники, так как ей нужно было в дальнейшем подписывать соответствующие документы. После того, как она сходила в туалет, он совместно с сотрудниками Росгвардии проводил ее в комнату для задержанных, где М. дописывал рапорт по факту доставления по ст.20.1 КоАП РФ, П. в этот момент находился рядом, а Корчагина Е.О. продолжала вести себя агрессивно, громко ругаться из-за какой-то несправедливости, о чем именно она говорила он не понял, так как она говорила невнятно, из-за состояния алкогольного опьянения. В этот момент он находился на своем рабочем месте за компьютером, вблизи вышеуказанных лиц. Затем, в ходе подготовки им документов, он услышал голоса сотрудников Росгвардии, которые пытались успокоить Корчагину Е.О., но это было безрезультатно, она их не слушала, продолжала вести себя неадекватно и агрессивно. П., М. и Корчагина Е.О. находились позади него, то есть за его спиной, и он не видел, что именно между ними происходило, т.е. они не были постоянно под его наблюдением, но он периодически оглядывался назад, и в очередной раз обернувшись, увидел, как Корчагина Е.О. делает шаг назад от П., который схватился своими руками за область своего паха, а М. в этот момент подбегает к ней, и применив физическую силу, повалил ее на пол помещения, а затем надел наручники на ее руки. На его вопросы относительно произошедшего М. сообщил, что Корчагина Е.О. применила к П. физическую силу, дважды ударила его, один раз рукой в область подбородка, второй раз ногой в область его паха. После чего Корчагину Е.О. передали ему, а он поместил ее в камеру (отсекатель в виде решетки). После заполнения документов, сотрудники Росгвардии уехали. Он составил административный материал по ст.20.1 КоАП РФ, находился на своем рабочем месте и наблюдал за задержанной. Утром +++ он передал материал в административную практику, уже к обеду, в режиме видеосвязи, судья рассмотрел административный материал, затем Корчагину Е.О. отпустили. В момент, когда Корчагина была задержана, телесных повреждений она не имела, от вызова скорой медицинской помощи она отказалась. (т.1 л.д.78-81)
- показаниями свидетеля Б1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которыхв ночь с 21 на +++ она находилась в баре «<данные изъяты>» по адресу: /// совместно со знакомыми, с которыми распивала спиртные напитки. Кроме нее в данном баре находилось еще несколько человек, которые также отдыхали, распивали спиртное. Затем, в бар пришла незнакомая ей девушка, которая стала распивать спиртное, и через некоторое время стала вести себя вызывающе. Данная девушка стала громко выражаться грубой нецензурной бранью, приставать к посетителям, размахивать руками. На замечания посетителей бара она не реагировала и продолжала вести себя агрессивно и вызывающе. Затем, около 01 часа ночи, уже +++, в бар прошли сотрудники Росгвардии, которые находились в форменном обмундировании, кто именно вызвал сотрудников ей неизвестно. Данные сотрудники Росгвардии подошли к указанной девушке, представились ей, и попросили ее пройти с ними, однако девушка отказалась, сказала, что никуда не поедет, и стала ругаться на посетителей бара, безадресно громко выражаться грубой нецензурной бранью. Поскольку данная девушка вела себя очень грубо по отношению к посетителям бара, мешала всем отдыхать, она решила обратиться к сотрудникам Росгвардии с заявлением о привлечении данной девушки, которая представилась им как Корчагина Е.О., к административной ответственности, и далее с нее получили заявление и объяснение. Сотрудники Росгвардии вывели данную девушку на улицу, но она продолжила вести себя агрессивно, ругаться и кричать, а также отказывалась сесть в служебный автомобиль, а также пытаться убежать от сотрудников. В конечном итоге сотрудники Росгвардии применили к Корчагиной Е.О. физическую силу, наручники, усадили ее в служебный автомобиль, и уехали, а она вернулась в бар, где продолжила проводить время. (т.1 л.д.82-85)
Кроме того, вина Корчагиной Е.О. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- выпиской из приказа от +++ ... л/с, согласно которой, приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю, в соответствии ч.1, п.3 ч.5 ст.30 ФЗ от +++ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» П. назначен на должность полицейского (водителя) ... взвода ... роты отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю» с +++ ( т.1 л.д.57);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ... взвода ... роты отдела вневедомственной охраны по г.Барнаулу - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю» П., утвержденного начальником ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» +++ (т.1 л.д.58-69);
- копией наряда на службу на +++, согласно которого П. в период с 08 часов 00 минут +++ до 08 часов 00 минут +++ находился на дежурстве (т.1 л.д.71-72);
- копией дела об административном правонарушении в отношении Корчагиной Е.О., которая согласно постановления Ленинского районного суда от 22.02.2026признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.87-131, 133-134);
- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа министерства внутренних дел РФ по Ленинскому району, согласно которой Корчагина Е.О. доставлена +++ в 03 часа 00 минут (т.1 л.д.149-150).
Вышеуказанные доказательства подсудимой либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Проанализировав представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Корчагиной Е.О. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.
Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что потерпевший П. на момент совершения преступления являлся полицейским (водителем) ... взвода ... роты ОВО по г.Барнаулу - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Алтайскому краю», находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника полиции и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. При этом подсудимой было достоверно известно, что потерпевший является сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании, со знаками различия. Правомерность действий потерпевшего, как сотрудника полиции подтверждается исследованными доказательствами. Каких-либо объективных данных, подтверждающих применение к Корчагиной Е.О. незаконных методов воздействия или совершение провокационных действий со стороны потерпевшего либо иных сотрудников полиции, в материалах дела не имеется и суду не представлено. При этом, подсудимая не могла не осознавать правомерность действий потерпевшего, который обеспечивал, в том числе ее доставление в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, применила насилие в отношении потерпевшего в связи с его законной деятельностью по пресечению правонарушения.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Корчагиной Е.О. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.
Действия Корчагиной Е.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умысле подсудимой на совершение преступления свидетельствует совокупность установленных судом обстоятельств, способ его совершения, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Корчагиной Е.О. преступление относится к категории средней тяжести, направленно против порядка управления, является умышленным и оконченным.
Как личность Корчагина Е.О. на учете в АКНД не состоит, под диспансерным наблюдением в АККПБ не состоит, обращалась за медицинской помощью в детско-подростковую сеть в 2012 году с диагнозом «Астено-депрессивный синдром. Суицидальные мысли. Несоциализированное расстройство поведения. Во взрослую сеть не обращалась», по месту жительства УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно.
Психическое состояние Корчагиной Е.О. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы.
Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, Корчагина Е.О. <данные изъяты>. (т.1 л.д.154-156)
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Корчагиной Е.О. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; занятие благотворительной деятельностью; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Несмотря на дачу Корчагинаой Е.О. показаний признательного характера и участие в следственных действиях, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не признается «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а равно и признания объяснения Корчагиной Е.О. в качестве «явки с повинной», поскольку все обстоятельства совершения преступления - время, место и способ совершения преступления были установлены органом предварительного расследования. Каких-либо новых обстоятельств, неизвестных органу предварительного расследования, подсудимая не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку судом не установлено, что это состояние послужило причиной совершения преступления, доказательств этого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, в том числе ее имущественного положения (официально не трудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей долговые обязательства перед банком, по которым выплаты не осуществляет), влияния назначенного наказания на исправление Корчагиной Е.О., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет полностью отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Корчагиной Е.О. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает окончательное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
При этом, помимо перечисленных в ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, суд полагает необходимым, исходя из обстоятельств совершенного преступления, для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой полагает необходимым возложить на Корчагину Е.О. обязанность: не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Под стражей по настоящему делу Корчагина Е.О. не содержалась, что подсудимой не оспаривалось.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования (9947,50) и в ходе судебного следствия (2140,15), которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корчагину Е.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (один) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Корчагиной Е.О. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Корчагину Е.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время.
Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок Корчагиной Е.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корчагиной Е.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Корчагиной Е.О. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 12 087 (двенадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский