ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С., защитника – адвоката Олексюка И.О., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Филипповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филипповой Д.А., <данные изъяты>, судимой:
- 29 января 2025 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 5000 рублей штрафа, штраф оплачен +++;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Д.А. в г.Барнауле незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
+++ в неустановленное дознанием время Филиппова Д.А., находящаяся в неустановленном дознанием месте, неустановленным в ходе дознания способом, посредством интернет - магазина выиграла в рулетку наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, что является значительным размером, и получила от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами местонахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 10 часов 45 минут, Филиппова Д.А. проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 3-х метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 6 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где в снегу нашла сверток с веществом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия противозаконны и желая этого, подняла указанный сверток, таким образом, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стала незаконно хранить непосредственно при себе, в кармане куртки, для личного потребления, без цели сбыта.
+++ около 10 часов 55 минут Филиппова Д.А., находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по ///. Филиппова Д.А. в целях сокрытия своих преступных действий, бросила находящийся при ней сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, на снег.
+++, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое Филипповой Д.А. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма, что является значительным размером.
Подсудимая Филиппова Д.А. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Филипповой Д.А., данных в ходе предварительного расследования следует, что у нее в телефоне установлен Телеграмм с именем пользователя <данные изъяты>. В конце +++ она в указанном приложении присоединилась к каналу <данные изъяты>, который осуществлял розыгрыши различных призов, главным призом являлся Айфон, в том числе и наркотическое средство - соль. Точную дату не вспомнит, информация не сохранилась, решила, что будет принимать участие в розыгрышах, для этого прописала свое имя (<данные изъяты>) и стала участником розыгрышей. +++ около 08 часов 00 минута она проснулась, открыла телефон, стала просматривать приложения и увидела, что в указанном канале стала победителем наркотического средства 0,5 г., канал разместил списки выигравших, среди которых была она. После этого, от оператора пришло сообщение о том, что ее приз 0,5 г. СК, также было приложено описание, где находится приз в виде текста и ссылки. Текст был следующего содержания: 0,5 ск в синей изоленте прикоп точно по метке, имелось также фото (снег, стрелка, сухая трава). На фото в углу были указаны координаты, которые она сразу же переписала в Гугл карты, чтобы проследовать и забрать свой приз. Наркотическое средство она хотела получить, как свой приз, с целью дальнейшего употребления, сбывать никому не хотела. Вся переписка и фото, сразу же были удалены еще дома. Далее она покормила маму и на общественном транспорте отправилась за наркотическим средством. В ходе просмотра в картах места расположения наркотического средства, поняла, что оно находится в районе садоводства Трансмаш. Около 10 часов 45 минут +++ она пришла по координатам, где на снегу обнаружила сверток изоленты синего цвета, который не вскрывала и при помощи перчатки, надетой на его руке, аккуратно ее подняла, чтобы не оставить следов, далее вывернув ее, аккуратно положила себе в правый карман куртки. На ощупь внутри свертка прощупывалось вещество в виде порошка, она была абсолютно уверена в том, что там наркотическое средство. Она стала отходить от места, где подняла закладку с целью дальнейшего ее употребления. Однако, около 10 часов 55 минут +++ ей навстречу подъехал экипаж сотрудников полиции, и она тут же выбросила перчатку с веществом на снег, они представились сотрудниками полиции и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции спросили у нее, имеются ли у нее при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ничего не стала пояснять. После чего, она была задержана, на место была вызвана СОГ. Следователем в присутствии понятых, эксперта и кинолога был произведен осмотр участка местности, куда она бросила перчатку со свертком. В ходе осмотра участка местности была изъята и перчатка и сверток изоленты синего цвета, который были упакованы в пакеты ... и .... По данному факту был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Далее она была доставлена в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому район по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, 228. Там у нее во время личного досмотра в присутствии понятых, был изъят сотовый телефон, который принадлежит маме, она покупала его на пенсию в +++, который не упаковывался. Телефон она передала ей во временное пользование совсем недавно, так как свой телефон утеряла. После чего, в присутствии тех же понятых, у нее ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет, обвязан нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой, на бирке сделана пояснительная надпись. После чего, был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогично «Пакету ...», в «Пакет ...». Также был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе была достоверно отражена суть происходящего. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования кабинет никто не покидал, замечаний от присутствующих не поступало. Если бы сотрудники полиции ее не задержали, наркотическое средство употребила бы сама, без цели сбыта. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Кроме того, после задержания она была направлена на медицинское освидетельствование и во время проведения наркологической судебной экспертизы, у нее согласно акта освидетельствования был обнаружен метилэфедрон, о чем пояснить отказалась (л.д.37-41, 89-90)
В ходе проверки показаний на месте Филиппова Д.А. дала аналогичные пояснения, указала на место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 6 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// (<данные изъяты>). (л.д.100-105)
После оглашения вышеуказанных показаний Филиппова Д.А. их подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Филипповой Д.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели К. и К1, сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++, находясь на маршруте патрулирования <данные изъяты>, около 10 часов 55 минут, у здания по адресу: ///, ими была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, при виде ускорила шаг и бросила на землю перчатку черного цвета. У них возникло подозрение, что она могла скинуть закладку с наркотическим средством. Они подошли к женщине, представились, спросили установочные данные, цель нахождения в данном месте и имеются ли при ней запрещенные предметы и вещества. Женщина представилась как Филиппова Д.А., +++ г.р. На вопрос о том, что находится в перчатке, которую она бросила на снег, Филиппова Д.А. пояснить ничего не смогла. В связи с этим, на место была вызвана СОГ, которая изъяла перчатку, брошенную Филипповой Д.А., в которой находился сверток в изоляционной ленте синего цвета. После чего, совместно с Филипповой Д.А. проследовали в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району, где в служебном кабинете Филипповой Д.А. в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 20 минут +++ ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук Филипповой Д.А. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет ... на рельсовой застежке, горловина которого перетянута нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет .... После чего, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведенных мероприятий помещение кабинета никто не покидал, каких-либо замечаний у Филипповой Д.А. не поступало. (л.д.52-55, 96-99)
Свидетель М1, помощник оперативного дежурного дежурной части ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России г.Барнаула, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ она находилась на суточном дежурстве на своем рабочем месте в служебном помещении пункта полиции по адресу: ул.Юрина, 228. В период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут +++, ею в присутствии двух понятых Филипповой Д.А. был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра у Филипповой Д.А. из рук был изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. (л.д.44-46)
Свидетель М., понятой, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей К. и К1 в части его участия в ходе осмотра места происшествия. (л.д.106-107)
Кроме того, вина Филипповой Д.А. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут +++ на участке местности, расположенном на расстоянии около 4 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в западном направлении от здания по адресу: /// (л.д.6-10);
- актом о применении служебной собаки от +++, согласно которому в ходе осмотра местности по адресу: /// с применением служебной собаки был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (л.д.11);
- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут у Филипповой Д.А. изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета (л.д.14);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 20 минут +++ свидетель К. произвел смывы с кистей рук Филипповой Д.А. и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.15);
- заключение эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,52 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофеион, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.19-21);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля М1 был изъят сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Филипповой Д.А., который осмотрен протоколом осмотра предметов от +++. В ходе осмотра Филиппова Д.А. пояснила, что +++ принимала участие в рулетке и выиграла наркотическое средство. Постановлением от +++ указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.47, 48-51, 91-94, 95);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,51 грамма (после проведения экспертизы), которое постановлением от +++ признано вещественным доказательством (л.д.63-65, 66).
Вышеуказанные доказательства подсудимой либо стороной защиты не оспаривались.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Филипповой Д.А. в совершении ею преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая Филиппова Д.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,52 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения Филипповой Д.А. наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,52 грамма в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетелей сотрудников полиции К., К1 и М1, понятого М., протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимой.
Относимость изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства - 0,52 грамма, является значительным размером. Наркотическое средство Филиппова Д.А. приобрела и хранила для личного употребления, что подтверждается ее признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, установившей, что подсудимая страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), а также у нее выявлено пагубное употребление каннабиноидов.
Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Филипповой Д.А. виновной в инкриминируемом ей преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Об умысле подсудимой на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт хранения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, их объем. При этом Филиппова Д.А. осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.
Действия Филипповой Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Оценивая позицию защитника в прениях относительно хранения наркотического средства, суд не усматривает оснований для исключения данного квалифицирующего признака, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств приобретения и последующего периода хранения, отдаленности места приобретения наркотического средства до места задержания, с учетом и показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, приходя к выводу о наличии возможности у подсудимой распорядиться наркотическим средством.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Филипповой Д.А. преступление является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность Филиппова Д.А. на учете АККПБ не состоит, в АКНД в +++ проходила судебно-наркологические экспертизы, диагнозы: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также состоит на учете у врача психиатра-нарколога КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» с Ds: <данные изъяты>; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.
Психическое состояние Филипповой Д.А. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ Филиппова Д.А. <данные изъяты>. (л.д.79-80)
Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ Филиппова Д.А. <данные изъяты>. (л.д.76-77)
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и его близких, оказание им помощи; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования до дачи Филипповой Д.А. показаний и участия в проверке показаний на месте.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, семейное положение, совершения преступления в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Филипповой Д.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Филипповой Д.А. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Вопреки мнению подсудимой и защитника, суд не усматривает оснований для назначения Филипповой Д.А. иного вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, а также полагая, что иные виды наказания не обеспечат достижение установленных ст.43 УК РФ целей наказания.
Обсудив вопрос относительно возможности назначения наказания в виде штрафа, на что обращено внимание подсудимой и стороны защиты в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данный вид наказания, с учетом индивидуализации и дифференциации наказаний, не будет способствовать реализации вышеуказанных целей наказания, а также, с учетом данных в ходе судебного заседания подсудимым пояснений относительно имущественного положения. По аналогичным убеждениям суд не усматривает и оснований для назначения Филипповой Д.А. иных, предусмотренных санкцией статьи, наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Вопреки мнению государственного обвинителя и защитника, по делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования (12 840, 90 рублей), которые подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая в ходе предварительного расследования не отказывалась, доверяла адвокату защиту своих интересов (л.д.34), находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность заработка, не представила суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.
С учетом позиции подсудимой, данной в ходе судебного следствия относительно отказа от защитника, суд освобождает Филиппову Д.А. от оплаты данных процессуальных издержек (2140, 15 рублей).
Под стражей по настоящему делу Филиппова Д.А. не содержалась, что не оспаривалось подсудимой.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - наркотического средства, суд полагает необходимым его сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, учитывая требования ч.3.1 ст.81 УПК РФ, как представляющие важное доказательное значение для расследования, ввиду отсутствия и не представленных сторонами сведений о признании данных наркотических средств вещественными доказательствами по другим уголовным делам.
Оснований для конфискации сотового телефона марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета не имеется, поскольку обвинением его использование при совершении преступления подсудимой не вменялось.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппову Д.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филипповой Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом; обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости – лечения.
Контроль за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Филипповой Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, являющеееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,52 грамма (после экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета - возвращенный Филипповой Н.И. под сохранную расписку – оставить по принадлежности.
Взыскать с Филипповой Д.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту ее интересов в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский