ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кемпф Н.Г., при секретаре Зюзиной К.С., с участием государственного обвинителя Григорьевой М.А.
защитника – адвоката Солодова В.В.
подсудимого Маркова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маркова С.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Марков С.А., действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, около 15 часов +++, находясь по адресу: ///, посредством сети «Интернет» с помощью, принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8» осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,92 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оплату за которое произвел через мобильное приложение «Банка - Втб», установленного в его сотовом телефоне, путем перевода денежных средств в размере 5 500 рублей. После чего, Марков С.А. получил от неустановленного лица сообщение с фотографией с указанием координат (...) местонахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 18 часов Марков С.А. проследовал на участок местности, расположенный около здания по адресу: ///, где в снегу нашел сверток с веществом, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, что является значительным размером, для личного потребления, без цели сбыта.
+++ около 18 часов 10 минут Марков С.А., находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции. Марков С.А. в целях сокрытия своих преступных действий, бросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 грамма, на снег.
+++ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое Марковым С.А. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 г, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Марков С.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.
Вину Маркова С.А. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства:
- показания Маркова С.А., данные в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, при проверке на месте происшествия, о том, что около 15 часов +++, находясь по адресу: ///, посредством сети «Интернет» с помощью, принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8» он заказал наркотическое средство, оплату за которое произвел через мобильное приложение «Банка - Втб», установленного в его сотовом телефоне, путем перевода денежных средств в размере 5 500 рублей, получил сообщение с фотографией с указанием координат (... местонахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 18 часов около здания по адресу: ///, в снегу нашел сверток с веществом, поднял его, +++ около 18 часов 10 минут около здания по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции, бросил находящийся при нем сверток с наркотическим средством на снег, +++ в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра на участке местности, расположенном около здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотического средство, он был доставлен в ОП по /// по адресу: /// a, в присутствии двух понятых, в период времени с 19 час 40 мин до 20 час 10 мин +++ ему был проведён личный досмотр, у него был изъят телефон марки «Самсунг А54» и телефон марки «Honor 8», ему были произведены смывы с кистей рук (л.д.34, 71);
- показания свидетелей Ж,, Д,, данные в ходе предварительного расследования, о том, что около 18 часов 10 минут +++ они заметили, что возле столба (дорожного знака), расположенного возле здания по адресу: ///, стоит мужчина, смотрит в сотовый телефон и оглядывал местность, после чего правой рукой резко поднял что-то у столба в снегу и пешком направился в сторону ///, у них возникло подозрение, что мужчина мог в снегу забрать закладку с наркотиком, на служебном автомобиле они проследовали за мужчиной, и догнали его возле ///, приблизившись к мужчине, остановили его и пояснили, что являются сотрудниками полиции, при этом мужчина резко правой рукой бросил на снег рядом с собой сверток в изоленте синего цвета, после чего был ими задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия на снегу был изъят выброшенный Марковым С.А. сверток, Марков С.А. был доставлен в ОП по ///, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты два сотовых телефона: марки «Хонор» и «Самсунг», Маркову С.А. были произведены смывы с кистей рук, о чем составили протокол (л.д.52, 81);
- показания свидетелей Л,, Чивилёва С.Г., З., данные в ходе предварительного расследования, о том, что в период времени с 18-35 до 18-55 +++ был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, в ходе осмотра был изъят сверток изоленты синего цвета, о чем составили протокол (л.д.77, 83, 85);
- протоколы выемки, осмотра предметов, согласно которым изъяты смывы с кистей рук Маркова С.А., контрольный ватный тампон, сотовый телефон «Honor 8», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 г, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55, 58, 100, 110);
-заключение эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,92 г, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.14);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотического средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,92 г (л.д.5);
- протокол личного досмотра от +++, согласно которому у Маркова С.А. был изъят сотовый телефон марки «Honor 8» (л.д.10).
При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:
Вина Маркова С.А. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вина Маркова С.А. подтверждается его собственными показаниями о приобретении наркотического средства +++ около 18 часов возле здания по адресу: /// для личного употребления, без цели сбыта, которое он заранее оплатил, показаниями свидетелей Ж,, Д, о наблюдении за Марковым С.А. с момента приобретения им наркотического средства, задержании Маркова С.А., изъятии у него сотового телефона марки «Honor 8» при личном досмотре; показаниями свидетелей Л,, Т. З. об обнаружении наркотика при осмотре места происшествия.
Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Марковым С.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Марков С.А. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
Вменяемость Маркова С.А. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, согласно заключению эксперта ... от +++ Марков С.А. не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. ///
<данные изъяты>
В связи с изложенным суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, просившего исключить из обвинения Маркова С.А. указание на незаконное хранение виновным наркотического средства, квалифицирует действия Маркова С.А. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.
Так, Марков С.А. оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, при этом возможности для его хранения не имел, так как с момента приобретения наркотического средства находился под наблюдением сотрудников полиции.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел Марков С.А. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Марков С.А. признал в полном объеме.
При назначении вида и меры наказания Маркову С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Маркова С.А. и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что совершенное преступление является оконченным.
При оценке личности Маркова С.А. суд учитывает, что он не судим, на учете в АККПБ. в АКНД не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Маркова С.А. суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает посильную помощь, <данные изъяты>, отсутствие судимостей.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении наказания Маркову С.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Маркова С.А. обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий.
Из представленных доказательств усматривается, что после обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, при даче объяснения Марков С.А. дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, об обстоятельствах приобретении наркотических средств, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, дал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины Маркова С.А., нашло отражение в обвинительном заключении. Данное объяснение, участие Маркова С.А. в проверке показаний на месте происшествия, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в контексте п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Данные Марковым С.А. признательные показания являются позицией подсудимого на полное признание вины, что учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Маркова С.А., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
Отягчающих наказание обстоятельства в отношении Маркова С.А. не установлено.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств, судом, не установлено. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Марковым С.А.
Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, учитывая необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требования ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Марков С.А. наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд, определяя размер назначаемого штрафа, принимает во внимание сведения о доходах подсудимого, который инвалидности не имеет, является трудоспособным, наличие у него источника дохода, и приходит к убеждению о том, что назначение наказания в виде штрафа, не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания.
Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.
В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с Маркова С.А., который против взыскания процессуальных издержек не возражал, в размере 17121 рубль 20 копеек (12840 рублей 90 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 4280 рублей 30 копеек за судебное разбирательство).
Подсудимый Марков С.А. по данному уголовному делу в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.
Поскольку принадлежащий Маркову С.А. сотовый телефон марки «Honor 8», содержит информацию, позволяющую с достоверностью утверждать, что мобильный телефон является орудием совершения преступления: фотографии тайника с наркотическими средствами, переписку о незаконном приобретении наркотика, по мнению суда, он подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маркова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул
БИК банка: 0101173001
Единый казначейский счет (счет банка): № 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул
Номер казначейского счета: 03100643000000011700
Получатель:
УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 04171455840)
ИНН: 2224028905; КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
КБК: согласно 18811603116010000140
УИН: ...
Меру пресечения в отношении Маркова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России г. Барнаул: вещество, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,91 грамма (после экспертизы), передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, выделенное в отдельное производство, сотовый телефон марки «Honor 8» - конфисковать.
Взыскать с Маркова Сергея Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17121 рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.
Судья Н.Г. Кемпф