ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием государственного обвинителя Ананиной О.С., защитника – адвоката Растегая А.В., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Балахнина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балахнина Р.В., <данные изъяты>, не судимого;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балахнин Р.В. в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
+++ около 11 часов 59 минут Балахнин Р.В., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «Теллеграмм»,установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне. осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего, Балахнин Р.В. получил от неустановленного лица фото с координатами места нахождения закладки с наркотическим средством.
+++ около 23 часов 20 минут Балахнин Р.В., находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: ///, где в снегу нашел сверток в синей изоленте с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, поднял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта.
С приобретенным наркотическим средством Балахнин Р.В. проследовал на участок местности, расположенный у здания по адресу: /// где +++ около 00 часов 40 минут, был остановлен сотрудниками полиции.
+++ в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут в ходе личного досмотра Балахнина Р.В. в помещении дежурной части ПП «Докучаево» по /// УМВД России, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, 228, в присутствии двух понятых, в установленном законном порядке у Балахнина Р.В. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в кармане куртки, надетой на нем, ранее приобретенное и хранимое Балахниным Р.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,54 грамма, что является значительным размером.
Подсудимый Балахнин Р.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Балахнина Р.В., данных в ходе предварительного расследования следует, что +++ он целенаправленно искал в сети Интернет, где можно приобрести наркотическое средство, потому что хотел употребить его. В мессенджере «Телеграмм» он нашел группу (чат) о продаже наркотиков - «<данные изъяты>» и вступил в эту группу. Так около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: ///, он написал оператору в данный чат в Телеграмме и заказал у него наркотическое средство «скорость». Админ ответил ему и сказал, что стоимость за 0,5 грамм данного наркотического средства – 2800 рублей, на что он согласился и оплатил данную сумму через Альфа-Банк на номер ... около 14 часов 17 мин +++. В дальнейшем админ отправил ему фото с местоположением закладки. Так, +++ около 19 часов 00 минут он отправился по указанному адресу: ///, 6 подъезд. Однако там он не смог найти закладку с наркотическим средством. Поэтому он, находясь на 3 этаже в 6 подъезде указанного дома, вновь написал оператору в Телеграмм и тот дал ему новые координаты (...) с адресом: ///. Около 23 часов 20 минут +++ он приехал по указанному адресу и в снегу у забора обнаружил закладку с наркотическим средством в изоленте синего цвета. Он поднял ее и положил в левый боковой карман куртки. После чего он направился в сторону ///, чтобы уехать. Когда он вышел из СНТ на ///, то увидел сотрудников полиции, отчего испугался и решил сменить направление, по которому шел, начал оглядываться и нервничать, после чего около 00 часов 40 минут +++ его остановили сотрудники полиции, задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещённого у него нет, однако он очень сильно переживал и волновался. В связи с чем, он был доставлен сотрудниками полиции в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, д.228, где в служебном помещении, в присутствии двух понятых, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут +++ ему был произведён личный досмотр, в ходе которого сотрудником полиции ему было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что он сказал, что в левом боковом кармане его куртки находится сверток в изоленте синего цвета. В ходе личного досмотра у него из левого бокового кармана куртки был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, который в последствии в присутствии двух понятых был упакован в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, которую все участвующие лица заверили своими подписями. Так же с рук у него был изъят телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., с сим-картами, который не упаковывался. По итогу досмотра был составлен соответствующий протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвёл смывы с кистей обеих его рук. Тампон со смывами был помещён в полимерный пакет, края которого были оклеены и опечатаны бумажной биркой, где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично поместили в полимерный пакет, который был опечатан. Затем был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Пояснил, что если бы сотрудники полиции его не задержали, то вышеуказанное наркотическое средство он употребил бы лично, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.29-32, 114-117)
В ходе проверки показаний на месте Балахнин Р.В. дал аналогичные пояснения, указал на место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и место задержания его сотрудниками полиции - участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 50 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///. (л.д.87-95)
После оглашения вышеуказанных показаний Балахнин Р.В. их подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Балахнина Р.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели К. и Р., сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ в 00 часов 40 минут, работая в составе ПА-735 совместно с полицейским взвода роты ... ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу старшим сержантом полиции Р., у дома по адресу: ///, участок ... в /// края, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывался, заметно нервничал, увидев сотрудников полиции, резко изменил направление движения, попытался скрыться, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. После чего они, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с соответствующими знаками различия, остановили данного гражданина, представились сотрудниками полиции, гражданин в свою очередь представился как Балахнин Р.В., +++ г.р., уроженец /// края, проживающий по адресу: /// (в дальнейшем при проверке по базам данных МВД РФ, личность и анкетные данные данного гражданина подтвердились). На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, Балахнин Р.В. ответил, что таких предметов, либо веществ он при себе не имеет. Далее Балахнин Р.В. ими был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: ул.Юрина, 228, г.Барнаул Алтайский край для установления личности и проведения личного досмотра, где в служебном помещении, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр Балахнина Р.В., в ходе которого у данного гражданина в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток перемотанный полимерной лентой синего цвета, который впоследствии, в присутствии понятых и участвующих лиц, был упакован в бумажный пакет ...,который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, на пакете была сделана пояснительная надпись, которую все участвующие лица заверили своими подписями. Также с рук Балахнина Р.В. изъят сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, имей: ..., ..., с сим-картами, который не упаковывался. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее Балахнину Р.В. в присутствии двух понятых, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помешен в полимерный пакет и упакован в бумажный пакет ..., который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, на пакете сделана пояснительная надпись, которые все участвующие лица заверили своими подписями. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет N?3. По окончанию был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вещество, изъятое у Балахнина Р.В., направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, для проведения экспертизы. Собранный материал и Балахнин Р.В. были переданы в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. ( л.д.55-58, 59-62)
Свидетель Л., понятой, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетелей К. и Р. в части его участия в ходе личного досмотра Балахнина Р.В. и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.75-77).
Кроме того, вина Балахнина Р.В. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Балахнина Р.В. изъят сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета с сим-картами (л.д.5)
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут +++ свидетель Р. произвел смывы с кистей рук Балахнина Р.В. и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.6);
- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество массой 0,54 грамма является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.12-14);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля Р. были изъяты: сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, пакет ... со смывами с кистей рук Балахнина Р.В. и пакет ... с контрольным ватным тампоном (л.д.63, 64-67);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием Балахнина Р.В. осмотрен сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, который постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра Балахнин Р.В. пояснил, что заказал наркотическое вещество с указанного сотового телефона, что подтверждается имеющейся перепиской в мессенджере «Телеграмм» в группе (чате) «<данные изъяты>» (л.д. 118-133, 134);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма (после производства экспертизы), которое постановлением от +++ признано вещественным доказательством (л.д.80-82, 83);
- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований ... от +++, согласно которой у Балахнина Р.В. обнаружен: альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), метилендиоксипировалерон (л.д.107).
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты не оспаривались.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Балахнина Р.В. в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый Балахнин Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,54 грамма, которая установлена заключением эксперта №2207 от 03.03.2026. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения Балахниным Р.В. наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,54 грамма в ходе личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетелей сотрудников полиции К. и Р., понятого Л., протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым.
Относимость изъятого в ходе личного досмотра вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства - 0,54 грамма, является значительным размером.
Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании Балахнина Р.В. виновным в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Об умысле подсудимого на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт хранения наркотического средства лицом, самим их употребляющим, их объем. При этом Балахнин Р.В. осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.
Действия Балахнина Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Балахниным Р.В. преступление является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность Балахнин Р.В. на учете в АКНД и АККПБ не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту трудоустройства характеризуется положительно.
Психическое состояние Балахнина Р.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ Балахнин Р.В. <данные изъяты>. (л.д.109-111)
Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ Балахнин Р.В. <данные изъяты>. (л.д.105-107)
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (являющегося инвалидом) и его близких, оказание им помощи; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования до дачи Балахниным Р.В. показаний и участия в проверке показаний на месте.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Балахнину Р.В. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого, который трудоустроен официально, имеет доход в размере 50 000 рублей в месяц по месту трудоустройства, получает пенсию в размере 16 000 рублей в месяц, проживает совместно с матерью, ведет с ней совместное хозяйство, равноценно распределяя расходы, не имеет долговых обязательств перед кредиторами, тем самым имеет возможность оплатить назначенный судом штраф, и оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, несмотря на наличие алиментных обязательств в размере 8 000 рублей в месяц.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (9 788, 80 рублей) и в ходе судебного следствия (4894, 40 рублей), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность заработка, в том числе имеет доход в виде пенсии, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Под стражей по настоящему делу Балахнин Р.В. не содержался, что не оспаривалось подсудимым.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - наркотического средства, суд полагает необходимым его сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, учитывая требования ч.3.1 ст.81 УПК РФ, как представляющие важное доказательное значение для расследования, ввиду отсутствия и не представленных сторонами сведений о признании данных наркотических средств вещественными доказательствами по другим уголовным делам.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., принадлежащий Балахнину Р.В. подлежит конфискации в собственность государства, как орудие и средство совершения преступления, так как из представленных доказательств, а также существа предъявленного обвинения следует, что он использовался подсудимым при приобретении наркотических средств. Факт принадлежности сотового телефона подсудимому подтверждается показаниями последнего, а также протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен содержащийся в указанном телефоне интернет-мессенджер «Теллеграмм», где содержится переписка, явственно указывающая на обстоятельства приобретения наркотического средства, которые подтвердил и сам подсудимый. О том, что у него в пользовании на момент инкриминируемых событий находился другой телефон, подсудимый не пояснял. Кроме того, из материалов дела усматривается, что установлен только один телефон - марки «РОСО» в корпусе черного цвета, изъятый у подсудимого и принадлежащий последнему, о чем указано в обвинении, в котором и найдена переписка по поводу приобретения наркотического средства с неустановленным лицом.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Балахнина Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: ...
Меру пресечения Балахнину Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма (после производства экспертизы) – хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки «РОСО» в корпусе черного цвета, имей1: ..., имей2: ..., принадлежащий Балахнину Р.В. - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с Балахнина Р.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за защиту его интересов в сумме 14 683 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский