ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием:
государственного обвинителя Григорьевой М.А., защитника - адвоката Розинкина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., подсудимого Гумерова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гумерова Д.К., <данные изъяты> судимого:
- 26.08.2021 Косихинским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;
- 12.05.2022 Косихинским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 07.07.2022) по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.2021) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года; освобожден +++ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 20 дней;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
Гумеров Д.К. в г.Барнауле управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 26.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021 Гумеров Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Кроме того,приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 12.05.2022 (с учетом апелляционного постановления от 07.07.2022), вступившим в законную силу 07.07.2022, Гумеров Д.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2021) и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Таким образом, на +++ Гумеров Д.К. имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.04.2024, вступившим в законную силу 09.06.2024, Гумеров Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. По состоянию на +++ административное наказание в виде штрафа по вышеуказанному постановлению Гумеровым Д.К. не исполнено, штраф не оплачен.
Таким образом, по состоянию на +++ Гумеров Д.К. в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, а также подвергнутым административным наказаниям по ч.4 ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
По данным ФИС ГИБДД +++ Гумеров Д.К. лично сдал водительское удостоверение и в настоящее время оно находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Троицкое».
Так, +++ около 08 часов 30 минут Гумеров Д.К., находясь на участке местности около дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения и стал передвигаться на нем от дома по адресу: /// в сторону ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
+++ около 08 часов 40 минут на участке местности, около дома по адресу: ///, Гумеров Д.К., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Так как, Гумеров Д.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, +++ Гумеров Д.К. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», около 09 часов 57 минут +++ у Гумерова Д.К. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,484 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
Кроме того, +++ около 08 часов 30 минут у Гумерова Д.К., лишённого права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушения тем самым ПДД РФ.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанных приговоров судов он лишен права управления транспортными средствами, а так же подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, +++ около 08 часов 30 минут стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ..., передвигаясь на нем по улице г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
+++ около 08 часов 40 минут на участке местности, около дома по адресу: ///, Гумеров Д.К., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком ..., был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Подсудимый Гумеров Д.К. в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Гумерова Д.К. следует, что приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 12.05.2022, вступившим в законную силу 07.07.2022, он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года. Вину признал, на суде присутствовал. Решение судьи не обжаловал. Обязательные работы исполнил. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.04.2024, вступившим в законную силу 09.06.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Штраф не оплачен. В ночь с +++ на +++ он употребил алкоголь, а именно пиво. Далее, решил прокатиться и сел за руль своего автомобиля «<данные изъяты>» .... Данный автомобиль находился на парковке около дома по адресу: ///, в указанное время он завел двигатель на своем автомобиле и начал движение в сторону ///. Однако, в 08 часов 40 минут около дома, расположенного по адресу: /// его остановили сотрудники ДПС, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водительского удостоверения у него не было, о чем он сообщил сотруднику ГИБДД, предъявил паспорт, представился и пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как ранее был лишен прав управления транспортными средствами, удостоверение сдал в ГИБДД. Сотрудники установили в ходе общения, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, чего он не отрицал, так как ночью употреблял алкоголь. В связи с этим, сотрудники ГИБДД в устной форме, отстранили его на месте от управления транспортным средством, и пригласили следственно-оперативную группа для осмотра автомобиля и его изъятия. Далее, пригласив понятых, +++, сотрудником ГИБДД, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие поставили свои подписи, ему была вручена копия данного протокола. После чего, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Сотрудником ГИБДД был составлен акт, который был подписан участвующими лицами. +++ он прошел освидетельствование на приборе Алкотектор, согласно показаниям прибора, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,484 мг/л., с показанием прибора он согласился. На выданном прибором чеке, была отражена вся информация, на чеке все участвующие лица поставили подписи. Затем, вместе с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле он проследовал в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, д.150А, для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.54-57, 123-126)
В ходе проверки показаний на месте Гумеров Д.К. указал на место, откуда +++ он начал движение, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, а также указал на место, где +++ был задержан сотрудниками полиции, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///. (л.д.113-116)
Оглашенные в судебном заседании показания Гумеров Д.К. полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели Е. и В., инспекторы ДПС ... взвода ... ротыОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, чьи показания аналогичны друг другу, пояснили, что +++ они находились на службе в составе экипажа ..., двигаясь по маршруту патрулирования ..., от дежурного группы ОБДПС поступило сообщение, что по /// передвигается автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ..., водитель которого находится в алкогольном опьянение. Работая по данному сообщению, +++ в 08 часов 40 минут по адресу: ///, в районе ///, ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ... под управлением Гумерова Д.К., +++ г.р. В ходе проверки документов, ими было установлено, что у Гумерова Д.К. присутствуют признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Гумеров Д.К. был отстранен от управления транспортным средством, по данному факту был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в присутствии двух понятых Гумерову Д.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождением которого, он согласился, по данному факту был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор Юпитер 001105, в ходе которого установлено опьянение - 0,484 мг/л, с результатами освидетельствования Гумеров Д.К. согласился. При проверке по информационным базам данных ГИБДД, было установлено что ранее Гумеров Д.К. был осужден приговором Косихинского районного суда по Алтайскому краю, вступившим в законную силу +++ за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, Гумеров Д.К. был подвергнут наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. После чего Гумеров Д.К. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Транспортное средство было помещено на территорию ОП по Ленинскому району г.Барнаула. (л.д.75-78,79-82)
Свидетели Ч. иС., понятый, присутствовавшие при отстранении Гумерова Д.К. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние опьянения, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, чьи показания аналогичны друг другу и показаниям свидетелей Е. и В. по обстоятельствам проведенных мероприятий с их участием, подтвердили обстоятельства проведенных сотрудниками ДПС указанных мероприятий, поясняли, что по итогам всех этих действий составлялись соответствующие документы, где они поставили свои подписи (л.д.98-100, 101-103).
Свидетель К., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что утром +++ она возвращалась домой от подруги, около 07 часов 30 минут, находясь по адресу: ///, она встретила ранее неизвестного ей мужчину, который представился, как Гумеров Д.К., +++ г.р., который находился в алкогольном опьянении, так как у него имелись явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Они познакомились, немного пообщавшись, Гумеров Д.К. пояснил, что собирается ехать на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н ..., который находился на парковке около дома по адресу: ///, Гумеров Д.К. подошел к данному автомобилю, сел за руль, завел двигатель и начал отъезжать. Понимая, что Гумеров Д.К. находится в состоянии алкогольного опьянения, она решила сообщить об этом в дежурную часть ГИБДД, в связи с чем позвонила в ГИБДД и сообщила, что автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ... движется под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.131-133)
Также вина Гумерова Д.К. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 26.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021, которымГумерова Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;
- приговором Косихинского районного суда Алтайского края 12.05.2022 (с учетом апелляционного постановления от 07.07.2022), вступившим в законную силу 07.07.2022, которым Гумерова Д.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 26.08.2021) и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года (л.д.21-28, 29-30);
- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.04.2024, вступившим в законную силу 09.06.2024, Гумеров Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей (л.д.33);
- протоколом ... от +++ об отстранении Гумерова Д.К. от управления транспортным средством (л.д.7);
- актом ... от +++ об освидетельствовании Гумерова Д.К. на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ///, где изъят автомобиль «<данные изъяты>» г/н ...; постановлением от +++ указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и помещен на специализированную стоянку по адресу: /// (л.д.13-16,45);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого Гумерова Д.К. были осмотрены: тест-чек от +++, диск с видеозаписью от +++, которые постановлением от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела (л.д.104-111, 112).
Вышеуказанные доказательства подсудимым либо стороной защиты в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Гумерова Д.К. полностью доказанной.
Фактические обстоятельства дела - время и место управления Гумеровым Д.К. автомобилем, задержание его сотрудниками полиции с признаками опьянения, прохождение подсудимым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого выявленфакт нахождения Гумерова Д.К. в состоянии опьянения, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции Е. и В., понятых Ч. и С., а также свидетеля К., актом освидетельствования подсудимого на состояние опьянения и тест-чеком, иными письменными материалами дела.
Приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 26.08.2021, вступившим в законную силу 07.09.2021 Гумеров Д.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев.
Кроме того, приговором Косихинского районного суда Алтайского края от 12.05.2022 (с учетом апелляционного постановления от 07.07.2022), вступившим в законную силу 07.07.2022, Гумеров Д.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.08.2021) и ему назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края от 26.04.2024, вступившим в законную силу 09.06.2024, Гумеров Д.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. По состоянию на +++ административное наказание в виде штрафа по вышеуказанному постановлению Гумеровым Д.К. не исполнено, штраф оплачен +++.
+++ Гумеров Д.К. сдал водительское удостоверение, которое находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Троицкое».
Таким образом, по состоянию на +++ Гумеров Д.К. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административным наказаниям по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, а также имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей и самого подсудимого, у суда не имеется.
Действия Гумерова Д.К. суд квалифицирует:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ - то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - как управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенные преступления являются оконченными, умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направленны против общественной безопасности.
Как личность подсудимый на учетах в АКППБ и АКНД не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, прошел кодирование от алкогольной зависимости.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов ... от +++ Гумеров Д.К. <данные изъяты>. (л.д.67-68).
Исходя из заключения наркологической экспертизы ... от +++ Гумеров Д.К. <данные изъяты> (л.д.72-73).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Гумерову Д.К. наказания за каждое преступление: признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им помощи; <данные изъяты>.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, поведение до и после совершения преступления, совершение подсудимым преступлений в период осуждения за совершение преступления аналогичной направленности, свидетельствующее о криминальной направленности личности, которые в совокупности указывают об отсутствии у подсудимого стремления к исправлению, неэффективности ранее назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Гумерову Д.К. наказание в виде реального лишения свободы, приходя к убеждению, что именно данный вид наказания будет полностью отвечать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст.2 УК РФ.
Обсудив вопрос относительно возможности назначения наказания в виде штрафа, на что обращено внимание подсудимого и стороны защиты в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данный вид наказания, с учетом индивидуализации и дифференциации наказаний, не будет способствовать реализации вышеуказанных целей наказания, а также, с учетом данных в ходе судебного заседания подсудимым пояснений относительно имущественного положения. По аналогичным убеждениям суд не усматривает и оснований для назначения подсудимому иных, предусмотренных санкцией статьи, наказаний.
Вопреки мнению защитника, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Наказание по совокупности преступлений подлежит определению с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания Гумеровым Д.К. наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Гумерова Д.К. под стражей, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей по настоящему делу Гумеров Д.К. не содержался, что не оспаривалось подсудимым.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 12 мая 2022 года.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом суд исходит из требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Поскольку принадлежащий Гумерову Д.К. на праве собственностиавтомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ... использовался для совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, то, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, он подлежат конфискации.
Арест на указанный автомобиль необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации. Обстоятельств, препятствующих конфискации указанного имущества подсудимого, судом не установлено.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (15766,05) и судебного следствия (4280,30), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд приговорил:
признать Гумерова Д.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;
- по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде 8 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Гумерову Д.К. наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Косихинского районного суда /// от +++, назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ.
Меру пресечения Гумерову Д.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять Гумерова Д.К. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Гумерову Д.К. время содержания его под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ..., номер кузова ..., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ///А, - конфисковать в собственность государства, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ;
- тест-чек о прохождении освидетельствования Гумерова Д.К. от +++, диск с видеозаписью с видеорегистратора от +++ с патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Гумерова Д.К. -хранить в материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н ..., протоколом от 02.04.2026 с разрешения Ленинского районного суда г.Барнаула (постановление от 01.04.2026), сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Взыскать с Гумерова Д.К. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату вознаграждение за его защиту в сумме 20 046 (двадцать тысяч сорок шесть) рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский
Апелляционным постановлением от 24.07.2026 приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 мая 2026 года в отношении Гумерова Д.К. изменить.
Во вводной части указать, что срок неотбытой части дополнительного наказания по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 12 мая 2022 года составляет 1 год 2 месяца 14 дней.
Назначить Гумерову Д.К. по ч.1 ст.264.3 УК РФ 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст. 264.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гумерову Д.К. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
На основании ч.4 ст. 69 ч.5 ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 12 мая 2022 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - оставить без удовлетворения.