ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Носковой А.В., с участием:
государственного обвинителя Ананиной О.С., подсудимого Чемякина Н.А., защитника - адвоката Куимовой Л.А., при секретаре Шульц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чемякина Н.А. <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, осужденного:
- 21.05.2026 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чемякин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края от 29.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Таким образом, по состоянию на +++ Чемякин Н.А. являлся лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.
+++ в 14 часов 02 мин. Чемякин Н.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: /// имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина шоколад молочный «милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины 20х80г. розничной стоимостью 134 рубля 99 коп. в количестве 14 штук на сумму 1 889 рублей 86 коп., которые спрятал в куртку, одетую на нем. После этого, в 14 часов 02 мин. +++ Чемякин Н.А., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, таким образом, тайно похитив его и с похищенным скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Чемякина Н.А. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 889 рублей 86 коп.
В судебном заседании подсудимый Чемякин Н.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Чемякина Н.А., согласно которым около 14 часов 02 мин.+++ зашел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: /// где пройдясь по торговому залу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки 14 шт. молочного шоколада, которые спрятал в куртку и сразу направился к выходу из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив похищенный товар, он покинул магазин «<данные изъяты>», распорядившись похищенным по своему усмотрению. Обязуется возместить ущерб в полном объеме. На данный момент возместил 500рублей (л.д.35-37);
- показаниями представителя потерпевшего О,оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, было установлено, что +++ в 14 часов 02 мин. в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный парень, как стало известно от сотрудников полиции - Чемякин Н.А., который, зайдя в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки 14 штук молочного шоколада, спрятал его в куртку и сразу направился к выходу из магазина. С указанным товаром в 14 часов 02 мин. он вышел за пределы кассовой зоны не рассчитавшись, и покинул магазин, таким образом, похитив товар. Впоследствии было установлено, что Чемякин Н.А. похитил «Шоколад молочный «милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины 20x80г.» в количестве 14 штук, стоимостью 134 рубля 99 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 889 рублей 86 коп. В связи с хищением вышеуказанного имущества, она собрала все необходимые документы по факту данной кражи товара. Действиями Чемякина Н.А. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 889 рублей 86 коп. Никаких обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Чемякиным Н.А. не имеет (л.д.47-49);
- показаниями свидетеля А - УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу от менеджера по безопасности и качеству ООО «<данные изъяты>» О поступило заявление о хищении имущества в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, имевшего место +++. После чего, он проследовал в указанный магазин, где О пояснила ему, что +++ в дневное время она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///, где просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. В результате просмотра было установлено, что +++ в 14 часов 02 мин. в торговый зал магазина зашел ранее неизвестный парень, который подошел к стеллажу с шоколадом и взял с полки 14 штук молочного шоколада, которые спрятал в куртку и сразу направился к выходу из магазина. Как было установлено парень взял «шоколад молочный «милка» с двухслойной начинкой: малиновая начинка и нежная начинка со вкусом малины 20x80г.» в количестве 14 штук, стоимостью 134 рубля 99 коп. за 1 шт. на общую сумму 1 889 рублей 86 коп. После чего, с указанным товаром в 14 часов 02 мин. он вышел за пределы кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покинул магазин, таким образом, похитив его. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что хищение совершил Чемякин Н.А., который был приглашен в ОП по Ленинскому району, где по данному факту с него взято объяснение, в котором он пояснил, что действительно +++ в 14 часов 02 мин., он находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: /// совершил хищение 14 упаковок шоколада, которые спрятал в куртку и вышел из магазина, минуя кассы и не рассчитавшись (л.д.56-59);
- протоколом проверки показаний на месте от +++, в соответствии с которым подозреваемый Чемякин Н.А. указал на место совершения им хищения +++ магазин «<данные изъяты>» по адресу: /// (л.д.71-76);
- протоколом выемки от +++, согласно которому у УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу А был изъят CD-диск с записью видео с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, который +++ дознавателем с участием подозреваемого Чемякина Н.А. и его защитника был осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. В ходе осмотра подозреваемый Чемякин Н.А. пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения хищения +++ товара из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// (л.д.61-64, 65-68, 69);
- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула от 29.12.2025, вступившим в законную силу 13.01.2026, согласно которому Чемякин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д.23).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Чемякина Н.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной вышеприведенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего О, свидетеля А и письменными материалами уголовного дела.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания представителя потерпевшего О последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого и свидетеля А, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля и самого подсудимого Чемякина Н.А. у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Чемякина Н.А. виновным в инкриминируемом ему преступлении.
Суд считает верной предложенную органами предварительного следствия квалификацию действий подсудимого Чемякина Н.А. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник Куимова Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чемякина Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Чемякин Н.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред - полностью возместил причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, характеризуется Чемякин Н.А. удовлетворительно, на учете в КГБУЗ «АККПБ» и «АКНД» не состоит.
Подсудимый Чемякин Н.А. ходатайство защитника поддержал, просил прекратить настоящее уголовное дело и назначить ему судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны, причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается, имеет возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства ввиду того, что в отношении Чемякина Н.А. расследуется несколько аналогичных уголовных дел, подсудимый не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем не сможет оплатить судебный штраф. По мнению государственного обвинителя, Чемякин Н.А. для своего исправления нуждается в назначении наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением судебного штрафа возможно, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно п.п.2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме; под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из материалов дела, Чемякин Н.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в КГБУЗ «АККПБ» и «АКНД» не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как следует из заключения комиссии экспертов ... от +++, Чемякин Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень интеллекта, критики, прогнозирования. На исследуемый криминальный период у Чемякина Н.А. не было признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается (л.д.105-106).
С учетом изложенного, принимая во внимание объект преступного посягательства, личность и поведение подсудимого Чемякина Н.А., суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного. Возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме подтверждается распиской представителя потерпевшего, копией чека о переводе представителю потерпевшего 1 рубля, а также телефонограммой, согласно которой представитель потерпевшего подтвердила сведения о том, что причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб возмещен в полном объеме.
При таких обстоятельствах, несмотря на позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката Куимовой Л.А., поддержанное подсудимым Чемякиным Н.А., подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чемякина Н.А. - прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа судом, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения Чемякиным Н.А. дохода.
Производство по заявленному ООО «<данные изъяты>» гражданскому иску подлежит прекращению ввиду полного возмещения причиненного ущерба.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Куимовой Л.А. за осуществление защиты Чемякина Н.А. в ходе дознания в сумме 8 560 рублей 60 копеек и в судебном заседании в сумме 4 280 рублей 30 копеек, а всего в сумме 12 840 рублей 90 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала на стадии дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении Чемякина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Установить Чемякину Н.А. срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Счет получателя: 04171455840
Номер казначейского счет: 03100643000000011700
Единый Казначейский счет: 40102810045370000009
Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул
БИК Банка получателя: 010173001
ИНН: 2224028905
КПП: 222401001
ОКТМО: 01701000
Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу
КБК: 18811603121010000140
УИН: ....
Разъяснить Чемякину Н.А. о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа прокурору или суду для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу Чемякину Н.А. отменить.
Производство по заявленному ООО «<данные изъяты>» гражданскому иску прекратить.
Взыскать с Чемякина Н.А. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Куимовой Л.А. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 (девяносто) копеек.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: CD-диск с записью видео с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// за +++, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Носкова