ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., с участием ст. помощника прокурора <адрес> Бардаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила признать ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым домом по адресу <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) по договору купли-продажи приобрела в собственность жилой дом, площадью 34,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 628 кв.м., расположенный в границах названного жилого дома. На момент подписания договора купли-продажи в указанном жилом доме были зарегистрированы ответчики, которые вопреки установленному пунктом 3.7 договорному условию, уклоняются от снятия с регистрационного учета, нарушая тем самым права собственника по распоряжению принадлежащими ему объектами недвижимости. Поскольку у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым домом ввиду его отчуждения по договору купли-продажи, членами семьи собственника ответчики не являются, каких-либо соглашений о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось, фактически ответчики выселились из дома, освободив его от принадлежащих им вещей, указанное в своей совокупности свидетельствует о наличии формальной регистрации ответчиков в спорном жилом доме, что по смыслу действующего правового регулирования недопустимо.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут истец ФИО1, извещавшаяся о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истец ФИО1, извещавшаяся о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представила.
Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещавшиеся о дате, месте и времени слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Надлежащее извещение подтверждается отчетами о почтовых направлениях. Ходатайств о рассмотрении дела без участия истца не поступало.
Таким образом, имеются установленные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд в общем порядке с указанным заявлением.
Судья Н.В. Жлобицкая