ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что 3 июня 2025 года по вине водителя транспортного средства «SuzukiEscudo», государственный регистрационный знак О 131 ЕМ 125 RUS, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «SubaruXV», государственный регистрационный знак Н 473 СО 125 RUS. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ХХХ 0479629213 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 313 600 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 313 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 340 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Из материалов дела следует, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах»от 24 июля 2025 года, поступившее в Арсеньевский городской суд Приморского края 5 декабря 2025 года, подписано представителем по доверенности № 3428755-51/25 от 19 сентября 2025 года ФИО3
К исковому заявлению приложена доверенность № 2592743-51/25от 13 февраля 2025 года, в которой ФИО3 не указан в качестве поверенного СПАО «Ингосстрах».
Следовательно, на день подписания искового заявления 24 июля 2025 года полномочия представителя не подтверждены доверенностью.
При таком положении, у суда не имелось правовых оснований для принятия и рассмотрения искового заявления СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Суд приходит к выводу о том, что, поскольку исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было подписанном неуполномоченным на то лицом, и при отсутствии законных оснований судом было принято по нему процессуальное решение, указанное решение подлежит отмене, а данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой, однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 224ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд Приморского края, в течении 15-ти дней.
Судья Ю.С. Никитина