ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года <адрес>
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект, установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Арсеньевского городского округа, в котором просил признать право собственности за ФИО1 на реконструированный объект – здание «Закусочная», общей площадью 481,8 кв.м., назначение объекта недвижимости: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут истец ФИО1 и представитель истца ФИО5, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.
В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, истец ФИО1 и представитель истца ФИО5, извещенные о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, истец ФИО1 и представитель истца ФИО5, извещенные о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не представили.
Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в соответствии с требованиями ст.113, 115,116 ГПК РФ неоднократно извещались судом надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. Надлежащее извещение подтверждается почтовыми уведомлениями (отчетами о почтовых направлениях), расписками. Ходатайств о рассмотрении дела без участия истца и представителя истца в Арсеньевский городской суд не поступало.
Таким образом, имеются установленные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Арсеньевского городского округа о признании права собственности на реконструированный объект, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд в общем порядке с указанным заявлением.
Судья Н.В. Жлобицкая