РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО11 и представителя ответчика ФИО4 – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 об установлении отсутствия факта родственных отношений и об исключении из числа наследников, установил:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что она является супругой, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство и от нотариуса ей стало известно, что на часть наследства претендует ответчик, который якобы является сыном умершего, но ей известно, что ее супруг не давал своего согласия о записи его в качестве отца ответчика в свидетельстве о рождении и не подтверждал, что он является отцом ФИО4. Поэтому поскольку ответчик не является сыном наследодателя, то в силу положений ст. 1110,1111 Гражданского кодекса РФ, он не имеет права на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поэтому просит установить факт отсутствия родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 и исключить ФИО4 из числа наследников.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО11 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2 установил отцовство в отношении ее сына ФИО5 добровольно на основании их совместного заявления в ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа, так как они проживали одной семьей.
Представители третьих лиц отдела ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа и нотариус ФИО9, уведомленные надлежащим образом в процесс не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не направили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (ст. 47 Семейного кодекса РФ).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Из материалов дела следует и судом установлено, что отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ранее до установления отцовства ФИО3) согласно записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ записан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенку присвоены фамилия и отчество отца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти его наследники: истец ФИО1 и его дети: дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
Настоящим исковым заявлением истец ФИО1 фактически оспаривает отцовство умершего ФИО2 в отношении его сына ФИО4
В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.05.2017 № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» запись в книге записей рождений может быть оспорена в судебном порядке: лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным.
Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Следовательно, истец ФИО1, к кругу лиц, которые вправе оспаривать отцовство умершего ФИО2, не относится.
Таким образом, действующее законодательство не даёт право наследникам оспаривать отцовство наследодателя в отношении ребёнка, когда он записан родителем.
В рассматриваем споре запись об отце ответчика ФИО4 произведена в силу ч.3 ст. 48 Семейного кодекса РФ и истец не вправе оспаривать запись об отцовстве по основанию биологический родитель, не биологический.
Доводы представителя истца о том, что ФИО2 не является биологическим отцом ответчика ФИО4, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке указанную актовую запись оспаривал, не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО4 об установлении отсутствия факта родственных отношений и об исключении из числа наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.
Судья А.В. Милицин