Гражданское дело № 2 –152/2026
25RS0006-01-2025-001842-79
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Арсеньев 04 февраля 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., с участием старшего помощника прокурора г.Арсеньева Будько Э.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой Елены Викторовны к Гурееву Денису Михайловичу о признании утратившим право пользования чужим помещением, установил:
Гуреева Е.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы Денисенко А.С. и ответчик Гуреев Д.М., который выехал из указанного жилого помещения в мае 2024 года, в нем не проживает, личных вещей в квартире не хранит. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает ее (истца) права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик Гуреев Д.М. коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, договор о праве пользования указанной квартирой между ней и ответчиком не заключался. На основании изложенного истец просит признать ответчика Гуреева Д.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей и по оплате государственной пошлины 3000 рублей.
Истец Гуреева Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, он выехал из квартиры добровольно. Ответчик приходится ей братом, но членом ее семьи не является, совместное хозяйство они не ведут, членами одной семьи не являются.
Ответчик Гуреев Д.М. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, возражений на иск суду не предоставил.
Третье лицо Денисенко А.С. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, не возражал против удовлетворения исковых требований.
При невозражении сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6, опрошенная в судебном заседании по ходатайству истца, пояснила, что состоит с истцом Гуреевой Е.В. в приятельских отношениях, бывает у истца в гостях. До осуждения Денисенко А.С. (третьего лица по делу) она совместно с ним проживала. Ответчик Гуреев Д.М. добровольно выехал из квартиры истца более 5 лет назад, своих вещей в квартире истца не имеет. Год назад ответчик приезжал на похороны матери, во время похорон проживал в ее (свидетеля) квартире. Ответчик гуреев Д.М. не является членом семьи истца Гуреевой Е.В., совместное хозяйство они не ведут.
Старший помощник прокурора г.Арсеньева в заключении полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав истца, третье лицо, свидетеля, заслушав заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Правоотношения собственников жилого помещения и иных проживающих в принадлежащих им помещениях граждан регулирует глава 5 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании части второй той же статьи ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Часть 2 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что наравне с собственником жилого помещения имеют право пользования этим помещением члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из материалов дела следует, что собственником <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Гуреева Е.В.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти наследодателя ФИО7, являвшейся собственником спорного жилого помещения, Гуреева Е.В., Гуреев Д.М. и Денисенко А.С. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти их матери ФИО7 Ответчик Гуреев Д.М. написал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу Гуреевой Е.В. Свидетельств о праве на наследство по закону выдано Гуреевой Е.В. на <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты>
Из справки о составе семьи «Мои документы» и адресной справки следует, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Гуреев Д.М.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик по указанному адресу не проживает, своих вещей в квартире не имеет, совместно хозяйство с истцом не ведет, семейных отношений истец и ответчик не поддерживают. Кроме того, истец не чинил препятствий к проживанию ответчика в спорной квартире.
Каких-либо договорных обязательств и соглашений на проживание по спорному адресу, предусмотренных ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, между сторонами не заключалось и в материалах дела не содержится.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответной стороной суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
Оснований для сохранения права пользования ответчиком указанным жилым помещением не имеется. Ответчик участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ответчик Гуреев Д.М. написал нотариусу заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе после смерти матери ФИО7 в пользу ее дочери истца Гуреевой Е.В.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования указанном в иске жилым помещением.
Между тем, в силу п/п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу абз.2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд, принимая во внимание вышеприведенное положение закона и разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая требования разумности и справедливости, а также объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), полагает, что сумма судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию в заявленном истцом размере 3500 рублей.
Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Гуреевой Елены Викторовны, <данные изъяты> к Гурееву Денису Михайловичу, <данные изъяты> о признании утратившим право пользования чужим помещением удовлетворить.
Признать Гуреева Дениса Михайловича утратившим право жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Гуреева Дениса Михайловича в пользу Гуреевой Елены Викторовны судебные расходы 6500 рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное заочное решение составлено 18.02.2026