ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре ФИО9., с участием прокурора Водопьянова С.В., осужденной Токаревой Н.В., защитника – адвоката Мордовской Т.В., инспектора филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Токаревой Натальи Валерьевны, <данные изъяты>
- осужденной 17.01.2025 приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2025 Токарева Н.В. осуждена по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Железнодорожного суда г. Улан-Удэ от 04.08.2025 возложена дополнительная обязанность «ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога и следовать его рекомендациям».
*** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступило представление начальника УИИ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Токаревой, мотивированное тем, что осужденная состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ***. При проведении первоначальной ознакомительной беседы ей разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда. За нарушения, допущенные в период отбывания наказания: не прохождение обследования в РНД в *** г. и неявку без уважительных причин на регистрацию в *** г., постановлениями Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.08.2025 и 18.12.2025 осужденной продлен испытательный срок в общей сложности на 3 месяца. Несмотря на это, в *** г. Токарева вновь не явилась в УИИ для отчета о своем поведении, уважительных причин не установлено, нарушение признала. Также инспекция просит учесть ходатайство участкового уполномоченного, отрицательно характеризующего Токареву.
Инспектор Раднаев С.С. и прокурор Водопьянов С.В. представление полностью поддержали.
Осужденная Токарева допущенные нарушения не признала, пояснив, что в *** г. она допустила неявку из-за плохого самочувствия, в *** г. не исполнила обязанность «ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога и следовать его рекомендациям», так как ездила в <адрес> в госпиталь к сыну, а по прибытии заболела. *** вызвала скорую медицинскую помощь, медицинские документы передала инспектору. В *** г. не явилась в УИИ для отчета о своем поведении, поскольку подвернула ногу, к врачу не обращалась.
Адвокат Мордовская Т.В. просила уголовно-исполнительной инспекции отказать, так как в действиях ее подзащитной отсутствует систематическое неисполнение обязанностей.
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО6 пояснил, что осужденная приходится ему матерью, характеризует ее с положительной стороны, как доброго человека. Он нуждается в ее уходе, также способен контролировать мать, чтобы та надлежащим образом исполняла обязанности, возложенные приговором суда. Ему известно, что в *** г. мать несла воду и подвернула ногу, поэтому не явилась в УИИ.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. По смыслу закона, при решении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения отбывания наказания.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2014 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что со времени постановки на учет Токарева регулярно нарушает порядок и условия отбывания наказания, не исполняет обязанности, возложенные приговором и постановлением суда. Так, в отсутствие уважительных причин осужденная дважды в течение года не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июле и *** г., а в *** г. не исполнила обязанность «ежемесячно наблюдаться у врача-нарколога и следовать его рекомендациям». При этом доводы осужденной о ее заболевании в *** г. и вызове скорой медицинской помощи проверены в судебном заседании и опровергаются сведениями, представленными с ССМП о том, что Токарева к ним не обращалась. За допущенные нарушения осужденной в порядке ст. 190 УИК РФ объявлено три официальных предупреждения об отмене условного осуждения, и постановлениями суда дважды продлен испытательный срок в общей сложности на 3 месяца.
С учетом изложенного суд считает, что осужденная правильных выводов для себя не делает, систематически не исполняет обязанности, возложенные приговором суда, на путь исправления не встает, поэтому условное осуждение, назначенное приговором от 17.01.2025, не оказавшее на Токареву должного исправительного воздействия, подлежит отмене, а наказание в виде лишения свободы реальному исполнению.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденная, совершившая два тяжких преступления, должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бондаренко Е.А. в размере 2791,5 руб., на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Токаревой, трудоспособной, не имеющей заболеваний, препятствующих труду, от уплаты процессуальных издержек, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении Токаревой Н.В. – удовлетворить.
Отменить Токаревой Наталье Валерьевне условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.01.2025 и исполнить назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взять Токареву Н.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24.02.2026.
Процессуальные издержки в сумме 2791,5 руб. взыскать с Токаревой Н.В. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева