РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года пгт. Провидения
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Соколова С.С., при секретаре Большагиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к Омре Т. А. о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 руб. 00 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., установил:
02.03.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к Омре Т. А. о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 руб. 00 коп., судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что 09.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Омре Т.А. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму в 3 000 руб. на срок в 60 календарных дней под 292 % годовых. Договор заключен путем акцепта на заявку (оферту) Омре Т.А. на получение микрозайма в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи. Должником обязательства по договору не исполнены, образовалась задолженность. 25.10.2024 между кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №, на основании которого к последнему перешло право требования к Омре Т.А. по договору займа № от 09.07.2023. В дальнейшем 25.10.2024 ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования по просроченному кредиту к Омре Т.А.
Истец, в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Ответчик Омре Т.А. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, из содержания, которого следует, что исковые требования она признает в полном объеме, со взысканием с неё судебных расходов она согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
05.03.2026 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа от ответчика Омре Т.А. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, также в нем указано со взысканием с неё судебных расходов Омре Т.А. согласна, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей понятны.
Последствия признания иска также были разъяснены судом ответчику в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, которое им получено.
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а исковые требования основаны на законе, суд принимает признание иска ответчиком, без исследования фактических обстоятельств дела.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. Суд, проверив расчет уплаченной истцом государственной пошлины, находит его верным.
Также установлено, что истцом при подаче иска в суд также понесены почтовые расходы. Данные почтовые расходы, понесенные истцом, связаны рассмотрением гражданского дела № 2-59/2026 судом.
Таким образом государственная пошлина по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, и понесенные истцом почтовые расходы в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО СФО «Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) к Омре Т. А. д.м.г. г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, ИНН №, СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 руб. 00 коп. - удовлетворить.
Взыскать с Омре Т. А. в пользу ООО СФО «Стандарт» задолженность по договору займа от 09.07.2023 № в размере 6 888 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.
Взыскать с Омре Т. А. в пользу ООО СФО «Стандарт» судебные расходы в виде государственной пошлины по делу № 2-59/2026, рассмотренному Провиденским районным судом Чукотского автономного округа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) руб. 20 (двадцать) коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С. Соколов
Решение суда в окончательной форме составлено 21.04.2026.