ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы поданной защитником Юдина Р.Ю. – Хохловым В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Юдина Р.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Юдин Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ защитником Юдина Р.Ю. – Хохловым В.Ю. подана жалоба на вышеуказанное постановление, которая поступила для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Суд находит жалобу подлежащую возвращению заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 30.2-30.9 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок, либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Из представленных материалов следует, что копия постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юдина Р.Ю. (<адрес>71), корреспонденция не была им получен и конверт вернулся с отметкой «по истечении срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последний день срока на подачу жалобы - ДД.ММ.ГГГГ.
С жалобой на постановление защитник Юдина Р.Ю. – Хохлов В.Ю. обратился с пропуском установленного законом срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо ходатайств о восстановлении срока обжалования не заявлялось. В связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований КоАП РФ, судья полагает необходимым оставить данную жалобу без рассмотрения и вернуть заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Вместе с тем, Юдин Р.Ю. и его защитник не лишены возможности последующего обращения с жалобой на постановление и оформленным в соответствии с законом ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Юдина Р.Ю. – Хохлова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Юдина Р.Ю.- возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко