РЕШЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» Малявского В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с постановлением, представитель ПАО «Россети Сибирь» Малявский В.Г. обратился в Железнодорожный районный суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 30 000 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-АП, выданным МОСП по ИНХ по <адрес> по правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Указанный административный штраф ПАО «Россети Сибирь» фактически оплачен, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30 000 рублей, в связи с чем имеются основания для признания, совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным. Просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Россети Сибирь» в связи с малозначительностью деяния. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Представитель ПАО «Россети Сибирь» Малявский В.Г., действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ПАО «Россети Сибирь», исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание доводы ходатайства, суд считает возможным восстановить срок для подачи жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Материалами дела установлено, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ПАО «Россети Сибирь» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
С учетом данных обстоятельств и приведенного требования закона срок оплаты административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Факт неуплаты административного штрафа ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является неуплата наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, потому административная ответственность наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.
Частичная оплата штрафа позже установленного срока не свидетельствует об отсутствии в деянии ПАО «Россети Сибирь» состава вменяемого административного правонарушения либо о наличии обстоятельств, характеризующих малозначительность правонарушения.
При таких обстоятельствах мировой судья рассмотревший дело пришел к правильному выводу о наличии в действиях ПАО «Россети Сибирь» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ПАО «Россети Сибирь», объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Наказание ПАО «Россети Сибирь» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ПАО «Россети Сибирь», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.Н. Бартко