ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Саргисьяна А. АлексА.а о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ Саргисьян А.А. привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Саргисьяна А.А. поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что автомобиль Мерседес-Бенц, г/н У262№ продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ему неизвестно, кто в настоящее время владеет автомобилем. В настоящее время проживает в <адрес>, жилое помещение 410, комната 4, соответственно почтовых отправлений по адресу: <адрес>, пгт. Балахта, у. Щетинкина, 3 получать не мог, узнал о штрафе после возбуждения ИП.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ).
Кроме того, как указал Пленум ВС РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», согласно положениям ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саргисьян А.А., как владельца транспортного средства Мерседес-Бенц, г/н У262№, инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Данное постановление было направлено Саргисьяну А.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. Балахта, у. Щетинкина, 3, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств заявителем не представлено.
Приведенные Саргисьяном А.А. в обоснование ходатайства причины пропуска процессуального срока, а именно то, что он проживает в <адрес>, а по адресу регистрации не проживал, не могут быть признаны уважительными, в связи с чем подлежат отклонению.
Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возложен на адресата.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Саргисьян А.А. имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Саргисьяна А. АлексА.а о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалобу вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Е.Н. Бартко