РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л., с участием представителя ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» Замура Е.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также являющегося представителем военного комиссариата города Зеленогорска, при секретаре Морозовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жарского В. О. к Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», с участием заинтересованного лица военного комиссариата г. Зеленогорск Красноярского края, о признании незаконным бездействия Призывной комиссии Красноярского края по необеспечению мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время текущего призыва, обязании призывной комиссии Красноярского края устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Жарский В.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», просил признать незаконным бездействие Призывной комиссии Красноярского края по необеспечению мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время текущего призыва 2026 года, обязании призывной комиссии Красноярского края устранить допущенные нарушения (л.д. 6-8).
Требования мотивированы тем, что он состоит на воинском учёте в военном комиссариате г. Зеленогорск Красноярского крал. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией г. Зеленогорск Красноярского края вынесено решение о призыве на военную службу. У него имеются основания для пересмотра ранее принятого решения, так как появились новые жалобы на состояние здоровья. Он подал в военкомат города г. Зеленогорск Красноярского края заявление о возникновении обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения призыв комиссии, в котором просил провести медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе по призыву и направить на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза его заболевания, решение не отменили. Также он подал жалобу в призывную комиссию Красноярского края с просьбой пересмотреть решение о призыве на военную службу, на контрольное медицинское освидетельствование его не вызывали, ответа не получил. Считает, что бездействие призывной комиссии Красноярского края, выразившиеся в неорганизации контрольного медицинского освидетельствования, является незаконным. Считает, что у него имеются основания для пересмотра решения о призыве на военную службу. Допущенное административным ответчиком бездействие, выразившееся в не организации контрольного медицинского освидетельствования нарушает его законные права и интересы, которые выражаются в гарантиях полноценного медицинского обследования освидетельствования в рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью определения категории годности к военной службе, соответствующей его состоянию здоровья, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваем решения/бездействие призывной комиссии не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Указанное бездействие может привести к незаконной отправке в войска, необоснованному ограничению его прав, свобод, как гражданина, не подлежащего призыву на военную службу.
Административный истец Жарский В.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством смс-уведомления на абонентский номер, указанный в административном иске, и направления извещения на адрес электронной почты, указанной также в административном исковом заявлении, в судебное заседание, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 54-56).
В судебном заседании представитель ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» военный комиссар ГО ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Замура Е.В. просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, так как после проведения медицинского осмотра и установления категории годности, вынесения решения о призыве административного истца он в медицинские учреждения не обращался, доказательств изменения состояния здоровья не представил.
Также по делу представлены письменные возражения военного комиссара г. Зеленогорска, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией Красноярского края Жарскому В.О. отказано в рассмотрении жалобы с разъяснением обращения в военный комиссариат муниципального образования, в котором состоит на воинском учете, однако последний в военный комиссариат каких-либо документов не представил, требования административного иска являются необоснованными (л.д. 27-31).
Заслушав военного комиссара г. Зеленогорск, изучив административный иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные Жарским В.О. административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон N 53-ФЗ).
Согласно п/п "а" п. 1, п. 2 ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу п/п "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с ч. 3 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского, освидетельствования граждан при призыве на военную службу определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 2, 3 которого установлено, что определение категории годности граждан по состоянию здоровья к военной службе возложено только на военно-врачебные комиссии.
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве граждан на военную службу или об освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии, которая принимает соответствующие решения на основании названного Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов РФ.
Пунктом 18 Положения о военной врачебной комиссии, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (далее – Положение о военной врачебной комиссии) предусмотрено, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Аналогичные положения закреплены в п. 2 ст. 5.1 Федерального N 53-ФЗ.
В соответствии с п. 13 Положения о военно-врачебной экспертизе организация медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.
Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми принимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития-граждан.
На основании пункта 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.
Из положений пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе следует, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».
По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.
Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования (в случае утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией - с даты утверждения), если иное не определено в этом заключении, за исключением заключений о признании военнослужащих Вооруженных Сил, других войск, органов военной прокуратуры, военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации) ограниченно годными или не годными к военной службе (службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах внутренних дел Российской Федерации), которые в период мобилизации, в период действия военного положения (в том числе в отдельных местностях Российской Федерации), в военное время действительны с даты их утверждения вышестоящей военно-врачебной комиссией в течение года после окончания периода мобилизации, периода действия военного положения (в том числе в отдельных местностях Российской Федерации), военного времени.
Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации», если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Согласно п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника после определения категории годности его к военной службе.
С учетом Положения о военно-врачебной экспертизе прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных медицинских заключений, о состояния здоровья призывника, относится непосредственно к врачам-специалистам, проводившим медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу.
В силу п. 16(1) ст. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня его принятия с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета.
Призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, при необходимости могут направляться повестки для уточнения документов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке. Соответствующие материалы на такого призывника в течение 5 рабочих дней со дня регистрации его заявления направляются призывной комиссией или военным комиссариатом в призывную комиссию субъекта Российской Федерации для рассмотрения и при необходимости отмены решения о призыве на военную службу, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". При этом уведомление о принятии соответствующего решения в двухнедельный срок направляется в призывную комиссию, ранее принявшую решение о призыве на военную службу.
В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о его явке в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.
Согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу. В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью. Повторное освидетельствование граждан осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 22(2) настоящего Положения.
По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения (п. 22.2 указанного Положения).
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о независимой военно-врачебной экспертизе (далее – Положение №), определяющее в соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
Согласно пунктам 7-8, 23 Положения № независимая экспертиза производится за счет средств гражданина по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения. По результатам медицинского осмотра гражданина экспертом составляется письменное заключение.
Судом из материалов личного дела Жарского В.О., пояснений административного ответчика, материалов дела установлено, что Жарский В.О. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Зеленогорска Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ.
При проведении мероприятий, связанных с первоначальной постановкой граждан на воинский учет, Жарскому В.О. установлена категория годности к военной службе А1 – годен к военной службе.
В рамках первоначальной постановки на учет Жарскому В.О. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по подпункту «а» пункта 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на основании справки ГБПОУ <адрес> «Новосибирский электротехнический колледж», как обучающемуся по очной форме обучения в образовательной организации по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования.
При проведении ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования Жарскому В.О. выставлена категория здоровья и в отношении него принято решение о военной службе.
Данное решение Жарский В.О. обжаловал, решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Жарскому О.В. было отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Длительное время Жарский О.В. в военный комиссариат города Зеленогорск не являлся, принимались меры к его розыску.
Место нахождения Жарского В.О. было установлено при сверке сведений ООО «РН-Пожарная безопасность» о его трудоустройстве старшим пожарным на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Жарский В.О. прошел медицинское освидетельствование врачами медицинской призывной комиссии, которая с учетом результатов освидетельствования установила категорию годности к военной службе А – годен, показатель предназначения - 1.
При принятии решения о годности административного истца к военной службе, как следует из материалов дела, у врачей-специалистов сомнений не возникло, оценка состояния здоровья призывника дана с учетом предъявленных жалоб и собранной медицинской документации, сомнений в обоснованности не вызывает, заболеваний в той степени тяжести и выраженности, которые бы свидетельствовали о том, что лицо подлежит освобождению от военной службы, не установлено. Жарским В.О. также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него на момент проведения медицинского освидетельствования заболевания, дающего право на освобождение от призыва на военную службу.
Решением призывной комиссии г. Зеленогорска Красноярского края, оформленным протоколом заседания призывной комиссии города Зеленогорска Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Жарский В.О. на основании медицинского заключения призван на военную службу, предназначен в сухопутные войска.
С указанным решением административный истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснен порядок обжалования данного решения, что подтверждается личной подписью Жарского В.О. в учетной карточке призывника.
Жарскому В.О. ДД.ММ.ГГГГ выдана повестка о явке в ВК г. Зеленогорска ДД.ММ.ГГГГ к 14 часам для уточнения данных и на основании решения призывной комиссии города Зеленогорска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ выдана повестка о явке в ВК г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ к 05 часам для отправки к месту прохождения военной службы.
По указанным повесткам Жарский О.В. в военный комиссариат не явился.
ДД.ММ.ГГГГ Жарский О.В. обратился с жалобой в Призывную комиссию Красноярского края с требованием отменить решение Призывной комиссии за весенний призыв 2025 года, провести контрольное медицинское освидетельствование на предмет его годности к военной службе по призыву, а также с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариата г. Зеленогорск с просьбой провести в отношении него медицинское освидетельствование на предмет годности к военной службе по призыву и направить его на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза его заболевания.
В жалобе и заявлении Жарский О.В. ссылался на новые обстоятельства: затрудненное носовое дыхание (искривление носовой перегородки), головная боль, изжога, ранее выявляли шумы в сердце, боль в груди тупая, ноющая в левой половине груди, которая отдает в левую руку, челюсть, левую лопатку, так же имеются жалобы на Х- или О-образное искривление нижних конечностей.
Призывной комиссией Красноярского края жалоба Жарского В.О. была рассмотрена, ответом от апреля 2026 года Жарскому О.В. разъяснено о необходимости явки в военный комиссариат г. Зеленогорска, а также указано на положения п. 16(1) ст. 13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", согласно которому в случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке.
Также ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом г. Зеленогорск Жарскому О.В. на его заявление дан ответ, согласно которому кроме заявления заявителем документов, подтверждающих изменение обстоятельств, не представлено, в военкомат он не явился.
Таким образом, по делу установлено, что медицинское освидетельствование Жарского О.В. и медицинское заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.
На основании указанного заключения ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о призыве его на военную службу.
Жарский О.В., требуя отмены решения Призывной комиссии Красноярского края, доказательств иного состояния здоровья не представил.
Согласно сообщениям Клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Жарский О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в кабинет неотложной помощи с диагнозом: ОРВИ легкой степени тяжести, с 21 по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у врача-терапевта с диагнозом ОРВИ средней степени тяжести; ДД.ММ.ГГГГ обращался за выпиской из амбулаторной карты, а с 18 по ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую комиссию с целью заключения контракта с № (по всем обследованиям – без патологии).
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств не установлено иного в состоянии здоровья Жарского В.О., доказательств иного административным ответчиком не представлено.
Не согласившись с результатами медицинского освидетельствования, Жарский О.В. не воспользовался правом контрольного освидетельствования в соответствии с п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, которая была вправе отменить решение призывной комиссии в случае выявления у призывника отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе и/или проведения независимой военно-врачебной экспертизы, предусмотренной пунктом 8 вышеназванного Положения №.
Кроме того, аналогичные требования к Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным бездействия призывной комиссии Красноярского края, связанное с необеспечением мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время осеннего призыва 2025 года в отношении истца, обязании Призывной комиссии Красноярского края устранить допущенные нарушения в отношении истца посредством организации и обеспечения явки на контрольное медицинское освидетельствование по тем же самым доводам со ссылкой на наличие отклонений в здоровье: затрудненное носовое дыхание (искривление носовой перегородки), головная боль, изжога, ранее выявляли шумы в сердце, боль в груди тупая, ноющая в левой половине груди, которая отдает в левую руку, челюсть, левую лопатку, уже были предметом рассмотрения в Зеленогорском городском суде.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований Жарскому О.В. было отказано в связи с необоснованностью, при этом судом было установлено, что какие-либо медицинские документы истцом не представлены.
Согласно частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд с административным иском, возлагается обязанность доказывания обстоятельства нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением, действием (бездействием) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями.
Однако таких доказательств административный истец суду не представил.
При этом совокупность двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав либо свобод административного истца в соответствии с положениями части 2 ст. 227 КАС РФ судом не установлено.
Приведенными выше нормами права, регулирующими возникшие отношения, прямо предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, гражданин имеет право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы, а также на контрольное медицинское освидетельствование призывника в случае обращения с заявлением к председателю комиссии, но Жарский В.О. этими правами не воспользовался.
Жарским В.О. надлежащих медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не предоставлено ни при прохождении медицинского освидетельствования врачам призывной комиссии, ни в материалы настоящего дела.
Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств (надлежащих медицинских документов) того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе.
Оснований для проведения по делу судебной экспертизы, судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенных медицинских обследований у суда не возникло.
В материалы дела по запросу суда представлены копии личного дела призывника Жарского В.О.
Из содержания указанного личного дела призывника следует, что при вынесении заключения, врач располагал всеми необходимыми результатами медицинских исследований.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения в полном объеме административных исковых требований Жарского В.О.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Жарскому В. О. к Призывной комиссии Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края», о признании незаконным бездействия призывной комиссии Красноярского края по необеспечению мероприятий по контрольному медицинскому освидетельствованию во время текущего призыва, обязании призывной комиссии Красноярского края устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Л. Моисеенкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.