РЕШЕНИЕ
11 августа 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Бартко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, по жалобе Прохоровой Ю. В. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прохорова Ю.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Прохорова Ю.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Прохоровой Ю.В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ послужило то, что
Прохорова Ю.В., являясь должностным лицом – директором ООО «Агентство Центр», допустила нарушение норм законодательства о налогах и сборах, а именно, своевременно не предоставила в налоговый орган расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку предоставления – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. фактически расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, производство по данному делу подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении, которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Согласно п. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Согласно ч. 4 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 15.5 КоАП РФ признана утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку положениями ч. 4 ст. 1 Федерального закона РФ от 04.07.2026г. № 220-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», статья 15.5 КоАП РФ признана утратившей силу, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Прохоровой Ю. В. подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении Прохоровой Ю. В. на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с признанием утратившими силу положения закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.Н. Бартко