ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Павловой (Лычковской) К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Павловой (Лычковской) К. А.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Лычковская К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Павловой (Лычковской) К.А., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что при составлении протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было указано два адреса: регистрации и фактический, однако судебных повесток ни по одному из адресов получено не было. Кроме того, по адресу: <адрес> планировался ремонт, в связи с чем, Павлова (Лычковская) К.А. проживала по адресу: <адрес>, известить суд о смене адреса не могла, так как к моменту переезда сведений о том, что назначено судебное заседание не имелось.
В судебное заседание Павлова (Лычковская) К.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в зал судебного заседания направила своего защитника.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В судебном заседании защитник Павловой (Лычковской) К.А. – Телюпа И.В. (полномочия проверены) полагала необходимым срок на подачу жалобы восстановить, по основаниям изложенным в жалобе.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Соответствующие разъяснения содержит пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.).
Таким образом, исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего днем, когда копия постановления поступила в административный орган.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Павловой (Лычковской) К.А. направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела на 16.03.2026г. в 11 часов 00 минут, по адресу указанному в протоколе: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ
Также, мировым судом, в целях надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, было направлено судебное извещение (по средством смс-извещения) на номер телефона Павловой (Лычковской) К.А., которое не было доставлено (л.д. 20).
В отсутствие Павловой (Лычковской) К.А. мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление, которым Павлова (Лычковская) К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 (шесть) месяцев.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления была направлена Павловой (Лычковской) К.А. заказным письмом по месту регистрации по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, последний день срока на подачу жалобы – ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., направлена на судебный участок №50 с ходатайством о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Доводы жалобы о том, что Павлова (Лычковская) К.А. не была надлежащим образом извещена мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.
Доводы Павловой (Лычковской) К.А. о том, что о наличии постановления не знала, временно проживала по иному адресу, основанием для восстановлении срока на подачу жалобы не являются, поскольку копия обжалуемого постановления направлялась по адресу регистрации Павловой (Лычковской) К.А., однако Павлова (Лычковская) К.А. от получения почтовой корреспонденции уклонилась. Неполучение заказной почтовой корреспонденции свидетельствует о соответствующем волеизъявлении самого лица, к числу уважительных причин отнесено быть не может.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Таких обстоятельств заявителем не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Павлова (Лычковская) К.А. имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Павловой (Лычковской) К.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Павловой (Лычковской) Ксении Александровны - оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова