К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-135/2026 (13-2113/2025)

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Калининский районный суд г. Новосибирска · судья Жданов Сергей Кириллович

Производство по материалу прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
27.04.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Номер здания, название обособленного подразделения
г.Новосибирск, ул.Учительская, 40а

Решения

Дело № 2 – 124/2025 (13-135/2026)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Устюжанцевой Т. А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертиз,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Устюжанцева Т.А., действуя в лице своего представителя Ноздрина С. А., обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО к Устюжанцевой Т. А., ФИО о возмещении вреда здоровью, указала, что решением суда по указанному делу в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Устюжанцевой Т. А. отказано, при этом заявитель понесла расходы по оплате услуг своего представителя на сумму 340 000 руб., а также понесла расходы по оплате судебных экспертиз на сумму 65 000 руб., всего судебных расходов на сумму 405 000 руб., указанные расходы заявитель просила взыскать с истца.

В судебном заседании заявитель Устюжанцева Т.А. пояснила, что в связи с достижением с истцом соглашения о порядке исполнения решения суда на стадии исполнения, ей принято решение об отказе от заявления о взыскании заявленных судебных расходов в полном объеме, просила суд принять отказ от заявления, представила соответствующее письменное заявление, указав, что последствия принятия судом отказа ответчика от заявления о взыскании судебных расходов, прекращения производства по заявлению ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО третьи лица, представитель прокурора, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против принятия судом отказа ответчика Устюжанцевой Т.А. от заявления о взыскании судебных расходов суду не направили.

Истец ФИО в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа Устюжанцевой Т.А. от заявления о взыскании судебных расходов, подтвердила, что стороны достигли соглашения по существу исполнения судебного решения.

Заслушав ответчика Устюжанцеву Т.А., истца ФИО исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормыдействуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ от своего заявления о взыскании судебных расходов заявлен Устюжанцевой Т.А. добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Устюжанцевой Т.А. от заявления о взыскании судебных расходов по делу, что является основанием для прекращения производства по заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 1, 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Устюжанцевой Т. А. от заявления о взыскании с ФИО судебных расходов по гражданскому делу №, производство по заявлению Устюжанцевой Т. А. о взыскании с ФИО судебных расходов по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить что повторное обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов к одному и тому же лицу о том же предмете и основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2 – 124/2025 (13-135/2026) Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2024-004888-06

Определение не уступило в законную силу « » ____________ 2026

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Захаревич

Участники

Заявитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо3

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 08:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:12

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 09:02

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Принято к производству

  4. 11:30

    Судебное заседание

    Отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 14:30

    Судебное заседание

    Производство прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  6. 14:09

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:09

    Материал оформлен