ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мжельского С.А., при секретаре Летунове М.В., с участием государственного обвинителя Кожевниковой Р.А., защитника - адвоката Бугаевой Н.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимой Федюшиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федюшиной С.Н., <данные изъяты>, не судимой;
под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федюшина С.Н. в г.Барнауле незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, у Федюшиной С.Н., находящейся в квартире по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Федюшина С.Н.. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств, и желая этого, +++ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, находясь в квартире по адресу: ///, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, с сотового телефона своего сожителя С1 марки «Xiaomi Redmi Note» осуществила заказ наркотического средства, оплату за которое произвела путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей со своего сотового телефона марки Honor. После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сотовый телефон С1 получила от неустановленного лица смс-сообщение с координатами нахождения закладки с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, Федюшина С.Н. +++ в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 50 минут, проследовала по указанным в сообщении координатам, и находясь на участке местности, расположенном в Ленинском районе г.Барнаула, на расстоянии около 20 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 65 метров в северо- западном направлении от здания по адресу: ///, с земли подняла сверток с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,04 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1.229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Федюшина С.Н. стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула до момента задержания ее сотрудниками полиции.
+++ около 11 часов 50 минут на участке местности, расположенном в Ленинском районе г.Барнаула, на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, Федюшина С.Н. была задержана сотрудниками полиции. В момент задержания, Федюшина С.Н. сверток с наркотическим средством выбросила на землю.
+++ в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 53 минуты, в ходе осмотра места происшествия вышеуказанного участка местности, расположенного на расстоянии на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: /// и на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, с места, куда Федюшина С.Н. выбросила наркотическое средство, было изъято вещество, которое согласно заключения эксперта ... от +++, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 2,04 граммов, что является крупным размером, которое Федюшина С.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для собственного употребления.
Подсудимая Федюшина С.Н. виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявила о раскаянии в содеянном.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Федюшиной С.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, +++ около 11 часов 00 минут находясь у себя дома по адресу: ///, она решила заказать наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, так как ранее знала от знакомых, что можно так заказывать наркотические средства, для этого она взяла сотовый телефон «Ксиоми» у своего сожителя Д., без его разрешения, зашла в мессенджер «Телеграмм», где в магазине «Легион» заказала наркотическое средство «меф» в количестве 3 г., оплату за которое она осуществила со своего телефона марки «Хонор» через приложение «Сбербанк» по номеру телефона ... через СБП на сумму 9300 рублей. В течение 10-15 минут ей в вышеуказанном магазине пришел адрес с местом закладки: ///, СНТ с фотографией и координатами, закладка на фотографии была расположена в снегу, возле железного забора. Тогда, около 12 часов 00 минут она предложила Д. прогуляться, ему она не говорила о том, что ей нужно найти закладку. Когда они доехали до конечной остановки данного маршрута, то вышли из маршрутки и направились в сторону СНТ «Трансмаш» по адресу: ///. Дойдя до места, обозначенного на фотографии, она отошла немного в сторону и забрала закладку, которая была упакована в изоленту синего цвета. Данный сверток она распаковала и держала его в руках. Ее сожитель не видел, что именно она подобрала, она все закрыла спиной и потом ему ничего не говорила. Затем они с С1 пошли назад и в этот момент к ним навстречу вышли сотрудники полиции, на глазах которых она сразу под себя выбросила поднятую ею закладку. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователем в присутствии ее и понятых была в установленном законом порядке изъята закладка, которую она ранее приобрела и в присутствии сотрудников скинула на снег, пояснив, что это закладка с наркотическим средством. Затем они с С1 для дальнейшего разбирательства были приглашены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, 228, где ей, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр, в ходе которого у нее из рук был изъят сотовый телефон марки Хонор в корпусе белого цвета, имей: ..., ... с сим-картами МТС и Билайн, телефон не упаковывался. После чего, у нее были произведены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты на рельсовой застежке, на которых сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от присутствующих не поступало. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.35-39, 129-131)
В ходе проверки показаний на месте Федюшина С.Н. дала аналогичные пояснения, указала на место, где она скинула прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством при виде сотрудников полиции и в дальнейшем была ими задержана - на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// и место приобретения наркотического средства - участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 65 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///. (л.д.105-111)
После оглашения вышеуказанных показаний Федюшина С.Н. их подтвердила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой, вина Федюшиной С.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель С1, сожитель подсудимой, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что+++ Федюшина С.Н. взяла его сотовый телефон без его разрешения. Он не знал, что она делает в его сотовом телефоне и куда заходит. В дальнейшем С. около 11 часов 00 минут предложила ему прогуляться, на что он согласился. Они проехали на маршрутке до ///, вышли на остановке СНТ, прогуливались и в какой-то момент С. отошла в сторону, наклонилась и что-то взяла с земли. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. После этого он узнал, что С. с его телефона заказала себе для личного пользования наркотическое вещество, оплатив покупку через свой сотовый телефон. Он об этом ничего не знал и не предполагал. После этого они были доставлены в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району. Его сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции. (л.д.26-28)
Свидетели Щ. и У., сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++, в 11 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты> около здания по адресу: /// края, заметили ранее неизвестную им гражданку, которая вела себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывалась, заметно нервничала, увидев их, скинула с рук полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. После чего, они, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с соответствующими знаками различия, подошли к данной гражданке, представились сотрудниками полиции. Она в свою очередь представилась как Федюшина С.Н. <данные изъяты>. На вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, предметы запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и если имеются, желает ли она их выдать добровольно, Федюшина С.Н. ответила, что таких предметов либо веществ она при себе не имеет. Также с Федюшиной С.Н. был ранее неизвестный им гражданин, который представился как С1 +++ г.р. О данном происшествии было доложено в дежурную часть ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу и была вызвана следственно-оперативная группа, так как имелись подозрения что вещество, выброшенное Федюшиной С.Н., может быть наркотическим. Федюшина С.Н. и С1 были доставлены в ПП Докучаево ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Юрина, 228 для проведения личного досмотра. В кабинет для разбора с задержанными в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Федюшиной С.Н., в ходе которого у нее веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Также у нее с рук был изъят сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе белого цвета, имей: ..., ... с сим-картами «МТС» и «Билайн», который не упаковывался. Кроме того, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр С1, в ходе которого у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, у него с рук был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе черного цвета, имей: ..., ... с сим-картой «Мегафон», который не упаковывался. (л.д.40-43, 44-47)
Свидетели З1 и К., понятые, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетелей Щ. и У. в части их участия в ходе личного досмотра Федюшиной С.Н. и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.68-70, 71-73).
Свидетели Г. и Г., понятые, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетелей Щ. и У. в части их участия в ходе личного досмотра свидетеля С1 и получения образцов для сравнительного исследования (л.д.80-81, 83-84).
Свидетель М., следователь, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ходе работы ей поступило сообщение от начальника смены дежурной части ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по /// об обнаружении наркотических средств. После чего она отправилась вместе со специалистом Г1 на место происшествия по адресу: ///А/584. Прибыв на место происшествия, она увидела полицейских взвода роты ... ОБППСП УМВД России по /// Щ. и У., которые пояснили, что ими была замечена ранее неизвестная гражданка, которая вела себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывалась, заметно нервничала. После чего они подошли к данной гражданке, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, гражданка в свою очередь представилась как Федюшина С.Н. +++ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: /// На вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и если имеются, желает ли она их выдать добровольно, Федюшина С.Н. не ответила и бросила на землю полимерный пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. После чего, ею были приглашены понятые П. и З. для участия в следственном действии - осмотр места происшествия. Также в осмотре места происшествия участвовала Федюшина С.Н. Перед началом осмотра она разъяснила участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технических средств, а именно фотокамеры и криминалистического чемодана. Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии около 15 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят и упакован в другой полимерный пакет ..., горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы скреплены биркой с оттиском печати «ЭКО ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу», выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. После этого, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражен весь ход производимых действий, заявлений и замечаний ни от кого не поступало, все участвующие лица были ознакомлены с указанным протоколом и поставили свои подписи. (л.д.121-123)
Свидетели З. и П., понятые, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. в части их участия в ходе осмотра места происшествия. (л.д.74-76, 77-79)
Кроме того, вина Федюшиной С.Н. в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 53 минуты +++ с применением служебной собаки на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.5-9);
- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут у С1 с рук был изъят сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», ИМЕЙ: ..., ... (л.д.10);
- протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут у Федюшиной С.Н. с рук был изъят сотовый телефон марки Honor в корпусе белого цвета с сим-картами «МТС» и «Билайн», ИМЕЙ: ..., ... (л.д.12);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 17 минут +++ свидетель Щ. произвела смывы с кистей рук Федюшиной С.Н. и изготовила контрольный ватный тампон (л.д.13);
- заключение эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 2,04 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.17-18);
- постановлением и протоколом выемки от +++, согласно которым у свидетеля У. были изъяты: сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», ИМЕЙ: ..., ..., принадлежащий С1 и сотовый телефон марки Honor в корпусе белого цвета с сим-картами «МТС» и «Билайн», ИМЕЙ: ..., ..., принадлежащий Федюшиной С.Н., которые осмотрены протоколом осмотра предметов от +++. В ходе осмотра в сотовом телефоне, принадлежащем С1, обнаружена переписка с фотографией и координатами закладки, в сотовом телефоне, принадлежащем Федюшиной С.Н. обнаружен скриншот оплаты наркотического средства из приложения Сбербанк Онлайн. Постановлением от +++ указанные телефоны признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.48, 49-52, 59-64, 65);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-меткатинон), массой 2,03 грамм (после проведения экспертизы), которое постановлением от +++ признано вещественным доказательством (л.д.53-55, 56);
- протокол осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен упаковочный материал, который постановлением от +++ признано вещественным доказательством (л.д.112-116, 117).
Вышеуказанные доказательства подсудимой либо стороной защиты не оспаривались.
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Федюшиной С.Н. в совершении ей преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимая Федюшина С.Н. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,04 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.
Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения Федюшиной С.Н. наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 2,04 грамма в ходе осмотра места происшествия, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетелей сотрудников полиции Щ., У. и М., понятых З1 и К., Г. и Г., З. и П., свидетеля С1протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимой.
Относимость изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства - 2,04 грамма является крупным размером. Наркотическое средство Федюшина С.Н. приобрела и хранила для личного употребления, что подтверждается ее признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, выявившей у подсудимой пагубное употребление психостимуляторов.
Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Федюшиной С.Н. виновной в инкриминируемом ей преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Об умысле подсудимой на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, свидетельствуют ее последовательные и целенаправленные действия по приобретению и хранению наркотического средства, предшествующие изъятию наркотического средства, факт хранения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем. При этом Федюшина С.Н. осознавала, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом.
Действия Федюшиной С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимой сотрудникам полиции, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Федюшиной С.Н. преступление является умышленным и оконченным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Как личность Федюшина С.Н. на учете в АКНД и АККПБ не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.
Психическое состояние Федюшиной С.Н. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ Федюшина С.Н. <данные изъяты>, (л.д.160-161)
Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ Федюшина С.Н. <данные изъяты>. (л.д.155-156).
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, которые не были известны органу предварительного расследования до дачи Федюшиной С.Н. показаний и участия в проверке показаний на месте.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимой и ее семьи, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает Федюшиной С.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и установленные сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление Федюшиной С.Н. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного расследования (10700,75 рублей) и в ходе судебного следствия (2140,15 рублей), от уплаты которых суд полагает возможным подсудимую освободить, с учетом ее имущественного положения, размера заработной платы (26000 рублей в месяц), наличие долговых обязательств за коммунальные услуги (свыше 100000 рублей), наличие кредитных обязательств (12000 рублей в месяц), <данные изъяты>, полагая, что оплата издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой.
Под стражей по настоящему делу Федюшина С.Н. не содержалась, что не оспаривалось подсудимой.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Разрешая вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - наркотического средства, суд полагает необходимым его сохранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, учитывая требования ч.3.1 ст.81 УПК РФ, как представляющие важное доказательное значение для расследования, ввиду отсутствия и не представленных сторонами сведений о признании данных наркотических средств вещественными доказательствами по другому уголовному делу.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ сотовый телефон марки Honor в корпусе белого цвета с сим-картами «МТС» и «Билайн», ИМЕЙ: ..., ..., принадлежащий Федюшиной С.Н. подлежит конфискации в собственность государства, как орудие и средство совершения преступления, так как из представленных доказательств, а также существа предъявленного обвинения следует, что он использовался подсудимой при приобретении наркотических средств. Факт принадлежности сотового телефона подсудимой подтверждается показаниями последней, а также протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому в указанном телефоне обнаружен скриншот оплаты наркотического средства из приложения Сбербанк Онлайн, что подтвердила и сама подсудимая.
Оснований для конфискации сотового телефона марки Xiaomi Redmi Note в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», ИМЕЙ: ..., ..., принадлежащий свидетелю С1 не имеется, поскольку С1 не был осведомлен о преступных действиях Федюшиной С.Н.
Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федюшину С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Федюшиной С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с возложением на условно осужденную следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в день, установленный этим органом; обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости - лечения.
Контроль, за поведением осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Федюшиной С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу:
- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,03 грамма (после экспертизы) - хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- упаковочный материал - уничтожить;
- сотовый телефон марки Honor в корпусе белого цвета ИМЕЙ: ..., ..., принадлежащий Федюшиной С.Н. - конфисковать в собственность государства;
- сим-карты «МТС» и «Билайн» - уничтожить,
- сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», ИМЕЙ: ..., ... - возвращенный свидетелю С1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последнего.
От взыскания процессуальных издержек Федюшину С.Н. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Мжельский