ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/// 18 мая 2026 года
Ленинский районный суд /// края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьева М.А., подсудимого Аболенского А.Н, защитника - адвоката Финк Е.А., при секретаре Бажанова И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аболенского А.Н, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: /// АК, проживающего – /// ///, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Аболенского А.Н обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 30 минут +++ по 20 часов 55 минут +++, Аболенского А.Н находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, пр-т. Космонавтов, ///Л, и на расстоянии около 55 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, где на земле увидел сотовый телефон, принадлежащий Ше, ранее утерянный последним. В указанный период времени и в указанном месте, у Аболенского А.Н возник умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом объектом своего преступного посягательства Аболенского А.Н избрал сотовый телефон «TECNO POVA Neo 3» 128Гб, находящийся в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Ше Реализуя свои преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Ше, и желая этого, Аболенского А.Н осведомленный, что вышеуказанный сотовый телефон ему не принадлежит и разрешения распоряжаться им ему никто не давал, в период времени с 09 часов 30 минут +++ по 20 часов 55 минут +++, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, пр-т. Космонавтов, ///Л, и на расстоянии около 55 метров в южном направлении от здания по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял лежащий на земле, принадлежащий Ше сотовый телефон «TECNO POVA Neo 3» 128Гб, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, с защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, то есть похитил его. После этого Аболенского А.Н с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Ше, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В судебном заседании потерпевшей обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Аболенского А.Н, с указанием на то, что причиненный вред возмещен и они примирились. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного заявления.
Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, не находит оснований для отказа в удовлетворении данного заявления.
Поскольку уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, рассматривалось в общем порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении Аболенского А.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Аболенского А.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: фотокопии упаковочной коробки сотового телефона «TECNO POVA Neo 3» 128Гб, хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «TECNO POVA Neo 3» 128Гб, переданный потерпевшему, оставить в распоряжении последнего.
Взыскать с Аболенского А.Н в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 (тринадцати тысяч шестисот двадцати шести) рублей 35 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 15 суток со дня вынесения, через Ленинский районный суд ///.
В случае подачи апелляционной жалобы, Аболенского А.Н вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела ....
По состоянию на +++ постановление не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь Бажанова И.А.