ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сердюка Д.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой М.А., потерпевшей За, подсудимого Подставкин А.И., защитника - адвоката Курлыкиной И.Б., при секретаре Бажановой И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подставкин А.И., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> в подвальном помещении по адресу: ///, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
В период времени с 14 час. 00 мин. по 14 час. 30 мин. +++, Подставкин А.И., находился у дома расположенного по адресу: ///, уд. Сергея Семенова, ///, где в мусорном баке обнаружил банковскую карту ООО «Озон Банк» ... XXX XXX 5943, имеющую счет ... открытый +++ на имя За в филиале ООО «ОЗОН Банк», расположенном но адресу: г. <данные изъяты>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин- кода. У Подставкин А.И., предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени возник умысел на тайное хищение денежных средств владельца банковской карты, путем её использование в качестве средства платежа при расчетах за покупки. С целью реализации преступного умысла Подставкин А.И. в то же время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, Подставкин А.И. получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете За.
Реализуя свой преступный умысел, Подставкин А.И. без ведома потерпевшей и втайне от неё оплатил указанной банковской картой свои покупки через терминалы бесконтактной оплаты, установленные в торговых объектах и общественном транспорте, а именно: магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: ///, +++ в 14 час. 45 мин. на сумму 155 руб. 00 коп., в 16 час. 00 мин. на сумму 299 руб. 99 коп., в 16 час. 01 мин. на сумму 160 руб. 00 коп., в 16 час 05 мин. на сумму 394 руб. 00 кон.; магазине «Заправка», расположенном по адресу : ///, +++ в 16 час. 52 мин. на сумму 414 руб. 00 коп.; общественном транспорте /// на остановке трамвая «Детский сад», расположенной возле дома по адресу: ///. 24.03.2026 в 17 час. 06 мин. на сумму 40 руб. 00 коп.; супермаркете «Мария-Ра», расположенном по адресу: ///Д, +++ в 17 час. 59 мин. на сумму 951 руб. 53 коп.; общественном транспорте /// на остановке трамвая «///», расположенной возле дома по адресу: ///Б, +++ в 20 час. 21 мин. на сумму 40 руб. 00 коп. В результате указанных действий с банковского счета потерпевшей были списаны денежные средства, тем самым Подставкин А.И. совершив покупки в названных торговых объектах и общественном транспорте, рассчитавшись за них банковской картой потерпевшей, тайно похитил с банковского счета принадлежащего За денежные средства в сумме 2 454 рубля. 52 коп., чем причинил ей ущерб в указанном размере.
Подсудимый в судебном заседании вину в содеянном признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также его показаниями, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.
Из показаний потерпевшей, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.9-13) в связи с наличием противоречий и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что +++ ей была получена дебетовая банковская карга ООО «Озон Банк» .... Около 17 час. 29 мин. +++ она находилась в магазине «Мария-Ра» расположенном по адресу: ///Б, где приобретала товары, за которые рассчиталась вышеуказанной банковской картой. Куда убрала её после этого, не помнит. В дальнейшем она была в гостях у подруги по адресу: ///, номер квартиры не помнит, откуда на автомобиле такси поехала к знакомому по адресу: ///143, где осталась ночевать, после чего в утреннее время вернулась домой, при этом наличие вышеуказанной банковской карты она не проверяла. +++ около 08 час. 30 мин. она пошла на работу, но пути зашла в магазин «Ярче» по адресу: ///, где обнаружила, что при ней нет указанной банковской карты. В вечернее время она обнаружила, что с указанной карты +++ без её ведома были осуществлены следующие расчёты в магазинах: 10:45:33 по МСК в размере 155 рублей в магазине «Красное и Белое», 12:00:57 по МСК в размере 299 руб. 99 коп. в маг азине «Красное и Белое», 12:01:22 по MCK в размере 160 рублей в магазине «Красное и Белое», 12:05:08 по МСК в размере 394 рублей в магазине «Красное и Белое», 12:52:25 по МСК в размере 414 рублей в магазине «Заправка», 13:28:01 по МСК в размере 40 рублей оплата транспорта, 13:59:08 по МСК в размере 951 руб. 53 коп. в магазине «Мария-Ра», 16:53:27 по МСК в размере 40 рублей оплата транспорта. Увидев данные операции, она перевела свои деньги на другую карту, а эту заблокировала, после чего обратилась в полицию.
Из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.25-29), оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ он находился на работе, убирал территорию у домов в мкр. Дружный. Около 14 час. 00 мин. +++ в мусорном баке около дома по адресу: ///, он обнаружил банковскую карту ООО «Озон банк», которую решил взять себе, чтобы в дальнейшем рассчитываться ей в магазинах. После чего он направился в следующие магазины, где оплачивал покупки найденной банковской картой, а именно: +++ около 14 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: ///, на сумму 155 рублей, около 16 часов 00 минут в этом же магазине тремя разными операциями на сумму 299 руб. 99 коп, 160 рублей, 394 рубля; +++ около 16 час. 50 мин в магазине «Заправка» по адресу: ///, на сумму 414 рублей. Далее он проследовал на трамвайную остановку «Детский сад» по ///, где сел в трамвай маршрута ..., проехал до остановки общественного транспорта «Детская Поликлиника», оплатив проезд вышеуказанной банковской картой в 17 час. 30 мин. +++. Выйдя на остановке общественного транспорта он зашел в магазин «Мария-Ра» по адресу: ///, где +++ в 18 час. 00 мин. совершил покупку на сумму 951 руб. 53 коп. найденной им банковской картой. После чего он пошел на остановку общественного транспорта « Детская Поликлиника» где сел в трамвай маршрута ... и доехал до остановки «Детский сад», при этом он около 20 час. 53 мин. +++ вновь рассчитался вышеуказанной банковской картой. Выйдя на остановке общественного транспорта «Детский сад» по пути следования домой он выбросил банковскую карту в один из мусорных баков, какой именно не помнит.
Из показаний свидетеля Ля данных в ходе производства предварительного расследования (л.д.51-52) и оглашенных с согласия сторон, следует, что он является сотрудником полиции и +++ работая в рамках возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих За, им были проведены оперативно поисковые мероприятия, в ходе которых было установлено местонахождения Подставкин А.И., причастного к данному преступлению.
Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.32-37), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Заправка» по адресу: ///, изъят товарный чек, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения;
- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.39-43), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу ///, изъяты 4 товарных чека, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения;
- протоколом осмотра места происшествия от +++ (л.д.44-48), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Мария-Ра» по адресу: ///Д, изъят товарный чек, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения;
- протоколом осмотра предметов и документов от +++ (л.д.53-58), согласно которому осмотрены: изъятые в ходе ОМП: чек из магазина «Заправка», по адресу: ///; 4 чека из магазина «Красное Белое» по адресу: ///; 1 чек из магазина «Мария-Ра» по адресу: ///Д; скриншоты справки о проведении операции на 8 л., справка о движении денежных средств на 2 л., приобщенные к протоколу допроса потерпевшего от +++. Постановлением от этой же даты (л.д.59) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
- протоколом осмотра предметов и документов от +++ (л.д.74-79), в ходе которого с участием подсудимого были осмотрены изъятые при ОМП: СD-диск с видеозаписью из магазина «Заправка» расположенного по адресу: ///, от +++, CD-диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу ///, от +++, CD-диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ///Д, от +++. В ходе просмотра видеозаписей подсудимый пояснила, что на них изображен именно он. Постановлением от этой же даты (л.д.80) они признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимой потерпевшим и свидетелем не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.
Квалификацию действий подсудимой предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направленным против собственности, относится к категории тяжких. На учете в АККПБ, АКНД и КГБУЗ <данные изъяты> не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; пожилой возраст подсудимого и состояние его здоровья. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая положения ст.ст.6, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Подставкин А.И. наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, без штрафа и ограничения свободы, без применения ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну. Как установлено в судебном заседании, Подставкин А.И. не судим, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ней. Суд полагает, что изложенные обстоятельства совершенного преступления, характер действий Подставкин А.И., его поведение после совершения преступления, в том числе раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного им преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
Поскольку Подставкин А.И. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить его от отбывания наказания.
При этом с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Подставкин А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное Подставкин А.И. наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год, обязав осужденного: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Подставкин А.И. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Подставкин А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью из магазина «Заправка», расположенного по адресу: ///, от +++; CD-диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу ///, от +++; CD-диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу ///Д, от +++; чек из магазина «Заправка»; 4 чека из магазина «Красное Белое»; чек из магазина «Мария-Ра»; скриншоты справки о проведении операции на 8 листах, справка о движении денежных средств на 2 листах, хранить при уголовном деле.
Взыскать с осужденного Подставкин А.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 840 (двенадцати тысяч восьмисот сорока) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Д.А. Сердюк
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-246/2026.
<данные изъяты>
Копия верна. Судья Д.А. Сердюк
Секретарь И.А. Бажанова