ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
2 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Курушиной Л.В., при секретаре Милько С.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора
Ленинского района г.Барнаула Григорьевой М.А., подсудимого Кабакова А.А., защитника - адвоката Яблоковой О.Н., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кабакова А.А., родившегося +++ в ///, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кабаков А.А. совершил покушение на грабеж, при следующих обстоятельствах.
+++ около 11 часов 35 минут Кабаков А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в вышеуказанные время и месте, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///: пиццету (Пиццета с курицей/грибами 135 гр.) в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 179 рублей 98 копеек; пиццету (Пиццета ПИКАНТНАЯ с ветчиной 125 гр.) в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 99 копеек за единицу; водку Тундра (Водка TUNDRAAUTH.ВОДКА КР.СЕВ. 40% 1.0 л.) в количестве 1 шт., стоимостью 869 рублей 99 копеек за единицу; семечки Миксбар (MIXBAR Семечки поджаренные с добавлением морской соли 100 гр.) в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу, которые держа в руках, направился к выходу из торгового зала магазина.
После чего, Кабаков А.А. +++ около 11 часов 38 минут попытался покинуть торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не произведя расчет, однако его действия стали очевидны для продавцов Ч. и Ч., которые побежали за Кабаковым А.А., пытаясь его остановить, кричали и требовали остановиться, вернуть похищенное, удерживая за одежду руками.
Однако, Кабаков А.А., в вышеуказанные время и месте имея преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его действия обнаружены вышеуказанными свидетелями и стали нести открытый характер, проигнорировал требования Ч. и Ч. вернуть похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.
В случае доведения Кабаковым А.А. своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 95 копеек.
В судебном заседании Кабаков А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Кабакова А.А. следует, что +++ в 11 часов 35 минут он пришел в магазин «+++», расположенный по адресу: ///. Он проследовал в торговый зал магазина, при этом обратил внимание, что в торговом зале не было персонала. Тогда он подошел к стеллажу с выпечкой и взял с него 3 пицетты, после он подошел к стеллажу с семечками, откуда взял 1 упаковку семечек, далее он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял бутылку водки Тундра в количестве 1 шт. Все вышеуказанные товары были у него в руках. После у него возник умысел на хищение данных товаров, так как денежных средств у него при себе не было. Далее он проследовал в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны и собирался выйти из магазина, не расплатившись за вышеуказанный товар, но ему крикнула сотрудница магазина, чтобы он остановился и расплатился за товар, который находились у него в руках. В этот момент он понял, что сотрудник магазина видела, что он похищает вышеуказанный товар и его действия уже не носили скрытый характер. Так как у него не было при себе денежных средств, он решил не рассчитываться за указанные выше товары. Он побежал в сторону выхода из магазина, для того чтобы его никто не успел остановить. Тогда сотрудница магазина побежала за ним, так же крик данной сотрудницы услышали еще и другие сотрудники магазина, которые тоже побежали в его сторону. На выходе из данного магазина, сотрудница, которая кричала ему ранее, взяла его за плечо и остановила, он начал вырываться, однако на улице прямо у выхода, его остановили другие сотрудники, которые работают в доставке. Сразу после этого сотрудники вернули его обратно в магазин, где он отдал похищенные им ранее товары. Далее приехали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-68).
При проверке показаний на месте от +++, Кабаков А.А. указал на место, расположенное в магазине «<данные изъяты>» по ///, где он пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками доставки (л.д. 144-149).
В судебном заседании Кабаков А.А. подтвердил оглашенные показания.
Вина Кабакова А.А. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.
Представитель потерпевшего О. в ходе предварительного расследования пояснила, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности магазина «<данные изъяты>». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, было установлено, что +++ около 11 час 35 мин в вышеуказанный магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который прошел в торговый зал, далее направился к стеллажам с выпечкой, откуда взял пиццеты в количестве 3 шт. Далее он направился к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял водку Тундра в количестве 1 шт., после он направился к стеллажу с орехами, от куда взял семечки Миксбар в количестве 1 шт. Вышеназванный товар он держал в руках. Около 11 час 38 мин +++ данный мужчина прошел мимо кассовых зон, не расплатившись за товар, пошел в сторону выхода из магазина. В этот момент его заметили сотрудники магазина, попросили вернуться и оплатить товар, однако мужчина не отреагировал, попытался убежать с товаром. При этом товар прятать он не пытался, держал его открыто, в руках. Сотрудники магазина схватили его за одежду, однако тот вырвался и впоследствии был остановлен сотрудниками доставки магазина. После чего были вызваны сотрудники полиции, а товары возвращены в магазин. В последствии ею было установлено, что данный мужчина в указанное время и месте пытался похитить следующие товарно-материальные ценности: пиццету (Пиццета с курицей/грибами 135 гр.) в количестве 2 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек за единицу, на общую сумму 179 рублей 98 копеек; пиццету (Пиццета ПИКАНТНАЯ с ветчин. 125 гр.) в количестве 1 шт., стоимостью 79 рублей 99 копеек за единицу (пиццеты поступают в магазин в замороженном виде, в связи с этим их вес в товарной накладной отличается от веса, указанного в справке об ущербе, потому что при приготовлении замороженная пиццета теряет несколько грамм в весе); водку Тундра (Водка TUNDRA АUТН.ВОДКА КР.СЕВ. 40% 1.0 л.) в количестве 1 шт., стоимостью 869 рублей 99 копеек за единицу; семечки Миксбар (MIXBAR Сем.под.жар.с доб.мор.соли 100 гр.) в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек за единицу. В связи с попыткой хищения вышеуказанного имущества, она собрала все необходимые документы по факту привлечения данного мужчины к установленной законом ответственности, так как его действиями ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 1199 рублей 95 копеек. Каких-либо обязательств ООО «<данные изъяты>» перед данным мужчиной не имеет (л.д. 119-120).
Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования пояснила, что состоит в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>» по /// в ///. +++ она находилась за кассой, выполняла свои обязанности. Около 11 час 38 мин она увидела как ранее неизвестный ей мужчина проходит мимо касс, где сидит она, в руках у которого находились товарно-материальные ценности из их магазина, а именно пиццеты в количестве 3 шт., водка тундра в количестве 1 шт., семечки Миксбар в количестве 1 шт. Она попросила его остановиться и рассчитаться за товар, который был у него в руках, однако тот ускорился к выходу. Далее она побежала в сторону данного мужчины для того, чтобы остановить его, к тому моменту, как она подбежала к нему, его уже схватила за одежду Ч., которая тоже является сотрудницей магазина. Когда она подбежала к ним, то тоже схватила неизвестного мужчину за одежду, но им не удалась его удержать, потому что тот был сильнее, вырвавшись от них, он начал выходить из магазина. В тот момент, когда мужчина выходил из магазина, в дверях его остановили курьеры (доставщики продуктов). После были вызваны сотрудники полиции, а похищенные товары были возвращены под сохранную расписку в магазин (л.д. 132-134).
В ходе очной ставки от +++, проведенной между свидетелем Ч. и подозреваемым Кабаковым А.А., свидетель дала аналогичные показания, которые подтвердил Кабаков А.А. (л.д. 150-152).
Свидетель Ч. в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч., в том числе, пояснила, что она услышала, как ее коллега - Ч. попросила неизвестного мужчину остановиться, так как последний взял со стеллажей товары и не оплатив, минуя кассовые зоны, начал выходить из магазина. Она сразу побежала в сторону незнакомого мужчины для того, чтобы остановить его, после схватила того за одежду, так как на просьбы остановиться он не реагировал, а лишь ускорился к выходу из магазина (л.д. 129-131).
Свидетель Д., являющаяся сотрудником полиции, в ходе предварительного расследования пояснила, что +++ от дежурной части ОП по /// УМВД России по /// поступило сообщение по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «+++», расположенного по адресу: ///. Около 13 час. 40 мин. следственно-оперативная группа прибыла по вышеуказанному адресу для разбирательства. В ходе осмотра места происшествия этого же числа было установлено, что ранее неизвестный мужчина пытался совершить кражу товарно-материальных ценностей, а именно: пиццеты в количестве 3 шт., бутылки водки Тундра в количестве 1 шт., пачку семечек Миксбар в количестве 1 шт., однако был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>» и курьерами (л.д. 52-54).
Также вина Кабакова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:
- справкой о стоимости причиненного ущерба от +++ и счет-фактурами, согласно которым стоимость товаров составляет: пиццета с курицей/грибами 135 гр. в количестве 2 шт., в размере за единицу 89 рублей 99 копеек, в количестве 2 шт. на общую сумму 179 рублей 98 копеек; пиццета пикантная с ветчиной 125 гр. в количестве 1 шт. в размере 79 рублей 99 копеек; водка Тундра (TUNDRAAUTH.ВОДКА КР.СЕВ. 40% 1.0 л.) в количестве 1 шт. в размере за единицу 869 рублей 99 копеек; семечки Миксбар (MIXBAR Семечки поджаренные с добавлением морской соли 100 гр.) в количестве 1 шт. в размере 69 рублей 99 копеек за единицу. Общая стоимость похищенного составляет 1 199 рублей 95 копеек (л.д. 8, 9-15);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Пятерочка» по /// были изъяты: пиццета (Пиццета с курицей/грибами 135 гр., в количестве 2 шт.; пиццета (Пиццета пикантная с ветчиной 125 гр.); водка Тундра (Водка TUNDRAAUTH.ВОДКА КР.СЕВ.40% 1.0 л.); семечки Миксбар (MIXBAR Семечки поджаренные с добавлением морской соли 100 гр.); следы пальцев рук, изъятые на вырез ленты скотч; диск с записью с камер видеонаблюдения от +++. После названные товарно-материальные ценности постановлением от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-47, 56);
- протоколом выемки от +++, согласно которомуу представителя О. изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// (л.д. 123-126);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого Кабакова А.А. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++, где Кабаков А.А. подтвердил, что на видеозаписях он совершает хищение товаров в указанном магазине. После названный диск постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 135-141, 142, 143);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, в ходе которого получена дактилоскопическая карта на имя Кабакова А.А. (л.д. 72-73);
- заключением дактилоскопической экспертизы от +++ ..., согласно которому след пальца руки размером 12x23мм оставлен мизинцем правой руки Кабакова А.А. (л.д. 76-81);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены вырезы ленты-скотч со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от +++, а также дактилоскопическая карта на имя Кабакова А.А. После названные предметы постановлением от +++ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-112, 113, 114).
Согласно заключению эксперта от +++ ..., Кабаков А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. У Кабакова А.А. выявлены признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением алкоголя, синдром зависимости. Вместе с тем выявленные изменения не столь глубоки и выражены, чтобы нарушать сознательное отношение к своим поступкам, испытуемый понимает наказуемость содеянного, выявляет сохранность критики, отсутствие продуктивных переживаний, достаточную дифференцированность поведения. Таким образом, выявленные нарушения не лишали Кабакова А.А. во время совершения инкриминируемого ему преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кабаков А.А. не нуждается (л.д. 103-104).
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Кабакова А.А., который в судебном заседании ведёт себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной.
Совершение преступления подтверждается признательными показаниями Кабакова А.А., а также показаниями представителя потерпевшей О. о количестве и стоимости похищенного, показаниями свидетелей Ч. и Ч., которые пытались остановить Кабакова А.А. с похищенными из магазина товарами, свидетеля Д., проводившей осмотр места преступления, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и изъятия образцов для сравнительного исследования, заключением экспертизы, выемки диска с записями с камер видеонаблюдения магазина, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимого Кабакова А.А., не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.
Суд квалифицирует действия Кабакова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Кабаков А.А. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», при этом осознавал очевидный характер своих действий для сотрудников магазина, однако, ввиду обнаружения его на месте хищения свидетелями Ч. и Ч., а также сотрудников доставки не имел реальной возможности распорядиться похищенным, тем самым по объективным обстоятельствам не смог довести преступление до конца.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Рассматриваемое преступление является неоконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Кабакова А.А., на учете в АККПБ, АКНД и в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; наличие малолетнего ребенка; оказание помощи несовершеннолетнему ребенку сожительницы; принесение извинений представителю потерпевшего.
Оснований для признания явкой с повинной имеющегося в материалах уголовного дела объяснения, как смягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о причастности Кабакова А.А. к совершению преступления, в отдел полиции последний был доставлен непосредственно после совершенного им преступления, где и дал соответствующее объяснение. Также нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все фактические обстоятельства преступления на момент составления объяснения, а также на момент проверки показаний на месте и очной ставки с участием подсудимого, органом предварительного расследования были установлены.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Кабаковым А.А.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Кабакову А.А. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.
Требование ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ судом не учитываются, поскольку назначенное наказание является не самым строгим из наказаний, предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под стражей по настоящему делу Кабаков А.А. не содержался, что им не оспаривается.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ.
Адвокату Яблоковой О.Н. за осуществление защиты Кабакова А.А. в ходе предварительного расследования постановлено выплатить вознаграждение в сумме 10 700 рублей 75 копеек, и в судебном заседании выплачено вознаграждение в сумме 8 560 рублей 60 копеек, всего в общей сумме 19 261 рубль 35 копеек.
С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, он пояснил, что не возражает относительно взыскания с него процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, и данная сумма подлежит взысканию с подсудимого Кабакова А.А.
Довод защитника Яблоковой О.Н. относительно того, что фактически ей не получено вознаграждение за осуществление защиты Кабакова А.А. в ходе предварительного расследования, не является основанием для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку постановление органом предварительного расследования вынесено, в последующем не отменялось, препятствий по его исполнению не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Кабакова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кабакову А.А. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с осужденного Кабакова А.А. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 19 261 рубль 35 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /// от +++;1 вырез ленты скотч со следами рук; дактилоскопическую карту на имя Кабакова А.А. - хранить при деле;
- пиццету (Пиццета с курицей/грибами 135 гр.) в количестве 2 шт., пиццету (Пиццета ПИКАНТНАЯ с ветчин. 125 гр.) в количестве 1 шт., водку Тундра (Водка TUNDRAAUTH.ВОДКА КР.СЕВ. 40% 1.0 л.) в количестве 1 шт., семечки Миксбар (MIXBAR сем. под. жар. с доб. мор. соли 100 гр.) в количестве 1 шт. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина