ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С., при секретаре Дегтяревой М.И., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Стрельцова Ю.В., подсудимого Сизинцева Ю.Ю., защитника - адвоката Гладышева Н.А., представившего удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сизинцева Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:
-30 января 2014 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ(с учетом Апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10.04,2014) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-11 февраля 2014 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2014 г.) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден +++ условно-досрочно на 02 года 07 месяцев 22 дня по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.03.2022 г.;
-10 мая 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 11.02.2014 г.) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден +++ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2025 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.11.2025 г.), неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 15 месяцев 12 дней ограничения свободы;
-12 мая 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 10.05.2023 г.) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-02 июня 2026 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.05.2026 г.) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сизинцев Ю.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени между 18 часами 20 минутами и 20 часами 35 минутами +++ Сизинцев Ю.Ю., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленной в сотовом телефоне программы «<данные изъяты>» у неустановленного лица для личного употребления заказал смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,33 грамма, на что получил на вышеуказанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.
Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Сизинцев Ю.Ю. при помощи сотового телефона, принадлежащего неустановленному лицу, не догадывающегося о преступном умысле Сизинцева Ю.Ю., в указанный период времени, находясь около дома, расположенного по адресу: ///, и установленного в нем программного обеспечения, электронным способом с использованием приложения «<данные изъяты>» на указанный ему неустановленным лицом в интернет-переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 3 500 рублей в счет оплаты за приобретение заказанного им указанного выше наркотического средства и получил сообщение на свой сотовый телефон от этого лица с информацией о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством и координатами: широта ..., долгота ... которые Сизинцев Ю.Ю. ввел в поисковую строку приложения «<данные изъяты>», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности, расположенном около дома по адресу: ///.
Затем, в период времени между 18 часами 20 минутами и 20 часам 35 минутами +++ Сизинцев Ю.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, направился на заранее оговоренное место - на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, со спутниковыми координатами: широта ..., долгота ..., где в указанный период времени, в указанном им неустановленном лицом тайнике, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, пытался обнаружить, извлечь и обратить в свою пользу, то есть незаконно приобрести таким способом без цели сбыта, оставленную там в виде «закладки» неустановленным лицом смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), массой не менее 0,33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как около 20 часов 35 минут +++ на участке местности, расположенном около дома по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут +++, на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, обнаружен и изъят сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 грамма, что является значительным размером, которое Сизинцев Ю.Ю. пытался незаконно приобрести без цели сбыта.
Подсудимый Сизинцев Ю.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Сизинцева Ю.Ю.(л.д.51-53) следует, что наркотические средства он употребляет примерно раз в месяц, употребляет синтетические наркотические средства путем курения.
+++ в вечернее время он находился дома по адресу: /// Около 18 часов 30 минут решил заказать наркотическое средство «Мефедрон», для личного употребления. При помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» он зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где в интернет магазине «<данные изъяты>» около 19 часов 00 минут заказал наркотическое средство «Мефедрон». В чате ему пришло сообщение с реквизитами, номером карты и суммой 3 500 рублей. Переписку в мессенджере «<данные изъяты>» он впоследствии удалил со своего телефона, она у него не сохранилась. После чего, он вышел на улицу, где встретил малознакомую по имени А1 фамилии и иных анкетных данных ее не знает. Он передал ей денежные средства наличными в размере 3 500 рублей и попросил воспользоваться ее сотовым телефоном, а именно приложением «<данные изъяты>» для того, чтобы перевести денежные средства в размере 3 500 рублей по реквизитам указанным в переписке в «<данные изъяты>». О том, что он переводил денежные средства в качестве оплаты за заказанное им наркотическое средство, А1 не знала, цель сделанного им перевода он ей не пояснял. После оплаты, он отдал А1 ее телефон и она ушла.
Далее около 19 часов 29 минут он получил на свой сотовый телефон в мессенджере <данные изъяты>» фотографию с местонахождением наркотического средства и географическими координатами ....
После чего, проходя по /// в г.Барнауле он встретил знакомого по имени А, каких-либо других его анкетных данных не знает. Он попросил А вызвать такси до парка «<данные изъяты> на что тот согласился. А также не знал, зачем ему вызвал такси, он ему ничего не пояснял. Далее на автомобиле такси, он прибыл к парку «<данные изъяты>» и направился к местонахождению наркотического средства по координатам. Дойдя практически до местонахождения «закладки» с наркотическим средством, около 20 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками полиции вблизи дома по адресу: ///. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, нет ли у него при себе чего-либо запрещенного, на что он ответил, что ничего нет. Тогда сотрудники полиции увидели, что при себе у него находится принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и в ходе осмотра телефона обнаружили фото тайника-закладки наркотического средства.
После чего, он в это же время был задержан сотрудниками полиции и он с ними проследовали к местонахождению наркотического средства, которое находилось на расстоянии около 10 метров от места, где его задержали. После чего, в лесном массиве в снегу около дерева был обнаружен сверток в изоленте синего цвета. В связи, с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла сверток. Его задержали и доставили в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствие понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». По окончанию был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.
После чего, в присутствии тех же понятых, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у него были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Указанное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания даны Сизинцевым Ю.Ю. при проверке показаний на месте(л.д.56-63) в ходе которой, он указал участок местности, где должен был задержан сотрудниками полиции при попытки приобрести наркотическое средство.
Оглашенные показания Сизинцев Ю.Ю. подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимым Сизинцевым Ю.Ю., его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.
Свидетель, сотрудник полиции - оперуполномоченный ГКОН ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу К.(л.д.79-81), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 20 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, он совместно старшим оперуполномоченным М1, в районе дома по /// в г.Барнауле, заметили гражданин, который стоял у дома и что-то рассматривал в своем сотовом телефоне, при этом оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего, мужчина представился как Сизинцев Ю.Ю., +++ г./// они попросили Сизинцева Ю.Ю. разблокировать экран сотового телефона. При разблокировке на экране появилась фотография с участком местности и координатами .... На их вопрос, что это за фотография Сизинцев Ю.Ю. пояснил, что сегодня приобрел наркотическое средство «мефедрон» 0,5 грамма, для собственного употребления, через мессенджер «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» и что направляется за данной «закладкой». Проследовав к указанному на фотографии месту, на участке местности по адресу: ///, в снегу около дерева был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. После чего, по указанному адресу была вызвана СОГ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу. В присутствии понятых следователем был изъят указанный сверток.
Сизинцев Ю.Ю. был ими доставлен в ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, где им в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Сизинцева Ю.Ю. с рук был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Затем им у Сизинцева Ю.Ю. были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Составлены соответствующие протоколы, личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие лица.
Свидетель С.(л.д.97-98), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что она состоит в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Октябрьскому району СУ УМВД России по г.Барнаулу. +++ она находилась на суточном дежурстве. В вечернее время от дежурного дежурной части отдела полиции поступило сообщение, что по адресу: /// задержан мужчина, подозреваемый в попытке приобретения и хранения наркотического средства. Она в составе СОГ проследовали по указанному адресу, где ей в присутствие понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, по географическим координатам: ..., был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан.
Свидетель Дл.д.87-88), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что +++ около 21 часа 20 минут он и еще одна гражданка были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, в районе дома по адресу: ///. В ходе осмотра места происшествия обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, который был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан. По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни о кого не поступило.
Свидетель М.(л.д.92-93), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что +++ в 22 часа 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в служебное помещение ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: ///, для участия в качестве понятого. Так же был приглашен еще один понятой. В отделе полиции он увидел ранее незнакомого мужчину, который представился, как Сизинцев Ю.Ю., +++ года рождения. В ходе личного досмотра с рук Сизинцева Ю.Ю. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также, в ходе личного досмотра Сизинцев Ю.Ю. пояснил, что в данном сотовом телефоне имеется фотография с географическими координатами местоположения тайника-закладки наркотического средства, которое он должен был забрать для личного потребления. После этого, были произведены смывы с кистей рук Сизинцева Ю.Ю. и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых все участвовавшие лица поставили свои подписи.
Вина подсудимого Сизинцева Ю.Ю. подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которого в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут +++ на участке местности около дома по адресу: ///, обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета(л.д.11-15);
-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у Сизинцева Ю.Ю. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.17);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, у Сизинцева Ю.Ю. изъяты смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон(л.д.18);
-заключением эксперта ... от +++, согласно которого вещество массой 0,33 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон(л.д.24-28);
-заключением эксперта ... от +++, согласно которого на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах ... и ..., наркотических средств, психотропных веществ или сильнодействующих веществ не обнаружено(л.д.32-35);
-заключением эксперта ... от +++, согласно которого на поверхностях полимерного пакета и отрезка изоленты, представленных на исследование, следов рук не обнаружено(л.д.39-42);
-протоколами осмотров предметов от +++, +++ и +++, осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»(л.д.64-68), пакет к заключению эксперта ... от +++ со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0,33 грамма(л.д.71-73), пакет к заключению эксперта ... от +++ со смывами с кистей рук Сизинцева Ю.Ю., контрольным ватным тампоном(л.д.99-101), пакет к заключению эксперта ... от +++ с первоначальной упаковкой(л.д.104-106), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.69, 74, 102, 107).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Сизинцева Ю.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора полностью доказанной.
Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Сизинцева Ю.Ю., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К. задержавшего Сизинцева Ю.Ю. и доставившего его в ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, проводившего его личный досмотр и изъятие образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон; С следователя проводившего осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом; Д присутствовавшего при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят сверток с веществом и М присутствовавшего при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.
Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, содержание которых приведено выше, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в котором подробно указано, где и при каких обстоятельствах был изъят сверток с веществом, заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.
Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Сизинцева Ю.Ю. не оспаривающего свою вину в совершении преступления.
Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.
Показания подсудимого Сизинцева Ю.Ю. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.
Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Сизинцева Ю.Ю. виновным в совершении преступления при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Органом предварительного расследования действия Сизинцева Ю.Ю. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация представителем государственного обвинения не поддержана, из объема предъявленного Сизинцеву Ю.Ю. обвинения предложено исключить квалифицирующий признак, покушение на незаконное «хранение» без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, принимая во внимание обстоятельства совершенного Сизинцевым Ю.Ю. преступления, согласно которым, он был задержан сотрудниками полиции, до момента обнаружения и поднятия наркотического средства из тайника-закладки.
Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд соглашается с доводами представителя государственного обвинения и исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак, покушение на незаконное «хранение» без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, как излишне вмененный органом предварительного расследования, по следующим основаниям.
Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, на незаконное приобретение которого покушался Сизинцев Ю.Ю. без цели сбыта, бесспорно, установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Сизинцев Ю.Ю., признал в полном объеме.
Квалифицируя действия Сизинцева Ю.Ю. как неоконченное преступление, суд исходит из того, что Сизинцев Ю.Ю., используя свой сотовый телефон, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил его, получил сведения о месте его нахождения, прибыл к указанному месту, однако, был задержан сотрудниками полиции до поднятия закладки с наркотическим средством, в последствии в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем, он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Размер наркотического средства на приобретение, которого покушался Сизинцев Ю.Ю., вещество массой 0,33 грамма является наркотическим средством - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.
Доказательств иного, суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, действия Сизинцева Ю.Ю. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков.
Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является не оконченным.
Сизинцев Ю.Ю. регистрации на территории Алтайского края не имеет, на учете в АККПБ и АКНД не состоит(л.д.142); УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.143).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++, Сизинцев Ю.Ю. имеет признаки <данные изъяты> Вместе с тем, указанные личностные особенности не столь глубоки и выражены, испытуемый сохраняет способность к дифференциации поведения, защите собственных интересов, критической оценке происходящего. Сизинцев Ю.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временных психических расстройство на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. Самостоятельно осуществлять свое право на защиту в ходе уголовного судопроизводства испытуемый может. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев(л.д.84-85).
Психическая полноценность Сизинцева Ю.Ю. сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Сизинцеву Ю.Ю.: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого являющегося <данные изъяты>.
Обсуждая вопрос о наличии оснований для признания при назначении Сизинцеву Ю.Ю. наказания смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Данное разъяснение содержится в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Такие обстоятельства, свидетельствующие об активном способствовании Сизинцева Ю.Ю. раскрытию и расследованию преступления, судом установлены.
Так из материалов уголовного дела следует, что Сизинцев Ю.Ю. задержан сотрудниками полиции при попытке найти закладку с наркотическим средством которое он ранее заказал, при этом, в сотовом телефоне подсудимого имелась вся необходимая информация подтверждающая способ приобретения Сизинцевым Ю.Ю. наркотического средства, с указанием места его нахождения, укрывать которую Сизинцев Ю.Ю. не пытался, по просьбе сотрудников правоохранительных органов продемонстрировал её, разблокировав сотовый телефон, который имел графический пароль, по данным сведениям в дальнейшем наркотическое средство было обнаружено и изъято, при этом подсудимый принимал в этом участие, в дальнейшем давал последовательные признательные показания, в ходе которых рассказал об обстоятельствах приобретения и оплаты приобретенного наркотического средства, получения сведений о месте тайника-закладки, принимал участие в проверке показаний на месте, указанные выше действия Сизинцева Ю.Ю. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учётом дачи Сизинцевым Ю.Ю. объяснения после его задержания по подозрению в совершении вышеуказанного преступления и после обнаружения и изъятия наркотического средства, оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку, в соответствии с разъяснениями, данными в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, учитывая отсутствие признака добровольности при дачи подсудимым объяснения, данное им объяснение, наряду с вышеизложенными обстоятельствами суд учитывает как активное способствование Сизинцева Ю.Ю. раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.
Судом установлено, что Сизинцев Ю.Ю. ранее был осужден к реальному лишению свободы, за умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категориям: особо тяжких, средней тяжести и тяжким, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений который является простым, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.
Обсуждая вопрос о возможности назначения Сизинцеву Ю.Ю. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд принимает во внимание то что, согласно ч.1 ст.64 УК РФ исключительные обстоятельства, позволяющие назначить наказание ниже, чем предусматривает санкция статьи, по которой лицо признано виновным, должны быть связаны с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также с другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания по инкриминируемому ему преступлению с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.
Суд не усматривает оснований для рассмотрения вопроса о применении правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Сизинцеву Ю.Ю. учитывая совершение им преступления относящегося к категории небольшой тяжести.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, личность виновного, который совершил преступление в период непогашенной судимости и отбывания наказания в виде ограничения свободы, в настоящее время осужден к реальному лишения свободы, учитывая разъяснения данные в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также, требования ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Сизинцеву Ю.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд принимает во внимание, совершение Сизинцевым Ю.Ю. преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы (+++), по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 26 июня 2025 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.11.2025 г.), которым, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ему заменена на 15 месяцев 12 дней ограничения свободы, которое не привело к его исправлению, кроме того, суд принимает во внимание сведения о совершении им иных преступлений за которые он в настоящее время осужден, что в своей совокупности, свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности Сизинцева Ю.Ю. и невозможности его исправления и достижения целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения им иных преступлений и восстановления социальной справедливости путем назначения наказания условно, поскольку его исправлением возможно только в условиях исправительного учреждения под постоянным контролем и проведения с ним системной профилактической работы, что невозможно сделать под контролем сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.
Принимая во внимание вышеизложенное суд не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему надлежит назначить наказание по совокупности преступлений.
Учитывая вышеизложенное окончательное наказание должно быть назначено Сизинцеву Ю.Ю. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учётом приговора Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 июня 2026 года.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сизинцеву Ю.Ю. назначается в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимый Сизинцев Ю.Ю. по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется.
До вступления приговора в законную силу Сизинцеву Ю.Ю. необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Подсудимому, в срок отбытого наказания, должны быть зачтены периоды содержания его под стражей:
-по настоящему уголовному делу с +++ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору Ленинского районного суда /// от +++, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Сизинцева Ю.Ю. под стражей, в период с +++ по +++, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 12 мая 2026 года, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Сизинцева Ю.Ю. под стражей, в период с +++ по +++, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по г.Барнаулу:
-вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,33 грамма, хранить до принятия решения по КУСП ... от +++(л.д.109);
-смывы с кистей рук Сизинцева Ю.Ю., контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку, сим-карты операторов «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», уничтожить.
Кроме того, на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра Сизинцева Ю.Ю. и принадлежащий последнему, подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимый заказал и оплатил наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а также досудебного производства по делу, в размере 12 281 рубль 65 копеек(10 141 рубль 50 копеек, вознаграждение выплаченное адвокату Гладышеву Н.А. в ходе дознания, 2 140 рублей 15 копеек, вознаграждение выплаченное адвокату Гладышеву Н.А. за участие в судебном заседании), подлежат взысканию с подсудимого Сизинцева Ю.Ю., который находится в трудоспособном возрасте, <данные изъяты>, которая не препятствует осуществлению трудовой деятельности, сведений о его имущественной несостоятельности и наличии иждивенцев которые могут быть поставлены в затруднительное материальное положение взысканием с подсудимого процессуальных издержек, суду не представлено, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода является временным обстоятельством и связано с привлечением подсудимого к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сизинцева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением правил части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 01(один) год.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 июня 2026 года, назначить Сизинцеву Ю.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 2(два) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Сизинцеву Ю.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Сизинцева Ю.Ю. под стражу в зале суда.
Срок наказания Сизинцеву Ю.Ю. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть Сизинцеву Ю.Ю. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей:
-по настоящему уголовному делу с +++ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 02 июня 2026 года, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в период с +++ по +++, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 12 мая 2026 года, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в период с +++ по +++, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу:
-вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 0,33 грамма, хранить до принятия решения по КУСП ... от +++(л.д.109);
-смывы с кистей рук Сизинцева Ю.Ю., контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку, сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», уничтожить.
На основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, конфисковать обратив его в доход государства.
Взыскать с Сизинцева Ю.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 281 рубль 65 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видео-конференц связи, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.
Председательствующий судья: И.С. Завьялова
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-260/2026
УИД ...
Приговор по состоянию на 05.06.2026 не вступил в законную силу.
Копия верна:
Судья И.С. Завьялова
Секретарь с/з
Дегтярева М.И.