ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Курушиной Л.В., при секретарях Милько С.А.,
Зюзиной К.С., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Барнаула Шестаковой Н.Н.,
Касьяновой С.В., потерпевшей Б., подсудимой Батуриной О.П., защитника – адвоката Карякиной О.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Батуриной О.П., +++ года рождения, уроженки ///, гражданки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Батурина О.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
+++ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 25 минут, Батурина О.П., находясь у здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///А, на земле обнаружила и подняла ранее утерянную Б. банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., не представляющую материальной ценности, на лицевой стороне которой имелся значок, подтверждающий, что карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у Батуриной О.П. в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Батурина О.П., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин – кода карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ... банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ///, на имя Б.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Б. имущественного ущерба и желая их наступления, Батурина О.П., предполагая, что на счете вышеуказанной карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем неоднократно оплатить свои покупки в магазинах /// с помощью найденной банковской карты, понимая, что собственник карты не знает о её противоправных действиях, то есть они носят тайный характер, +++ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 25 минут, проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///А, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществил следующие покупки:
- в период с 21 часа 25 минут по 21 час 26 минут +++ на сумму 59 рублей 99 копеек;
- в период с 21 часа 27 минут по 21 час 28 минут +++ на сумму 59 рублей 99 копеек;
- в период с 21 часа 28 минут по 21 час 29 минут +++ на сумму 259 рублей 98 копеек;
- в период с 21 часа 29 минут по 21 час 30 минут +++ на сумму 499 рублей 99 копеек, похитив таким образом денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
После этого, продолжая свои преступные действия, Батурина О.П., в период с 21 часа 30 минут по 21 час 34 минуты +++, проследовала в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Б, где, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила следующие покупки:
- в период с 21 часа 34 минут по 21 час 35 минут +++ на сумму 559 рублей 78 копеек;
- в период с 21 часа 40 минут по 21 час 41 минуту +++ на сумму 1 205 рублей 74 копейки;
- в период с 21 часа 41 минуты по 21 час 42 минуты +++ на сумму 937 рублей 00 копеек, похитив таким образом денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
Затем, продолжая реализовывать задуманное, Батурина О.П. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///Б, где в период с 21 часа 56 минут по 21 час 57 минут +++, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Б., попыталась осуществить покупку на сумму 1 472 рубля 10 копеек. Однако в этот раз совершаемое Батуриной О.П. тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б., не состоялось, поскольку на указанной банковской карте было недостаточно средств.
Далее, продолжая свои преступные действия, Батурина О.П., оставаясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Б, в период с 21 часа 57 минут по 21 час 58 минут, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», выпущенную на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила следующие покупки:
- в период с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут +++ на сумму 516 рублей 40 копеек;
- в период с 21 часа 58 минут по 21 час 59 минут +++ на сумму 399 рублей 40 копеек, похитив таким образом денежные средства Б. на указанные суммы с вышеуказанного банковского счета.
Таким образом, своими умышленными действиями Батурина О.П. тайно похитила денежные средства с банковского счета ... банковской карты ..., открытого +++ в отделении ПАО «<данные изъяты>» на имя Б., причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 4 498 рублей 27 копеек.
В судебном заседании Батурина О.П. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Батуриной О.П. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что +++ около 21-00 часа она проходила мимо магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///А, и увидела, что на тротуаре лежит банковская карта ПАО «<данные изъяты>», зеленого цвета. Она осмотрелась вокруг и подняла данную банковскую карту. Увидев значок бесконтактной оплаты у нее возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, так как в тот момент у нее было сложное финансовое положение. Она решила потратить денежные средства с данной карты по собственному усмотрению, расплачиваясь ей в магазинах за свои покупки. После чего она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///А, где расплатилась за продукты питания похищенной банковской картой на сумму 59 рублей 99 копеек, 59 рублей 99 копеек, 259 рублей 98 копеек, 499 рублей 99 копеек. Затем она направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///Б, где расплатилась похищенной банковской картой на сумму 559 рублей 78 копеек, 1205 рублей 74 копейки, 937 рублей. Далее она направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ///Б, и пыталась расплатиться на сумму 1 472 рубля, однако оплата не прошла. После чего она, понимая, что денежных средств на банковской карте осталось мало, находясь в том же магазине «<данные изъяты>», решила расплатиться меньшими суммами похищенной банковской картой, а именно на сумму 399 рублей 40 копеек и 516 рублей 40 копеек. После чего она вышла из магазина и направилась домой, а банковскую карту выбросила в мусорную урну. Также следователем ей были предоставлены чеки ..., ..., ... из магазина «<данные изъяты>», копии чеков <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», копии чеков ..., ... из магазина «<данные изъяты>». По данным чекам расплачивалась именно она найденной банковской картой «<данные изъяты>», оформленной на Б. Также следователем ей были предъявлены снимки с 2Гис с адресами: ///А, ///Б, ///Б. Именно по данным адресам она расплачивалась найденной банковской картой «<данные изъяты>», принадлежащей Б. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Причиненный ею ущерб она возместила в полном объеме (л.д. 44-47, 84-90, 110-112).
В судебном заседании Батурина О.П. подтвердила оглашенные показания.
Вина Батуриной О.П. в совершении преступления, кроме её полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей и свидетеля.
Потерпевшая Б. в суде, а также в ходе следствия, пояснила, что у неё в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» ..., оформленная на ее имя. Карта зеленого цвета, на карте имеются ее данные. +++ около 20 часов 00 минут она решила прогуляться, при этом с собой она взяла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» ..., которую положила во внешний карман куртки. Далее она направилась по ///А, проходила также по ///А. По пути следования ее руки были в карманах куртки, где и лежала карта, периодически она их доставала из карманов, возможно, в пути следования, выронила свою банковскую карту. Последний раз она рассчитывалась банковской картой +++. Ее банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, т.е. можно оплачивать покупки до 3 000 рублей без ввода пин-кода. После прогулки она направилась домой по адресу: ///. Около 23 часов 00 минут она зашла в свой личный кабинет и обнаружила, что денежных средств на счете меньше, чем должно быть. Далее она зашла в историю операций и обнаружила, что с ее банковской карты происходили снятия денежных средств, +++, а именно: в 21 час 27 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 59 рублей 99 копеек; в 21 час 25 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 59 рублей 99 копеек; в 21 час 29 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 499 рублей 99 копеек; в 21 час 28 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 259 рублей 98 копеек; в 21 час 34 минуты оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 559 рублей 78 копеек; в 21 час 40 копеек оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1205 рублей 74 копеек; в 21 час 41 минуту оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 937 рублей; в 21 час 58 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 399 рублей 40 копеек; в 21 час 58 минут оплата в магазине «<данные изъяты>» на сумму 516 рублей 40 копеек. Данные операции совершала не она. В этот же момент она позвонила в техническую поддержку банка ПАО «<данные изъяты>» и заблокировала банковскую карту. Она никому не разрешала брать свою банковскую карту и тратить с нее денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 498 рублей 27 копеек, который для нее является не значительным, поскольку в указанный период она имела заработок в размере 60 000 – 62 000 рублей, из расходов она выплачивала кредит на общую сумму 10 000 рублей, а также имелись расходы на содержание кота в сумме 6 000 рублей. Банковский счет она открывала в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ///. В последствие Батурина О.П. возместила ущерб в полном объеме (л.д. 8-11, 91-94).
Свидетель Ф., являющийся сотрудником полиции, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от Б. о хищении у неё денежных средств с банковской карты. В ходе работы по данному сообщению, им были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ///Б, и после установлено, что Батурина О.П. совершала покупки, рассчитываясь банковской картой. Далее было установлено местонахождение Батуриной О.П., которая после была доставлена в отдел полиции, где без физического и психического давления со стороны сотрудников полиции, изложила свои показания в протоколе явки с повинной, дала объяснение (л.д. 56-58).
Кроме того, вина Батуриной О.П. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому проведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за +++, товарные чеки (л.д. 19-22);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому проведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///А, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за +++, товарные чеки (л.д.24-27);
- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому проведен осмотр магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Изъяты CD-диск с записью с камер видеонаблюдения за +++, товарные чеки (л.д.29-32);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием Батуриной О.П. и ее защитника осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///А за +++, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б за +++, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б за +++. В ходе осмотра Батурина О.П. подтвердила, что на видеозаписях запечатлена именно она, когда расплачивается банковской картой ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Б. После названные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 95-101, 102-103);
- протоколом выемки от +++, согласно которому у Б. изъяты: скриншот чека из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО <данные изъяты>» ..., оформленной на имя Б., выписка о движении денежных средств по банковскому счету ... на имя Б. (л.д.16-18);
- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены:
- скриншот чека из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» ..., оформленной на имя Б.;
- выписка о движении денежных средств по банковскому счету ... на имя Б. за период с +++ по +++;
- выписка о движении денежных средств по банковской карте ... за +++, предоставленная ПАО «<данные изъяты>», согласно которой установлено списание денежных средств по банковскому счету ... Б.: в 21 час 25 минут на сумму 59 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 21 час 27 минут на сумму 59 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 21 час 28 минут на сумму 259 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 21 час 29 минут на сумму 499 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 21 час 34 минуты на сумму 559 рублей 78 копеек в магазина «<данные изъяты>»; в 21 час 40 минут на сумму 1 205 рублей 74 копейки в магазина «<данные изъяты>»; в 21 час 41 минуту на сумму 937 рублей в магазина «<данные изъяты>»; в 21 час 58 минут на сумму 516 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 21 час 58 минут на сумму 399 рублей 40 копеек в магазине «<данные изъяты>», а всего на общую сумму 4 498 рублей 27 копеек;
- чеки ..., ..., ... из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б;
- копии чеков ... из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///А;
- копии чеков ..., ... из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б.
Установлено, что списания денежных средств происходили в период с 21 часа 25 минут по 21 час 58 минуты +++ в общей сумме 4 498 рублей 27 копеек. После названные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.59-67, 68-80).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Батуриной О.П. полностью доказанной.
Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания потерпевшей Б. и свидетеля Ф. не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимой Батуриной О.П., не оспаривающей свою вину в совершении преступления.
Вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Батуриной О.П. виновной в инкриминируемом ей преступлении.
В судебном заседании достоверно установлено, что Батурина О.П. при указанных в приговоре обстоятельствах тайно похитила с банковского счета Б. денежные средства, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Подлежит исключению из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» – как не нашедший подтверждения в судебном заседании. Так, потерпевшая Б. в суде пояснила, что причиненный ей ущерб не является для нее значительным исходя из ее заработка. Кроме того, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Данные выводы суда совпадают с изложенной в прениях позицией государственного обвинителя – об исключении из обвинения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Действия Батуриной О.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Государственным обвинителем в судебном заседании в части изменено обвинение, касающейся стоимости похищенного имущества у потерпевшей Б., что объективно подтверждено материалами уголовного дела, согласно которым в период с 21 часа 34 минут по 21 час 35 минут +++ Батурина О.П., находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б, с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Б., путем бесконтактной оплаты через терминал осуществила покупку на сумму 559 рублей 78 копеек, а не на сумму 599 рублей 78 копеек, как указано в обвинении. Суд принимает во внимание позицию стороны обвинения и признает факт хищения имущества потерпевшей в указанный период на сумму 559 рублей 78 копеек.
При определении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Рассматриваемое преступление является оконченным, носит умышленный характер, имеет корыстную направленность, относится к категории тяжких преступлений.
Подсудимая Батурина О.П. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются и учитываются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников; оказание помощи родителям; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей, которые последняя приняла.
Батурина О.П. добровольно о совершенном ей преступлении в правоохранительные органы не сообщала, сотрудники полиции располагали информацией о ее причастности к совершению преступления, явились по месту проживания последней, после чего она была доставлена в отдел полиции, где дала явку с повинной и объяснение, в связи с чем, оснований для признания явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. Вместе с тем, расценивает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наряду с последующими признательными показаниями Батуриной О.П., а также участием в просмотре записей с камер видеонаблюдения из магазинов, где она подтвердила свою причастность в совершенном преступлении.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает Батуриной О.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.
При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.
Как установлено в судебном заседании, Батурина О.П. не судима, в ходе предварительного следствия добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, принесла извинения, активно способствовала расследованию преступления, потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Батуриной О.П., ее поведение после совершения преступления, в том числе раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Батуриной О.П. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
С учетом заявления потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении Батуриной О.П., загладившей причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Батурину О.П. от отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату К. за осуществление защиты подсудимой по назначению на предварительном следствии в размере 10 916 рублей 95 копеек и в суде в размере 4 280 рублей 30 копеек, необходимо взыскать с подсудимой, поскольку Батурина О.П. находится в трудоспособном возрасте, не имеет заболеваний, препятствующих труду, ее имущественной несостоятельности не установлено, от услуг адвоката она не отказывалась, пояснила, что не возражает относительно взыскания с нее процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Батурину О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденную Батурину О.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Батурину О.П. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в отношении Батуриной О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с осужденной Батуриной О.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, в размере 15 197 рублей 25 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: скриншот чека из мобильного приложения «<данные изъяты>» по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» ..., оформленной на имя Б.; выписку о движении денежных средств по банковскому счету ... на имя Б. за период с +++ по +++; выписку о движении денежных средств по банковской карте ..., оформленной на имя Б. за +++, предоставленной ПАО «<данные изъяты>»; чеки ..., ..., ... из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б; копии чеков ... из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///А; копии чеков ..., ... из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///Б; СД-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///А, за +++, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///Б, за +++, магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: ///Б, за +++ - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///. В случае апелляционного обжалования лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Л.В. Курушина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>