РЕШЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Давлатходжаева Фируза Рузиевича на постановление заместителя начальника отдела МВД России - начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» Жаковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Давлатходжаева Ф.Р., установил:
Постановлением заместителя начальника отдела МВД России - начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» Жаковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ Давлатходжаев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Давлатходжаев Ф.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его изменить, исключив из него назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку за период проживания на территории Российской Федерации Давлатходжаев Ф.Р. показал себя законопослушным гражданином и лишь с положительной стороны, что подтверждают многочисленные грамоты и медали, также с 2019 года является членом Красноярской региональной общественной организации волонтеров «Поиск пропавших детей - Красноярск». На территории Российской Федерации у Давлатходжаева Ф.Р. проживают близкие родственники: супруга - Давлатходжаева Дарья Михайловна, являющаяся гражданкой Российской Федерации. Кроме того, у супруги имеются проблемы со зрением и ей необходима постоянная помощь и поддержка супруга. Также, у супругов имеются общие кредитные обязательства на общую сумму 800 000 рублей, которые оплачиваются Давлатходжаевым Ф.Р. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, которые складываются на протяжении длительного периода времени. Таким образом, вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права и законные интересы Давлатходжаева Ф.Р.
В судебном заседании Давлатходжаев Ф.Р. участия не принимал, согласно представленной информации убыл в Таджикистан - ДД.ММ.ГГГГ.
Защитник Шагвердян Г.О. в судебном заседании участия также не принимал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания. Принимая во внимание положения ч.3 ст.30.5 КоАП РФ, содержащие требования о том, что жалоба на постановление об административном выдворении подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности подлежит административному выдворению, судья счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие защитника Шагвердян Г.О.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.
На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления о назначении соответствующего административного наказания.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Давлатходжаев Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвернут административному штрафу в размере 3000 руб. с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Давлатходжаев Ф.Р. после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу в установленный срок с территории России не выехал и в настоящее время уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Данные обстоятельства выявлены сотрудниками отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего в отношении Давлатходжаева Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копией постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из справочно-информационных ресурсов МВД России в отношении Давлатходжаева Ф.Р., а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Выводы должностного лица о наличии в действиях Давлатходжаева Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и его виновности, являются правильными и обоснованными.
Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.
Давлатходжаев Ф.Р. должен был выполнить требования постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностное лицо в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их.
Оснований для признания правонарушения, вмененного Давлатходжаеву Ф.Р. малозначительным или назначенного административного наказания чрезмерно суровым - не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение миграционного законодательства, объектом которого является общественные отношения охраняемые государством.
Таким образом, состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
Доводы Давлатходжаева Ф.Р. о том, что за период проживания на территории Российской Федерации он показал себя законопослушным гражданином с положительной стороны, а также, что он с 2019 года является членом Красноярской региональной общественной организации волонтеров «Поиск пропавших детей - Красноярск», в связи с чем, вынесенное постановление нарушает его права, судом отклоняются, поскольку сам по себе факт нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации образует объективную сторону состава административного правонарушения. Положительные характеристики личности, отсутствие судимости, а также участие в общественно полезной деятельности, не являются обстоятельствами, исключающими административную ответственность, и не могут служить безусловным основанием для освобождения от административного наказания в виде выдворения.
Вопреки доводам жалобы, наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности.
В этой связи, доводы жалобы о незаконности назначения ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не могут быть приняты как состоятельные и не свидетельствует о наличии обстоятельств исключающих возможность назначения ему наказания в виде административного выдворения.
Иные доводы по существу направлены на переоценку установленных в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельств дела и не могут повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку изложенных в нем выводов не опровергают.
Действия Давлатходжаева Ф.Р. квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями законодательства в области миграционного законодательства.
Противоречий по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Давлатходжаева Ф.Р. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление о привлечении Давлатходжаева Ф.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Постановление сомнений в своей законности не вызывает, а потому оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела МВД России - начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» Жаковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Давлатходжаева Фируза Рузиевича - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова