ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Юрчук Галины Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> №<адрес>782 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», установил:
Постановлением административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №<адрес>782 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» Юрчук Г.В. признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2000 рублей.
В Железнодорожный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Юрчук Г.В., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что в ее адрес не направлялось указанное постановление, в личном кабинете портала Госуслуги в электронном уведомлении о начислении штрафа полностью отсутствовал текст постановления, фото- видео- материалы, а содержало лишь УИН, что лишило возможности узнать существо, время, место и обстоятельства правонарушения.
В судебном заседании Юрчук Г.В. ходатайство поддержала, просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Юрчук Г.В., исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо выслано по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Соответствующие разъяснения содержит пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г.).
Таким образом, исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г., в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена с перечисленными выше отметками, установленный частью 1 статьи 30.1 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего днем, когда копия постановления поступила в административный орган.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска №<адрес>782 от 22.12.2025г. направлена Юрчук Г.В. по адресу: <адрес> возвращена по истечению срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление административной комиссии <адрес> в <адрес> №<адрес>782 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с ходатайством о восстановлении срока принесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока его обжалования.
Довод заявителя о том, что в ее адрес не направлялось указанное постановление не может быть принят во внимание, поскольку противоречит материалам дела.
Доводы о том, что в личном кабинете портала Госуслуги в электронном уведомлении о начислении штрафа полностью отсутствовал текст постановления, фото- видео- материалы, а содержало лишь УИН, что лишило возможности узнать существо, время, место и обстоятельства правонарушения, судом отклоняется, поскольку заявитель имела возможность обратиться за получением копии постановления в орган, вынесший постановление, либо подать жалобу.
Сведений о наличии иных уважительных причин, препятствующих Юрчук Г.В. реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в не имеется.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В рассматриваемом случае пропуск срока какими-либо уважительными причинами не обусловлен.
Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка не имелось.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Юрчук Г.В. имела реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановления административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №<адрес>782 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Юрчук Галины Владимировны о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии Железнодорожного района в г. Красноярске №1/2025/АК000000782 от 22.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» - оставить без удовлетворения.
Жалобу возвратить заявителю, как поданную с нарушением предусмотренного законом срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья В.С. Некрасова