РЕШЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Красноярскнефтепродукт» Борисенкова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от №. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от №. АО «Красноярскнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 160 000 руб.
Представитель АО «Красноярскнефтепродукт» - Борисенков Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку вывод суда о надлежащем извещении общества о вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ противоречит материалам дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в обжалуемом постановлении указано, что постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Октябрьском районном суде г. Красноярска и оставлено без изменения решением по делу №-32 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения не соответствуют действительности АО «КПП» постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> либо в какую-либо иную судебную инстанцию не обжаловало. В действиях АО «КНП» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. О наличии вынесенного постановления и назначенного штрафа Обществу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на расчётные счета организации. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, штраф был уплачен Обществом в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное, свидетельствует о малозначительности вменяемого деяния и позволяет применить положения ст. 2.9 КоАП РФ ограничившись устным замечанием, либо, при отсутствии оснований для признания деяния малозначительным, учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих при определении соразмерного наказания.
В судебное заседание представитель АО «Красноярскнефтепродукт» не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске, АО «Красноярскнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 80000 руб. 00 коп.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременной оплатой штрафа, в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в установленный законом срок штраф АО «Красноярскнефтепродукт» уплачен не был, за отсрочкой или рассрочкой его уплаты АО «Красноярскнефтепродукт» не обращалось, фактически штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Событие административного правонарушения и вина АО «Красноярскнефтепродукт» в его совершении подтверждается перечисленными в постановлении мирового судьи доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Бездействие АО «Красноярскнефтепродукт» в соответствии с установленными по делу обстоятельствами верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Все доводы, в том числе, указанные в настоящей жалобе были проверены надлежащим образом мировым судьей, получили правовую оценку, и обоснованно отвергнуты, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности АО «Красноярскнефтепродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей допущено не было.
Вопреки доводам жалобы в обжалуемом постановлении мирового судьи не указано, что постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Октябрьском районном суде г. Красноярска и оставлено без изменения решением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для признания совершенного правонарушения, малозначительным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения и соразмерно содеянному.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении АО «Красноярскнефтепродукт» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова