РЕШЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Некрасова В.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО ЮА «Новостройка» - Булак М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.07.2026г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ЮА «Новостройка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 руб.
Директор ООО ЮА «Новостройка» - Булак М.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, поскольку ООО ЮА «Новостройка» неоднократно направлялись письма о том, что в данный момент организация испытывает временные финансовые трудности, просили предоставить отсрочку или рассрочку в ранее назначенных административных штрафах, однако все обращения остались без внимания, ответы не предоставлены. Суду административный орган предоставил недостоверную информацию, которая исказила реальное положение дел. В случае пропуска срока на обжалование, просил восстановить срок на подачу жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.
В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая во внимание то, что постановление вынесено – ДД.ММ.ГГГГ, получено – ДД.ММ.ГГГГ., жалоба направлена в суд – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает срок для подачи жалобы непропущенным.
В судебное заседание представитель ООО ЮА «Новостройка» не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассматривает жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и подлежащей отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ЮА «Новостройка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания, в виде штрафа в размер 30000 руб.
Копия постановления направлена в ООО ЮА «Новостройка», получена 18.03.2026г.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок штраф ООО ЮА «Новостройка» уплачен не был, за отсрочкой или рассрочкой его уплаты ООО ЮА «Новостройка» не обращалось, фактически штраф не оплачен, следовательно, вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Событие административного правонарушения и вина ООО ЮА «Новостройка» в его совершении подтверждается перечисленными в постановлении мирового судьи доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Бездействие ООО ЮА «Новостройка» в соответствии с установленными по делу обстоятельствами верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что ООО ЮА «Новостройка» обращалось с заявлениями о предоставлении отсрочки, рассрочки опровергаются материалами дела.
Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя мировым судьей допущено не было.
Основания для признания совершенного правонарушения, малозначительным на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда отсутствуют.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, материального положения и соразмерно содеянному.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ЮА «Новостройка» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова