РЕШЕНИЕ
10 сентября 2026 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Пьянкова Н.А. рассмотрев жалобу Копцева Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 13 июля 2026 года о привлечении Копцева Николая Николаевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 13 июля 2026 года Копцев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Копцев Н.Н. подал жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указывает, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые привели к ограничению конституционного права Копцева Н.Н. на судебную защиту и права на защиту, предусмотренного КоАП РФ. Мировым судьей не были выполнены требования, предусмотренные ст. 25.15 КоАП РФ. Так 24 июня 2026 года Копцеву Н.Н. посредством СМС-сообщения было направлено уведомление о назначении судебного заседания на 17 июля 2026 года в 14 часов 00 минут. Впоследствии Копцев Н.Н. получил повторное СМС-уведомление о назначении судебного заседания на 13 июля 2026 года. Одновременно защитник Копцева Н.Н. – Дессерт М.В. был извещен судебной повесткой под расписку на 17 июля 2026 года. Копцев Н.Н. и его защитник полагали, что второе СМС-сообщение было направлено ошибочно. В результате дело было рассмотрено 13 июля 2026 года в отсутствии Копцева Н.Н. и его защитника, ввиду чего Копцев Н.Н. был лишен возможности реализовать права, предоставленные ст. 25.1 КоАП РФ.
Защитник Копцева Н.Н. – Дессерт М.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснил, что во время первого судебного заседания мировым судьей была определена дата следующего судебного заседания – 17 июля 2026 года, причины, почему в расписке, подписанной им, указана дата 13 июля 2026 года пояснить не смог, предположил, что мог расписаться в пустой расписке.
Копцева Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении от 18 мая 2026 года следует, что 18 мая 2026 года в 04 час. 00 мин. Копцев Н.Н. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в г. Барнауле по ул. Павловский тракт, 60 Д, двигаясь со стороны ул. Бабуркина в направлении ул. Малахова в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Копцева Н.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия Копцева Н.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения. В нем в числе прочего отражаются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, (далее – Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
После остановки транспортного средства под управлением Копцева Н.Н., сотрудником полиции установлено, что у водителя имеются признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поэтому Копцев Н.Н. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, по результатам которого установлено алкогольное опьянение.
Факт управления Копцева Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2026 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2026 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 мая 2026 года, письменными объяснениями Копцева Н.Н., видеозаписью, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Копцева Н.Н. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления верно оценены все доказательства по делу, эта оценка отражена в постановлении, выводы судьи мотивированы, виновность Копцева Н.Н. аргументирована. Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Копцев Н.Н. был ненадлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что нарушило его право на защиту, опровергаются материалами дела.
О времени и месте судебного заседания Копцев Н.Н. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения от 08 июля 2026 года, согласно которому Копцеву Н.Н. направлено сообщение о том, что он вызывается в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу об административном правонарушении № 5-219/2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 13 июля 2026 года к 14 часам 00 минутам в судебный участок № 9 Индустриального района г. Барнаула. Статус доставки: доставлено. Согласие на СМС извещение по номеру телефона, на который направлено мировым судьей извещение, выражено Копцевым Н.Н. в протоколе об административном правонарушении от 18 мая 2026 года. Кроме того, смс-сообщение аналогичного содержания было направлено Копцеву Н.Н. и на другой номер телефона +***
В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты). Согласие участника производства по делу об административном правонарушении на извещение путем отправки СМС-сообщения или по электронной почте может быть выражено в отдельном заявлении, в котором наряду с данными о лице и его согласием на уведомление такими способами указывается его номер мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение, а также в протоколе об административном правонарушении, ином предусмотренном настоящим Кодексом протоколе, ходатайстве, жалобе, протесте посредством указания номера мобильного телефона или адреса электронной почты участника производства по делу об административном правонарушении.
Ввиду изложенного, то обстоятельство, что Копцев Н.Н. не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не влечет отмену постановления. Ссылки в жалобе на то, что Копцев Н.Н. был лишен права на защиту являются несостоятельными, учитывая, что защитник Копцева Н.Н. – Дессерт М.В. участвовал в судебном заседании 24 июня 2026 года и был извещен, вопреки доводам жалобы, об отложении судебного заседания на 14 час. 00 мин. 13 июля 2026 года, что подтверждается его подписью в извещении (л.д. 26). Кроме того, согласно телефонограмме от 13 июля 2026 года в 10 час. 34 мин. в суд поступил входящий звонок от защитника Дессерта М.В., который сообщил, что присутствовать в судебном заседании, назначенном на 14 час. 00 мин. 13 июля 2026 года не будет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.30).
Ошибочное направление Копцеву Н.Н. судом СМС-извещения на 17 июля 2026 года не свидетельствует о том, что он не был надлежащим образом извещен судом на иную дату 13 июля 2026 года. СМС-сообщение, содержащее извещение на верную дату – 13 июля 2026 года в 14 час. 00 мин. направлено Копцеву Н.Н. позднее извещения на 17 июля 2026 года, оно было направлено заблаговременно до даты судебного заседания и в случае наличия сомнений в верности последнего сообщения Копцев Н.Н. не был лишен возможности обратиться на судебный участок за уточнением даты судебного заседания, а также посмотреть эту информацию на сайте судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула, согласно которому сведения о судебном заседании 13 июля 2026 года размещены 26 июня 2026 года.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу Копцева Н.Н. из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Копцева Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Административное наказание назначено Копцеву Н.Н. в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 13 июля 2026 года о привлечении Копцева Николая Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Копцева Николая Николаевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.А. Пьянкова
Верно, судья Н.А. Пьянкова
Секретарь с/з В.А. Михалева
Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-219/2026 судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Секретарь с/з В.А. Михалева