ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 г. г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Конушкина А.А. рассмотрев жалобу защитника ФИО1 ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 ФИО1 обратился с жалобой в Индустриальный районный суд <адрес>, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление должностного лица *** от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.21.5 КоАП РФ в отношении Иномжанова отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (за отсутствием состава правонарушения).
Данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит принятию к производству Индустриального районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.В соответствии с п. 4 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Согласно оспариваемому постановлению вмененное правонарушение совершено с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.
Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу немедленно после его вынесения.
Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ).
В связи с чем, поданная жалоба подлежит возврату, поскольку должна быть подана непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного, судья руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.14 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ФИО1 ФИО1 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ *** о привлечении Иномжанова Яхёхона Бахром Угли к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить.
Судья А.А. Конушкина