ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» июня 2026 г. г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., рассмотрев заявление Хусаиновой Марты Рустэмовны об исправлении описки в определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026, установил:
Хусаинова Марта Рустэмовна обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026 по иску Хусаиновой Марты Рустэмовны к ООО СЗ «Офис Пропертис», ООО СК «Горизонт», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, в котором просит указать в резолютивной части определения суда на стр. 4 в 5-ом абзаце: «На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить * из местного бюджета 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 07 апреля 2025 г., что равно 5 851,30 руб. (пять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек).». Требуется заменить «*» на «Хусаиновой Марте Рустэмовне».
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2026 г. по гражданскому делу № 2-99/2026 утверждено мировое соглашение по исковому заявлению Хусаиновой Марты Рустэмовны к ООО СЗ «Офис Пропертис», ООО СК «Горизонт», СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю.
Из материалов дела следует, что в резолютивной части определения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2026 г. судом неверно указана сторона, кому необходимо вернуть сумму уплаченной государственной пошлины. Судом ошибочно указано, что 70 % от суммы уплаченной за подачу искового заявления по делу подлежит возврату *, в то время как истцом по делу является Хусаинова М.Р.
Указанная описка в определении подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судья определил:
Заявление удовлетворить.
Исправить описку в определении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска об утверждении мирового соглашения от 10 марта 2026 г. по делу № 2-99/2026.
Изложить абзац пятый на странице 4 резолютивной части определения следующим образом:
«На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить Хусаиновой Марте Рустэмовне из местного бюджета 70 % от суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 07 апреля 2025 г., что равно 5 851,30 руб. (пять тысяч восемьсот пятьдесят один рубль тридцать копеек)».
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026 г.