ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» июля 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Ибишова Гачая Едияр оглы – Прокопенко Константина Алексеевича об отмене заочного решения, установил:
Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2025 г. были удовлетворены исковые требования Олейниковой Елены Викторовны к Ибишову Гачаю Едияр оглы о взыскании задолженности по договору займа.
26 июня 2026 г. представителем Ибишова Г.Е. подано заявление об отмене указанного заочного решения.
В обоснование заявления указано, что неявка ответчика в судебное заседание 10 февраля 2025 г. была вызвана тем, что ответчик с 23 октября 2024 г. фактически находится на территории Республики Азербайджан, на территорию Российской Федерации не возвращался, что подтверждается отметкой в заграничном паспорте.
На основании изложенного представитель ответчика просит отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании представители ответчика (заявителя) Ибишова Г.Е. – Прокопенко К.А. и Безуглов А.В. доводы заявления поддержали в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца доводы заявления не признал, указав на то, оснований для отмены заочного решения не имеется, так как Ибишову Г.Е. было известно о проведении судебного разбирательства, кроме того, доказательств, влияющих на содержание решения, суду не представлено.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления (ст. 240 ГПК РФ).
Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу (ст. 243 ГПК РФ).
Материалами дела установлено, что 10 февраля 2025 г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Олейниковой Елены Викторовны к Ибишову Гачаю Едияр оглы о взыскании задолженности по договору займа.
Материалами дела установлено, что по делу было назначено предварительное судебное заседание на 28 октября 2024 г. на 13:00, 28 октября 2024 г. дело было признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание по делу назначено на 03 декабря 2024 г. на 10:00, которое впоследствии было отложено на 13 января 2025 г. на 13:30. 13 января 2025 г. в судебном заседании был объявлен перерыв для уточнения исковых требований до 17 января 2025 г. до 12:30, 17 января 2025 г. принято к производству уточненное исковое заявление, в судебном заседании объявлен перерыв для направлении копии уточненного искового заявления ответчику до 10 февраля 2025 г. до 14:30. 10 февраля 2025 г. оглашена резолютивная часть заочного решения.
О судебном заседании, назначенном на 03 декабря 2024 г., Ибишов Г.Е. извещался судебной повесткой, направленной по почте.
О судебном заседании, назначенном на 13 января 2025 г., Ибишов Г.Е. также извещался судебной повесткой, направленной по почте.
Оснований для извещения Ибишова Г.Е. об объявлении перерыва в судебном заседании не имелось.
Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений в отделении почтовой связи.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судебные извещения о проведении судебного разбирательства направлялись Ибишову Г.Е. по адресу: ***.
Указанный адрес с 04 октября 2019 г. является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, полученной по запросу суда.
Из пояснений представителей ответчика, данных в судебном заседании, также следует, что жилое помещение по указанному адресу находится в собственности ответчика.
Принимая во внимание, что судебные извещения направлялись ответчику по правильному адресу, по которому ответчик обязан был обеспечить наличие своего представителя, не были получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.
Нахождение ответчика на территории Республики Азербайджан не может расцениваться как уважительная причина для неполучения судебных извещений, поскольку отсутствие ответчика на территории Российской Федерации в указанном случае является временным.
Исходя из положений ст. 242 ГПК РФ к заявлению об отмене заочного решения ответчиком прилагаются доказательства, которые могут повлиять на существо принятого решения.
Таких доказательств представителями Ибишова Г.Е. к заявлению не приложено. Доводов, опровергающих законность принятого заочного решения, в заявлении о его отмене также не приведено.
Принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ, отсутствует, оснований для отмены заочного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 241-243 ГПК РФ, суд определил:
В удовлетворении заявления представителя Ибишова Гачая Едияр оглы – Прокопенко Константина Алексеевича об отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 февраля 2025 г. по гражданскому делу № 2-333/2025 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2026 г.