ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» августа 2026 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Байкаловой Юлии Александровны о возмещении судебных расходов, установил:
Байкалова Ю.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ООО УК «Обь-Сервис» в свою пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-70/2026 по иску ООО УК «Обь-Сервис» к Байкаловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование заявления указано, что в удовлетворении исковых требований ООО УК «Обь-Сервис» было отказано в полном объеме. При рассмотрении дела ответчиком были понесены судебные расходы в сумме 50 000 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, вопрос о возмещении понесенных судебных расходов не разрешался судом, заявитель полагает, что понесенные расходы подлежат взысканию с истца как с проигравшей стороны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
В пункте 10 того же постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 23 марта 2026 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ООО УК «Обь-Сервис» к Байкаловой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Указанное решение вступило в законную силу 26 мая 2026 г., не обжаловано никем из лиц, участвующих в деле, в апелляционном порядке.
В связи с рассмотрением настоящего дела Байкаловой Ю.А. были понесены расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
В подтверждение указанных расходов ответчиком представлена копия доверенности от 14 апреля 2025 г. (л.д. 7-8), копия договора ** об оказании правовых услуг от 23 мая 2025 г. (л.д. 9-14), счет на оплату ** от 25 июня 2026 г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 15), чек по операции от 25 июня 2026 г. на сумму 50 000 руб. (л.д. 16-17).
С учетом того, что решение суда состоялось в пользу ответчика, указанные расходы документально подтверждены, они подлежат взысканию с истца пропорционально исковым требованиям, в удовлетворении которых отказано, а также в разумных пределах.
Учитывая характер и сложность настоящего дела, длительность его рассмотрения, объем услуг, оказанных ответчику его представителем, который включал в себя участие представителя Байкалова Г.А. в предварительном судебном заседании 30 мая 2025 г., в судебном заседании 27 октября 2025 г., в судебном заседании 23 марта 2026 г., суд полагает, что требованиям разумности будет отвечать возмещение Байкаловой Ю.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (5 000 руб. х 3 судебных заседания).
Таким образом, с истца ООО УК «Обь-Сервис» в пользу Байкаловой Ю.А. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 15 000 руб.
Исходя из изложенного заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Байкаловой Юлии Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с ООО УК «Обь-Сервис» в пользу Байкаловой Юлии Александровны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления Байкаловой Юлии Александровны отказать.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати рабочих дней с даты его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая
Определение изготовлено в окончательной форме 24 августа 2026 г.